Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Exemples d'albums bien ou mal masterisés

  • 1 547 réponses
  • 211 participants
  • 229 998 vues
  • 214 followers
Sujet de la discussion Exemples d'albums bien ou mal masterisés
Bonjour,

Avec cette course aux dB en plus, et au son de plus en plus compressé pour sonner plus fort que son voisin, j'aimerai bien que des spécialistes du mastering nous donnent des exemples d'albums d'artistes ou de groupes qu'ils jugent bien ou mal masterisés.

Cela permettrait d'éduquer un peu plus nos oreilles vers un son de meilleure qualité.
Afficher le sujet de la discussion
1211
Citation de youtou :
Je pense (plutôt je suis sûr)

Comme ca c’est clair.
:fleche:
1212
Citation de kosmix :

Oui et c'est vraiment les CD qui se rapprochent le plus du son original tel qu'il fut publié à l'époque sur vinyles et cassettes. Certes dans l'absolu la qualité est peut-être moins bonne que les dernières versions remasterisées, collector, éditions limitées avec bonus etc. mais moi personnellement pour tout ce qui est ancien je préfère largement les premières éditions CD, celles des années 80. Certains albums remasterisés sont clairement du massacre, du genre on fout tout à donf et de fait on change complètement le rendu du mixage.


On ne compte plus les exemples de réédition qui nous font regretter les anciennes versions:
- Thrillers album du 25 ème aniversaire, (par contre la réédition en HD 176/24bits reste fidèle à l"esprit" d'origine, il y manquerait presque un petit traitement pour le coup...),
- les rééditions des albums de Fréderics, Goldman et Jones de 2014 qui chatouille le 0 dbFS dès l'intro,
- la réédition de Nevermind de Nirvana ( version 96/24bits de 2012),
- la réédition 2004 du Birthday Album d'Indochine (mais bon, les versions musiques sont différentes aussi).
- plus douteuse, la réédition 2012 de Paradize d'Indochine soit disant remastérisé (je trouve le son tout aussi brouillon que sur la version d'origine...).
- la réédition de 1998 du best of 81 - 85 de Dépêche Mode: plus fort mais plus compressé aussi que la version de 1985 (d'un "DR 14" on passe à un "DR 7"!).
De même pour les compilations "retro" genre année 70/80, rock, disco, funk, le son est souvent meilleur sur les CD sortis dans les années 90.
Mais les éditions des 80 années ont eu leurs lots de bizarreries aussi. Par exemple, les 5 premiers albums de ZZ Top avaient été remixés en 1987 avec des effets et des overdubs pour qu'ils sonnent "eighties"(j'avoue que sur "La grange" ça le fait).
Anecdote plus "franchouillarde", en 1988, Gérard Manset a remixé aussi une partie de ses chansons en numérique avant de détruire toutes bandes d'origines de ces anciens albums. D'ailleurs pour ceux qui connaissent ce chanteur, ses albums vinyles sont devenus de vrais collectors...

[ Dernière édition du message le 06/03/2018 à 22:56:48 ]

1213
Citation :
- la réédition de Nevermind de Nirvana ( version 96/24bits de 2012),


Celle là est hallucinante de médiocrité. Ca passe en 24 bits, y a facile 15 bits qui servent à que dalle, vue l'absence totale de dynamique, le master étant passé 20 fois dans des des compresseurs et limiteurs.
1214
Citation :
la réédition de 1998 du best of 81 - 85 de Dépêche Mode: plus fort mais plus compressé aussi que la version de 1985 (d'un "DR 14" on passe à un "DR 7"!).


Encore une fois ne pas se fier qu'au DR

Exemple, je prends le Queen- Greatest Hits, sur certains morceaux, je peux gagner 5 db sans utiliser de limiter, sur d'autres certainement 7 db en limitant 1 peak de même pas 5ms sur 4 min de morceau

Et en mastering sauf un très mauvais ingé, mais on ne va pas compresser comme des fous, car le compresseur lui même va avoir du mal, +90% du temps si un morceau comme oasis ou dépêche mode sont sur compressé, c'est qu'ils l'étaient de base
1215
Citation de globutu :
Citation :
la réédition de 1998 du best of 81 - 85 de Dépêche Mode: plus fort mais plus compressé aussi que la version de 1985 (d'un "DR 14" on passe à un "DR 7"!).


Encore une fois ne pas se fier qu'au DR

Exemple, je prends le Queen- Greatest Hits, sur certains morceaux, je peux gagner 5 db sans utiliser de limiter, sur d'autres certainement 7 db en limitant 1 peak de même pas 5ms sur 4 min de morceau

Et en mastering sauf un très mauvais ingé, mais on ne va pas compresser comme des fous, car le compresseur lui même va avoir du mal, +90% du temps si un morceau comme oasis ou dépêche mode sont sur compressé, c'est qu'ils l'étaient de base


Dans le cas de dépêche mode ça s'entend!!! Sinon sur le fond, je suis complètement d'accord avec toi, dans certains cas, on peut monter le niveau sans dénaturer pour autant le son de l'album.
1216

Comment niquer un bon mixage avec un mastering surcompressé ...

1217

[ Dernière édition du message le 27/07/2018 à 16:31:21 ]

1218
Citation de EddyA :
Comment niquer un bon mixage avec un mastering surcompressé ...


Complètement d'accord, a croire que la plupart des productions rock/métal sont dans le délire "faut que ça crache!, faut faire saigner les tympans". Résultat: un son très molasse qui gâche souvent du bon boulot en amont.
1219
Le bon Hard Rock c'est quand ça crache ... :lol:

2313684.jpg

:non:

[ Dernière édition du message le 31/07/2018 à 19:43:01 ]

1220
Citation de djmotion :
Citation de EddyA :
Comment niquer un bon mixage avec un mastering surcompressé ...


Complètement d'accord, a croire que la plupart des productions rock/métal sont dans le délire "faut que ça crache!, faut faire saigner les tympans". Résultat: un son très molasse qui gâche souvent du bon boulot en amont.


Crache = cash = gâche

Et le pire mastering de tous les temps est attribué à ...

[ Dernière édition du message le 31/07/2018 à 19:50:24 ]