Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Exemples d'albums bien ou mal masterisés

  • 1 547 réponses
  • 211 participants
  • 232 291 vues
  • 214 followers
Sujet de la discussion Exemples d'albums bien ou mal masterisés
Bonjour,

Avec cette course aux dB en plus, et au son de plus en plus compressé pour sonner plus fort que son voisin, j'aimerai bien que des spécialistes du mastering nous donnent des exemples d'albums d'artistes ou de groupes qu'ils jugent bien ou mal masterisés.

Cela permettrait d'éduquer un peu plus nos oreilles vers un son de meilleure qualité.

____________________________________________

Collaborations

Album : "Le murmure des autres"

Album : "Révisions absurdes"

Fillindia . Facebook . Bandcamp . Soundcloud

Afficher le sujet de la discussion
1201
Citation de Push-Pull :
Citation de djmotion :
"Private investigation"


Du coup me suis refait l'album (mmm.... Telegraph Road...) et c'est vrai que le son est :bave::bave::bave:
Côté édition: c'est le CD acheté en 85.

La voix un poil trop noyée, mais c'était un peu de l'époque aussi.


C'est vrai, les premières éditions CD n'ont bénéficié d'aucun traitement particulier (un simple transfert analogique/numérique): le son peut paraître terne, mais il a son charme. C'était d'ailleurs la grande époque où les CD étaient tagués "AAD", "ADD" ou "DDD" (du grand marketing de l'époque). Les éditions remastérisées des années 90 n'ont pas trop été massacrées: le volume a augmenté et le son est plus claire, mais sans trop de dégâts sur le rendu dynamique global.
J'avoue avoir un plaisir coupable à écouter les versions vinyles des premiers album de Dire Strait, je dis les premiers car "Brother in arms" en version vinyle n'a aucun intérêt, son mixage étant d'origine PCM 44,1khz/16 bits, avec des versions moins longues des chansons de la première face...En parlant de "Brothers in arms, il faudrait que je me réécoute la version SACD de 2003 l'histoire de comparer aux versions précédente.

[ Dernière édition du message le 05/03/2018 à 21:39:57 ]

1202
Brother in arms avait d'ailleurs été choisi par Sony et/ou Phillips pour populariser le son CD.
Perso je crois que c'est le 1er son numérique que j'ai entendu de ma vie.
1203
Citation de youtou :
Brother in arms avait d'ailleurs été choisi par Sony et/ou Phillips pour populariser le son CD.
Perso je crois que c'est le 1er son numérique que j'ai entendu de ma vie.


Cet album a en effet permit de démocratiser le format CD (avec en prime le fameux tag "DDD"). C'était d'ailleurs le CD de démo par excellence des vendeurs de hi-fi pour épater la galerie: un son propre, clinquant avec des écarts de dynamique ridiculisant les supports analogiques en vogue (le son a toutefois été massacré sur de récentes rééditions).
Pour l'anecdote, c'est le premier album CD à avoir dépasser la barre des 1 millions de vente.
1204
Ah oui la dynamique est enorme sur cet album, mettant notamment en evidence la grande dynamique de la strat.

-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-

1205
Citation :
la grande dynamique de la strat.


Tu parles de la gratte ? :?!:
Je vois pas le rapport avec la choucroute dans ce cas.
1206
Oui la gratte. Comme l’ingé mixage a preservé la dynamique et le mastering ayant été plutot soft en terme de compression, on retrouve ce claquant caracteristique Fender.

-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-

1207
Citation de djmotion :
C'est vrai, les premières éditions CD n'ont bénéficié d'aucun traitement particulier (un simple transfert analogique/numérique): le son peut paraître terne, mais il a son charme.


Oui et c'est vraiment les CD qui se rapprochent le plus du son original tel qu'il fut publié à l'époque sur vinyles et cassettes. Certes dans l'absolu la qualité est peut-être moins bonne que les dernières versions remasterisées, collector, éditions limitées avec bonus etc. mais moi personnellement pour tout ce qui est ancien je préfère largement les premières éditions CD, celles des années 80. Certains albums remasterisés sont clairement du massacre, du genre on fout tout à donf et de fait on change complètement le rendu du mixage.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 06/03/2018 à 14:34:43 ]

1208
Citation :
Oui la gratte. Comme l’ingé mixage a preservé la dynamique et le mastering ayant été plutot soft en terme de compression, on retrouve ce claquant caracteristique Fender.


Je pense (plutôt je suis sûr) qu'il y a confusion des termes et des actions de diverses processus d'enregistrement et de mixage.
Pour moi parler de dynamique pour une gratte électrique est pas adapté dans ce contexte. A la limite on peut parler de la dynamique de l'ampli qui a derrière (à cette époque les numérisations n'existaient pas, donc ampli obligatoire), et surtout de la chaine d'enregistrement et de mix qui suit derrière.

Mais dire que le mastering a respecté la dynamique de la gratte, ça n'a aucun sens, ou alors on prend l'ensemble du process d'enregistrement de la gratte, ampli, micros, convertos, etc.
Mais dynamique d'une Fender ou d'une Gibson, encore une fois ça veut rien dire.
1209
Oui je pense que le plus adapté dans ce cas c'est de dire que knopfler a juste respecté sa strat en jouant bien et en écrasant pas le signal avec une dynacomp :-D

Rock'n'Roll Is Dead

 

1210
Pis de toute façon ça vient de son attaque spécifique de cordes en fingerpicking, là on n'est absolument plus du tout dans le mastering, rien à voir.
A la limite le mastering aurait pu raboter les transitoires inhérentes à ce style de jeu, mais en amont, ne serait-ce qu'une grosse saturation l'aurait déjà fait (les transitoires ne sont pas du tout la même chose que la dynamique)