Exemples d'albums bien ou mal masterisés
- 1 547 réponses
- 211 participants
- 238 806 vues
- 213 followers

Fillindia

Avec cette course aux dB en plus, et au son de plus en plus compressé pour sonner plus fort que son voisin, j'aimerai bien que des spécialistes du mastering nous donnent des exemples d'albums d'artistes ou de groupes qu'ils jugent bien ou mal masterisés.
Cela permettrait d'éduquer un peu plus nos oreilles vers un son de meilleure qualité.
____________________________________________
Album : "Le murmure des autres"
Fillindia . Facebook . Bandcamp . Soundcloud

Anonyme



Nick Zefish


scianure

Citation : N'oublions pas "aux armes et caetera",de gainsbourg, un son tout simplement parfait!
+1

Consultez notre Myspace, c'est gratuit et ca nous fera plaisir

Anonyme


Anonyme


Anonyme

Citation : Gnarls barkley, j'aime bien le master
Oui, faut reconnaitre que ça sonne pas mal, malgré une grosse compression.
Je croyais d'ailleurs à la base que c'etait un groupe anglais, en général le son est plus léché que sur les disques ricains.
Citation : Pour m'insérer dans cette intéressante discussion, que pensez vous des prods heavy 80's.
Ca a quand même vachement vieilli, et y a pas plus de dynamique qu'aujourd'hui : y a pas mal d'ingés son qui apperement avaient pas découvert le bouton "make-up" de leurs compresseurs : pas de dynamique ni de volume...
Et le son parait tres daté, bizaremment plus que pour la décennie précedente : choix discutables d'EQ sur les drums, reverbs mal employées, voix trop traitées...
Bon, là on s'éloigne du mastering pour le coup.
Je ré écouterais Queensrÿche pour l'occasion.

monkusurlakomod

j'apporte mon opinion sur le sujet, quelques exemples variés de galettes qui sont pour moi, des référence en terme de mix/master:
- Mickael Jackson: "Thriller".
- Rage Against The Machine: Le premier album éponyme, et "Evil Empire".
- Dire Strait (Tous leurs albums... ça respire, c'est plein de nuances, de subtilités, un son énorme quels que soient les instruments).
- TOOL, mon groupe préféré. Les albums "Ænima" - "Lateralus" - "10.000 days" sont d'une qualité et d'une puissance que je retrouve chez aucun autre groupe de ce "style"...

Musicalement.

dandy ludique

Pow ! right in the kisser !

rroland

Le "Soul Music Airlines", du même, est tout le contraire. Cela sonne très fort...mais on a perdu la dynamique. Chaque fois que je l'écoute, je suis très déçu, vite fatigué d'écouter, en fait.

Chris.p.l

Citation : Je ré écouterais Queensrÿche pour l'occasion.
Je parlais de Queensryche parce qu'étonnement leurs albums n'ont pas ce sont agressif et claquant des prods à la "Accept"!

Noise of Berlin

Je suis d'accord avec beaucoup, "Thriller" et les Pink Floyd des années 70's sont des références, il faut dire qu'ils passaient 1 an en studio et peaufinaient tout à mort dans les détails et qu'ils savaient ce qu'ils faisaient.
Pour prendre des sorties plus récentes, je trouve les 2 derniers de Madonna assez mal masterisés (je mets de coté l'aspect artistique bien sur). Sur le dernier morceau de Hard Candy, la voix de la Madonne est complètement distordue sur le pied, voulu ou pas? c'est assez dérangeant.
Une bonne sortie récente: les albums de Trentemoller, dans le domaine électronique, ils gardent une bonne dynamique et une précission époustouflante.
Voilà pour mon impression du jour



Beatless



Voili.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

zardet


funkakuchi

Par contre, je ne sais pas si j'ai une version CD re-masterisee de thriller ou pas, mais je ne suis pas fan du tout du son, le medium/aigu est vraiment trop criard.

Anonyme

J'ai deux références en Metal qui son assez énormes :
Le second album d'Ozzy : Diary of Madman, par contre j'ai achété le CD et je trouve qu'il sonne moins bien que le vynil ! Un remaster est paru plus tard mais je ne l'ai pas écouté.
Creature of the Night de Kiss : tout y est énorme.
Étrangement ces disques sont de la même période 1981-82.

sub-d25

thriller / M Jackson
Alice in chains / MTV Unplugged
Up / Peter gabriel
Tool / 10000 Days
Red hot chili peppers / blood sugar sex magic
Various/chesky records / the ultimate demonstration disc
rebecca pidgeon / the raven
dead can dance live / toward the within
françois
www.sonicsmastering.com

Fabsalab

Moi j'ai envie de dire "quand la musique est bonne, ... bonne, bonne, bonne"
Ne croyez vous pas que lorsque on apprécie un disque, un groupe, une chanson, on l'aime sans trop se poser de questions et ceux sans tenir compte de qualité technique intrinsèque de ce disque.
Ce n'est pas le mastering, le mix, et autres qui nous fait apprécier un disque ?
A l'inverse si on n'aime pas, tous les détails techniques nous sautent aux oreilles.
Pour continuer dans un énumération de bon au mauvais disque, a mon goût :
Par câler un système :
- Sneaker Pimps : "becomming X", 1er album de ce groupe anglais. Musique électro, adapté au calêge parceque bonne dynamique, large spectre, on y trouve tout se dont on a besoin pour câler un système : sub, bas médium, médium, aigue, trés aigue, ...
Album réussi :
- Moloko : "Do you like my tight sweater?", 1er album du groupe. 9a sonne grave, lors du mixage, ils ont essayé de spatialiser le son en stéréo. Je ne sais pas comment, et ce ,'est pas la question, mais dans de bonne condition d'écoute sur un système correct (pas d'enceintes d'ordi !). On a vraimment la sensation d'un son englobant : devant, derrière, en haut, en bas c'est assez troublant. C'est du 5.1 en 2.0, c'est bleuffant, ça sonne, et en plus la musique est bonne ;o)
Autre Album réussi :
- Soul COughing, "ruby vroom", 1er album du groupe séparé depuis. Je ne sais pas si le master est bon ... mais il l'ai ;o) Mais que ça sonne, et que j'aime cette musique !
Fslb

Rouxxx

Citation :
Ne croyez vous pas que lorsque on apprécie un disque, un groupe, une chanson, on l'aime sans trop se poser de questions et ceux sans tenir compte de qualité technique intrinsèque de ce disque.
Ce n'est pas le mastering, le mix, et autres qui nous fait apprécier un disque ?
A l'inverse si on n'aime pas, tous les détails techniques nous sautent aux oreilles.
attention quand même !
la prise de son, le mix et le mastering font partie d'un tout qui sont indispensables a la magie et l'équilibre de la musique.
si ces étapes sont négligées ou foirées, la magie peut être totalement détruite.
je reprends l'exemple de Zoom! de super fury animals, superbe titre, j'adore son interprétation, mais le massacre qui a été fait au mix et au mastering donne envie de gerber.
(alors qu'on sent que les prises de son sont bonnes)
ca aurait été une vraie perle pour moi si le son avait été a la hauteur.
mais aujourd'hui, quand je l'écoute, même si j'aime la musique, je me sens frustré.
je pense aussi a ce titre de steevie wonder "Love's in need of love today"
le son est tout aussi doux et crémeux que la musique.
je vais te le saboter au L1 et avec une EQ toute pourrie, résonnante et agressive, puis te dire "voici la version que toi tu écouteras, vu que "quand la musique est bonne.... bonne bonne bonne, etc..." (





Cutboost

Roy Hargrove: "Ear Food"
Peter Gabriel: "Up"
Un "mauvais" master (on reste évidemment dans le subjectif):
The Raconteurs: "Broken Boy Soldier"
Amy Whinehouse: "Back To Black"
Et pourtant, j'aime ces quatre albums.
K.O.L.O: http://www.kolo-music.net JVAL Festival: http://www.jval.ch

Fabsalab

Citation : attention quand même !
la prise de son, le mix et le mastering font partie d'un tout qui sont indispensables a la magie et l'équilibre de la musique.
si ces étapes sont négligées ou foirées, la magie peut être totalement détruite.
je reprends l'exemple de Zoom! de super fury animals, superbe titre, j'adore son interprétation, mais le massacre qui a été fait au mix et au mastering donne envie de gerber.
Suis d'accord.
Ce que j'ai voulu dire c'est que lorsque on aime ce que l'on écoute, opn est moins sensible à l'aspect techniques de disque, put être moins exigeant. M^me si l'aspect technique est important, et que c'est encore plus agréable à écouter lorsque c'est bien fait.
Ce n'est pas les qualités techniques d'un disque qui me le feront aimer.

Fslb

Rouxxx

Citation : Ce n'est pas les qualités techniques d'un disque qui me le feront aimer.
bien d'accord avec toi sur ca .
superbes prises de son, super mix, super mastering et musique a chier, ca ne fait pas bon ménage non plus


anton.

Je suis tombé sur un article dans un vieux numéro de Keyboardmag sur un séminaire TC Electronic avec Bob Katz.
Il expliquait qu'après analyse certains albums présentait des taux de distorsion de l'ordre de 10% sur certains signaux(C'est bien dommage qu'on ai pas donné des noms pour le coup). Tu payes ton mastering pour ça???
On imagine le résultat si en plus de ça le son passe en MP3 ou en radio.
Quelques tutoriels de Mastering sur le site de TC electronic, avec des interventions de Bob Katz notamment. En anglais malheureusement.
Les mauvais masters sont pour moi une bonne partie des nouveaux albums qui sortent en particulier les nouvelles merdes ciblant le public jeune visant à les rendre un peu plus sourd encore et toutes ces nouvelles pseudo remasterisation.
De ce coté là la technologie de l'image a fait de bien meilleurs progrès.
Plateau of mirrors Mon blog musique et création.

Anonyme

Citation : De ce coté là la technologie de l'image a fait de bien meilleurs progrès.
Oui : il suffit de comparer les standard actuels de la TV et du l'ecoute de son avec ceux du début des 90's.
Les TV lcd/plasma full HD ont remplacé les tubes cathodiques tout pourris ; tandis que les baladeurs mp3 made in china ont remplacé les chaines hifi made in japan.
Citation : superbes prises de son, super mix, super mastering et musique a chier, ca ne fait pas bon ménage non plus
Oui, mais ça fait passer la pillule : je me suis forcé à écouter les Pussycat Dolls. Les textes sont débiles, la zik nulle à chier, mais le mixage et le mastering particulierement réussis. Ce qui en fait un album écoutable, contrairement à ses concurrents français. Bon je l'écouterais pas 3 fois de suite, même pas 2 non plus. Mais le coté purement esthétique sauve les meubles.

Fillindia

J'essaye d'en apprendre tous les jours que ce soit au niveau du mixage ou du mastering.
Ce dont je me suis aperçu, c'est qu'en ouvrant des morceaux dans un éditeur audio, avec la visualisation de la forme d'onde, on arrive pratiquement de suite à voir s'ils ont été raboté sévèrement avec un limiteur ou non.
Par exemple :
Le dernier Oasis sonne fort (mais agressif au bout de peu de temps) et il fait tout raboté quand on visualise les morceaux, tandis que le dernier Peter Gabriel sonne évidemment moins fort (mais beaucoup plus chaleureux et largement plus agréable à l'écoute) et la forme d'onde ne fait pas du tout tronquée comme l'oasis.
Il faut dire que je ne suis pas très objectif car je préfère largement Peter Gabriel !!!
____________________________________________
Album : "Le murmure des autres"
Fillindia . Facebook . Bandcamp . Soundcloud

Rouxxx

(un exemple au hasard : whatever

peter gabriel, pas entendu, mais il parait que c'est une référence.
- < Liste des sujets
- Charte