Exemples d'albums bien ou mal masterisés
- 1 547 réponses
- 211 participants
- 239 348 vues
- 213 followers
Fillindia
Avec cette course aux dB en plus, et au son de plus en plus compressé pour sonner plus fort que son voisin, j'aimerai bien que des spécialistes du mastering nous donnent des exemples d'albums d'artistes ou de groupes qu'ils jugent bien ou mal masterisés.
Cela permettrait d'éduquer un peu plus nos oreilles vers un son de meilleure qualité.
____________________________________________
Album : "Le murmure des autres"
Fillindia . Facebook . Bandcamp . Soundcloud
jambesexy
Et
l'acoustique de la pièce est juste inaudible, c’est pour ça qu'on rajoute des micros rooms.
Effectivement tu as raison, c’est une autre possibilité qui renvoi à une sensation un peu similaire.
Mais je suis personnellement certain que pas mal d’ingés s’habituent à close-miker parce que parallèlement ils compressent à tout va.
C’est d’ailleurs assez amusant de voir la pléthore de compresseurs sur le marché, comparativement aux reverbs, alors que si on regarde l’étendue des possibilités sonores offertes (d’autant plus pour les non-initiés) par les reverbs comparé à même tous les types de compresseurs, l’avantage va clairement au reverbs. Pourtant on adore voir ces machines avec des knobs vintage aujourd’hui.
sonicsnap
Colonel Saucisse
C'est vrai qu'après les excès des années 80, la reverb est vraiment passée de mode. C'est peut-être une impression mais il me semble que de nos jours elle est revenue un petit peu en grâce?
Oui. Ce qui revient en force dans la musique commerciale américaine, c'est la voix très en avant, l'instru très minimaliste et beaucoup de reverb (mais qui ne noie pas le mix comme sur certains tracks des années 80). Qu'il y ait beaucoup de reverb est parfois assez obligatoire pour compenser l'instru qui est très peu présente, afin de donner quand même de la matière sonore...
Silverfish Imperatrix
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:
Honey'S
C'est vrai qu'après les excès des années 80, la reverb est vraiment passée de mode. C'est peut-être une impression mais il me semble que de nos jours elle est revenue un petit peu en grâce?
Quand je parle de reverb je parle de room qu'on n'entend pas forcement mais qui est présente, rien avoir avec les reverb 80s.
Rock'n'Roll Is Dead
djmotion
Un morceau où tout me semble parfait, à sa place, captation, basse profonde, voix, cuivres, guitares (ce solo!!), l'arrangement y fait beaucoup:
Un enregistrement totalement dans les standards de son époque Steely Dan. Même sans être un fan inconditionnel ça reste agréable à écouter, tous les instruments sont perceptibles et les effets passent bien.
[ Dernière édition du message le 26/02/2020 à 20:02:57 ]
sonicsnap
Colonel Saucisse
djmotion
Je trouve que la voix manque de définition. Pas fan des effets appliqués dessus.
Dans ce cas précis, je peux concevoir que l'effet sur la voix est vraiment une volonté "artistique", l'album en lui-même gagne à être entendu au moins une fois.
sonicsnap
azertyvince
Vous avez une heure.
Learn, learn, learn.
Subject42
La matière première est déjà excellente, avec de solides musiciens. Je trouve le mixage réussi, avec de bonnes dynamiques pour les parties symphoniques, qui laissent place aux nuances, mais surtout un bon équilibre avec les guitares, batteries et voix. L'ensemble se mélange vraiment bien, on a là une excellente cohésion, sans pour autant perdre ce côté aéré, qui laisse entrevoir tous les instruments présents.
Concernant le mastering, l'album Decades, qui est un remaster de morceaux du groupe, propose à mon gout une excellente cohérence d'un morceau à un autre. L'écoute du (très copieux) album se fait de façon fluide et dans une continuité.
Le premier morceau de l'album, The greatest show on earth pour illustrer mes propos:
[ Dernière édition du message le 10/01/2021 à 22:50:09 ]
laurend
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
sonicsnap
Honey'S
Le succès de ce groupe me dépassera toujours.
Rock'n'Roll Is Dead
Shreddator
[...] kitch [...]
C'est tout à fait ça, en tous cas c'est la meilleure description de l'effet que me fait cette musique
Sinon pour moi un album bien masterisé c'est un album qui n'a pas besoin d'être masterisé. À vrai dire ça n'arrive plus trop maintenant que beaucoup d'albums sont en partie ou en totalité enregistrés/mixés dans des home studios, dans une acoustique imparfaite. C'est souvent nécessaire de rattraper certaines choses à l'EQ.
Si le mix est bon, ce n'est pas la peine de rajouter une couche d'EQ ou de compression. Par exemple j'ai les premières versions CD de Led Zeppelin où l'ingé-son s'est contenté d'ajuster les niveaux et ça n'a rien à voir avec les remasters de 1994, qui eux-mêmes sont peu compressés au normes de maintenant mais quand-même en dessous des premiers CDs.
Sinon, comme albums actuels qui sonnent particulièrement bien, il y a tous les albums de Shellac. Après je ne peux pas savoir ce qui vient du mix et ce qui vient du mastering, mais le résultat final est très bon à mon goût, ce qui est sûr c'est que ça n'a pas été massacré au mastering :
Dans les trucs un peu vieux il y a le choix du moment qu'on évite les remasters. En production actuelle, hors musique classique j'ai l'impression que presque tout a été massacré (à des degrés variables). Je suis un amateur de metal et franchement tout ce qui est sorti depuis 1995 est difficilement écoutable à fort volume. On a beaucoup parlé de la loudness war il y a quelques années, mais rien n'a changé depuis.
azertyvince
Je suis un amateur de metal et franchement tout ce qui est sorti depuis 1995 est difficilement écoutable à fort volume.
De manière générale, j'ai l'impression que le fait d'avoir envie de pousser le volume une fois masterisé est un bon signe que ce qui précéde a été bien fait (mixage et mastering):
Mixage pour l'équilibre et mastering pour le reste.
Learn, learn, learn.
Sarakyel
Je suis un amateur de metal et franchement tout ce qui est sorti depuis 1995 est difficilement écoutable à fort volume.
Je suis pas vraiment d'accord, il y'a des exemples à la pelle d'albums metal récents très bien mixés/masterisés. Là comme ça de tête, dans les trucs que j'écoute sortis ces 2 dernières années : la version européenne de Mass VI (Amenra), Age Of Aquarius (Villagers of Ioannina City), Fear Inoculum (Tool), Spiritual Instinct (Alcest)... Ce sont des albums avec de la dynamique, qui respirent, et qui donnent envie de pousser le volume pour profiter du mur de son dans les moments les plus intenses.
Après c'est sûr que du côté du Djent ou du Brutal Death, c'est pas la même chose...
Shreddator
Après, le brutal death ou le djent (le djent je connais pas trop, j'ai l'impression que c'est un style inventé pour parler des groupes qui copient Meshuggah) sont peut-être en moyenne plus écrabouillés au mastering, mais pour moi ça ne devrait pas être une question de genre musical. Par exemple les premiers Entombed, Carcass ou Death sont parfaits, et pour le coup sont largement moins compressés que des trucs actuels réputés «dynamiques» comme Neurosis ou Cult of Luna.
On s'habitue tellement à la compression qu'on en oublie comment ça sonne quand il n'y en a pas. C'est sûr qu'après avoir écouté Anaal Nathrakh j'ai l'impression que Neurosis ça respire plus, mais si j'écoute The Left Hand Path avant, c'est Neurosis qui me paraît écrasé.
alphacentaury
clem B- software to hardware in my wishlist
[ Dernière édition du message le 17/02/2021 à 10:55:33 ]
sonicsnap
kosmix
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
sonicsnap
- < Liste des sujets
- Charte

