Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Exemples d'albums bien ou mal masterisés

  • 1 547 réponses
  • 211 participants
  • 232 294 vues
  • 214 followers
Sujet de la discussion Exemples d'albums bien ou mal masterisés
Bonjour,

Avec cette course aux dB en plus, et au son de plus en plus compressé pour sonner plus fort que son voisin, j'aimerai bien que des spécialistes du mastering nous donnent des exemples d'albums d'artistes ou de groupes qu'ils jugent bien ou mal masterisés.

Cela permettrait d'éduquer un peu plus nos oreilles vers un son de meilleure qualité.

____________________________________________

Collaborations

Album : "Le murmure des autres"

Album : "Révisions absurdes"

Fillindia . Facebook . Bandcamp . Soundcloud

Afficher le sujet de la discussion
41
Dans le desordre, ideal pour tester son systeme en debut de journée, pour le meilleur...

thriller / M Jackson
Alice in chains / MTV Unplugged
Up / Peter gabriel
Tool / 10000 Days
Red hot chili peppers / blood sugar sex magic
Various/chesky records / the ultimate demonstration disc
rebecca pidgeon / the raven
dead can dance live / toward the within

françois
www.sonicsmastering.com
www.sonics-mastering.com
42
Bonjour

Moi j'ai envie de dire "quand la musique est bonne, ... bonne, bonne, bonne"

Ne croyez vous pas que lorsque on apprécie un disque, un groupe, une chanson, on l'aime sans trop se poser de questions et ceux sans tenir compte de qualité technique intrinsèque de ce disque.
Ce n'est pas le mastering, le mix, et autres qui nous fait apprécier un disque ?
A l'inverse si on n'aime pas, tous les détails techniques nous sautent aux oreilles.

Pour continuer dans un énumération de bon au mauvais disque, a mon goût :

Par câler un système :
- Sneaker Pimps : "becomming X", 1er album de ce groupe anglais. Musique électro, adapté au calêge parceque bonne dynamique, large spectre, on y trouve tout se dont on a besoin pour câler un système : sub, bas médium, médium, aigue, trés aigue, ...

Album réussi :
- Moloko : "Do you like my tight sweater?", 1er album du groupe. 9a sonne grave, lors du mixage, ils ont essayé de spatialiser le son en stéréo. Je ne sais pas comment, et ce ,'est pas la question, mais dans de bonne condition d'écoute sur un système correct (pas d'enceintes d'ordi !). On a vraimment la sensation d'un son englobant : devant, derrière, en haut, en bas c'est assez troublant. C'est du 5.1 en 2.0, c'est bleuffant, ça sonne, et en plus la musique est bonne ;o)

Autre Album réussi :
- Soul COughing, "ruby vroom", 1er album du groupe séparé depuis. Je ne sais pas si le master est bon ... mais il l'ai ;o) Mais que ça sonne, et que j'aime cette musique !

Fslb
L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
43
Salut.

Citation :
Ne croyez vous pas que lorsque on apprécie un disque, un groupe, une chanson, on l'aime sans trop se poser de questions et ceux sans tenir compte de qualité technique intrinsèque de ce disque.
Ce n'est pas le mastering, le mix, et autres qui nous fait apprécier un disque ?
A l'inverse si on n'aime pas, tous les détails techniques nous sautent aux oreilles.



attention quand même !
la prise de son, le mix et le mastering font partie d'un tout qui sont indispensables a la magie et l'équilibre de la musique.
si ces étapes sont négligées ou foirées, la magie peut être totalement détruite.
je reprends l'exemple de Zoom! de super fury animals, superbe titre, j'adore son interprétation, mais le massacre qui a été fait au mix et au mastering donne envie de gerber.
(alors qu'on sent que les prises de son sont bonnes)
ca aurait été une vraie perle pour moi si le son avait été a la hauteur.
mais aujourd'hui, quand je l'écoute, même si j'aime la musique, je me sens frustré.

je pense aussi a ce titre de steevie wonder "Love's in need of love today"
le son est tout aussi doux et crémeux que la musique.
je vais te le saboter au L1 et avec une EQ toute pourrie, résonnante et agressive, puis te dire "voici la version que toi tu écouteras, vu que "quand la musique est bonne.... bonne bonne bonne, etc..." ( :clin: ) et je garde pour moi celle qui a ce son si magique" :bave: :tourne:
:boire:
...
44
Un bon master:
Roy Hargrove: "Ear Food"
Peter Gabriel: "Up"

Un "mauvais" master (on reste évidemment dans le subjectif):
The Raconteurs: "Broken Boy Soldier"
Amy Whinehouse: "Back To Black"

Et pourtant, j'aime ces quatre albums.

K.O.L.O: http://www.kolo-music.net JVAL Festival: http://www.jval.ch

45

Citation : attention quand même !
la prise de son, le mix et le mastering font partie d'un tout qui sont indispensables a la magie et l'équilibre de la musique.
si ces étapes sont négligées ou foirées, la magie peut être totalement détruite.
je reprends l'exemple de Zoom! de super fury animals, superbe titre, j'adore son interprétation, mais le massacre qui a été fait au mix et au mastering donne envie de gerber.


Suis d'accord.
Ce que j'ai voulu dire c'est que lorsque on aime ce que l'on écoute, opn est moins sensible à l'aspect techniques de disque, put être moins exigeant. M^me si l'aspect technique est important, et que c'est encore plus agréable à écouter lorsque c'est bien fait.
Ce n'est pas les qualités techniques d'un disque qui me le feront aimer.
:clin:
Fslb
L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
46

Citation : Ce n'est pas les qualités techniques d'un disque qui me le feront aimer.


bien d'accord avec toi sur ca .
superbes prises de son, super mix, super mastering et musique a chier, ca ne fait pas bon ménage non plus :lol:
...
47
Super sujet j'suis à la bourre. Je suis comme vous, vraiment dégouté de voir des ré-éditions avec un son complètement écrasé sans aucunes nuances. Quelle loi arbitraire!

Je suis tombé sur un article dans un vieux numéro de Keyboardmag sur un séminaire TC Electronic avec Bob Katz.
Il expliquait qu'après analyse certains albums présentait des taux de distorsion de l'ordre de 10% sur certains signaux(C'est bien dommage qu'on ai pas donné des noms pour le coup). Tu payes ton mastering pour ça???
On imagine le résultat si en plus de ça le son passe en MP3 ou en radio.

Quelques tutoriels de Mastering sur le site de TC electronic, avec des interventions de Bob Katz notamment. En anglais malheureusement.


Les mauvais masters sont pour moi une bonne partie des nouveaux albums qui sortent en particulier les nouvelles merdes ciblant le public jeune visant à les rendre un peu plus sourd encore et toutes ces nouvelles pseudo remasterisation.
De ce coté là la technologie de l'image a fait de bien meilleurs progrès.

Plateau of mirrors Mon blog musique et création.

48

Citation : De ce coté là la technologie de l'image a fait de bien meilleurs progrès.



Oui : il suffit de comparer les standard actuels de la TV et du l'ecoute de son avec ceux du début des 90's.
Les TV lcd/plasma full HD ont remplacé les tubes cathodiques tout pourris ; tandis que les baladeurs mp3 made in china ont remplacé les chaines hifi made in japan.

Citation : superbes prises de son, super mix, super mastering et musique a chier, ca ne fait pas bon ménage non plus


Oui, mais ça fait passer la pillule : je me suis forcé à écouter les Pussycat Dolls. Les textes sont débiles, la zik nulle à chier, mais le mixage et le mastering particulierement réussis. Ce qui en fait un album écoutable, contrairement à ses concurrents français. Bon je l'écouterais pas 3 fois de suite, même pas 2 non plus. Mais le coté purement esthétique sauve les meubles.
49
Merci pour les réponses.

J'essaye d'en apprendre tous les jours que ce soit au niveau du mixage ou du mastering.

Ce dont je me suis aperçu, c'est qu'en ouvrant des morceaux dans un éditeur audio, avec la visualisation de la forme d'onde, on arrive pratiquement de suite à voir s'ils ont été raboté sévèrement avec un limiteur ou non.

Par exemple :
Le dernier Oasis sonne fort (mais agressif au bout de peu de temps) et il fait tout raboté quand on visualise les morceaux, tandis que le dernier Peter Gabriel sonne évidemment moins fort (mais beaucoup plus chaleureux et largement plus agréable à l'écoute) et la forme d'onde ne fait pas du tout tronquée comme l'oasis.
Il faut dire que je ne suis pas très objectif car je préfère largement Peter Gabriel !!!

____________________________________________

Collaborations

Album : "Le murmure des autres"

Album : "Révisions absurdes"

Fillindia . Facebook . Bandcamp . Soundcloud

50
Dans un sens, tu est objectif , car oasis sont connus pour avoir un son Hyper compressé qui pète les oreilles.
(un exemple au hasard : whatever :surpris: )
peter gabriel, pas entendu, mais il parait que c'est une référence.
...