Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Exemples d'albums bien ou mal masterisés

  • 1 547 réponses
  • 211 participants
  • 230 032 vues
  • 214 followers
Sujet de la discussion Exemples d'albums bien ou mal masterisés
Bonjour,

Avec cette course aux dB en plus, et au son de plus en plus compressé pour sonner plus fort que son voisin, j'aimerai bien que des spécialistes du mastering nous donnent des exemples d'albums d'artistes ou de groupes qu'ils jugent bien ou mal masterisés.

Cela permettrait d'éduquer un peu plus nos oreilles vers un son de meilleure qualité.
Afficher le sujet de la discussion
331

Y a quand même la plupart des artistes hiphop US des 90's qui ont déliré avec le volume sonore.

Quand j'écoute l'album IV de Cypress Hill (qui est pour moi une référence en termes de compo, de mixage et de mastering, comme Dark Side ou LA Woman) et leurs albums récents, je me dis qu'ils sont partis en couille.

332

Morrison hotel est sympa aussi !

333

Ouais, en fait leurs 2 derniers sont pas mal. Les 1ers étaient hélas trop limités par la technique, qui semble avoir évolué de façon spectaculaire entre 1967 et 1970. (ce qui n'enleve rien à la valeur artistiques des 1ers Doors, mébon le son est pas génial)

334

Je ne sais pas ce que t'en pense, mais j'ai l'impression que les doors avait vraiment un cran d'avance niveau son sur le autres groupe de la même époque. (la pire prod était soft parade qui est atroce)

335

Ben perso, j'estime que le travail de composition et d'intreprétation représente 80% du son final, et ce de façon totalement indépendante de l'aspect technique du matos utilisé (étant entendu que les ingés sons doivent être compétents).

Et en ce sens, les membres des Doors étaient tout de même des musiciens de qualité +++, et leurs compos ultra bien foutues : on a l'impression qu'elles sont hyper simples, alors qu'elles sont de grande complexité sur les plans harmoniques et rythmiques. Tout le contraire du métal progressif, quoi. mrgreen

On retrouve ça aussi dans certains albums des Floyd du milieu 70's, et dans plein d'autres groupes de jazz au sens large (mais moins intéressants, car ayant un public plus ciblé)

336

Citation de scare :

Je ne sais pas ce que t'en pense, mais j'ai l'impression que les doors avait vraiment un cran d'avance niveau son sur le autres groupe de la même époque.

Les Doors étaient incontestablement le groupe le plus commercial de cette époque, mais au niveau son les formations de prog psych moins connues genre (Amon Düül, Krokodil, Nektar...) pour ne cité qu'eux ont un son qui est déjà vraiment au point. Pour moi le pire album de cette époque est "in-a-gadda-da-vida de Iron Butterfly", qui est pourtant assez complexe niveau compos.

337

...je viens de me réécouté le "Paul's boutique"   des Beastie boys en vynil sur un viel ampli Scott...QUEL SON !! plus jamais retrouver un son pareil depuis ...

http://dogsroutine.bandcamp.com/

338

stranger in moscow icon_aime.gif mjj un son toujours extraordinaire...ah ce bruce swedien icon_aime.gif j'aime beaucoup le travail de tony maserati de nos jours :) (jason mraz, Rkelly, mariah carey butterfly etc...) renaud letang (cocorico) qui mixe et masterise lui meme ses titres (feist, nougaro,souchon,katerine, jamie lidell,et pleins d'autres..)

sinon pour en mauvaise exemple, ya le dernier album de Lenny kravitz....une vrai daube

339
Citation :
sinon pour en mauvaise exemple, ya le dernier album de Lenny kravitz....une vrai daube
je ne suis pas d'accord,Dancin'til dawn est une tres bonne chanson pour tester un system d'enceintes.

 "Ceux qui veulent bien faire se donnent les moyens, les autres se donnent des excuses" - "Rock Yourself !!"

340

Citation :

stranger in moscow icon_aime.gif mjj un son toujours extraordinaire.

Ouais, enfin faut surtout pas écouter les versions remasterisées, sur lesquelles les ingés sons se sont pas fait chier : ils ont tout mis à fond, et c'est un désastre.

 

[ Dernière édition du message le 26/09/2010 à 11:37:57 ]