Exemples d'albums bien ou mal masterisés

Fillindia

248

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 30/09/2008 à 10:56:55

Bonjour,

Avec cette course aux dB en plus, et au son de plus en plus compressé pour sonner plus fort que son voisin, j'aimerai bien que des spécialistes du mastering nous donnent des exemples d'albums d'artistes ou de groupes qu'ils jugent bien ou mal masterisés.

Cela permettrait d'éduquer un peu plus nos oreilles vers un son de meilleure qualité.

____________________________________________

Collaborations

Album : "Le murmure des autres"

Album : "Révisions absurdes"

Fillindia . Facebook . Bandcamp . Soundcloud

daril

1422

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

876 Posté le 06/02/2017 à 10:38:06

Putain j'ai refait un comparatif k7/wav/mp3 du même son je me demande comment des gens peuvent voir une différence entre wav et mp3 ?!?!? Alors par contre de la k7 au wav c'est même pas qu'ya des pertes c'est même plus le même morceaux. Les basses soyeuses disparraissent, les kicks semblent sortir d'une boite de conserve, les aigus de euh... Ils ont disparus !!!

Enfin en gros c'est encore un beau cadeaux aux detracteurs qui vont se baser sur du numérique pour dire que l'analo sonne pas mieux !

Ta mere suce ma totoche c 100% numerik fait avec un qy70

0

"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"

Tsaddeous

8719

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

877 Posté le 06/02/2017 à 11:09:29

Citation :

Ta mere suce ma totoche c 100% numerik fait avec un qy70

Et ?

Si tu considères que tout ce qui est fait avec des groovebox, sampler, c'est 100% numérique et caca, c'est que t'as rien pané à l'histoire mec, tu trip à fond toi.

Citation :

je me demande comment des gens peuvent voir une différence entre wav et mp3 ?!?!?

Sérieux, arrêtes.
J'ai rien contre le mp3, mais il y a forcement un impacte sur le son, entre un fichier compressé(mp3) et un non-compressé(wav).
De nos jours, nos oreilles sont habituées aux mp3 et si c'est du 320k converti avec un bon soft, ça passe.

Mais sur un bon system d'écoute, prends un de tes morceaux que tu as fait et écoute la version finale wav et la meme converti en mp3, même en 320k il y aura une différence.

Parce que pour comparer K7,wav,mp3, tu parts de quel fichier d'origine ?
Tu as les bandes d'origine et tu convertis toi même dans ces trois formats ?
Je ne pense pas, donc ta comparaison est caduc.

1

"Ceux qui veulent bien faire se donnent les moyens, les autres se donnent des excuses" - "Rock Yourself !!"

Honey'S

5209

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

878 Posté le 06/02/2017 à 13:07:34

Citation de Tsaddeous :

Mais sur un bon system d'écoute, prends un de tes morceaux que tu as fait et écoute la version finale wav et la meme converti en mp3, même en 320k il y aura une différence.

Je sais pas si t'as fais le test posté sur un autre topic, avec plusieurs morceau dans 3 format différents, faut s’accrocher même pour entendre une grosse difference entre du wav et du mp3 128, les 3/4 des gens y sont pas arrivé du premier coup...

Par contre j'avoue comparer une k7 dont le son est systématiquement voilé par l'usure, les têtes de lecture ou tout simplement le support en lui même, à du wav, heuu

0

Rock'n'Roll Is Dead

Honey'S

5209

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

879 Posté le 06/02/2017 à 13:09:45

Citation de daril :

Alors par contre de la k7 au wav c'est même pas qu'ya des pertes c'est même plus le même morceaux. Les basses soyeuses disparraissent, les kicks semblent sortir d'une boite de conserve, les aigus de euh... Ils ont disparus !!!

C'est drôle parce que ce que tu décris la c'est juste le son pourrave des k7 mais t'as la mauvaise foi de nous faire croire que c'est ce que t'entends depuis un wav :-D

0

Rock'n'Roll Is Dead

daril

1422

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

880 Posté le 06/02/2017 à 13:43:10

Quel drame de plus pouviur jouer mes k7 a la plage et entendre toyt le contraire et devoir forumer avec des puceaux

Sinon oui il y a une diff entre wav et mp3 mais moindre par rappirt à analo/wav

Et non je dis pas que tout ce qui esr numerik est a chier, ce que je comprend pas c'est le choix du numerik a l'heure ou on trouve de l'analo à bas prix voir dans les poubelles. Ou quand je propoqe mon set analo a ceux qui ont pas les moyens et préfèrent le conflit mon numerik contre ton analo.

Sinon poyr le vrai theme du post bah je voukais juste dire a la base que le meilleur master digit pour moi ne vaut pas un bootleg pirate analo

1

"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"

darklinux

672

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 11 ans

881 Posté le 06/02/2017 à 13:53:52

Le numérique permet de faire des montages propres , en autre . Cela n ' a rien à voir avec une quelconque esthétique . On peux très simulé du quart de pouce sans problème . Le concept du " numérique froid comme la glace " , n ' a plus court depuis très longtemps . Les convertisseurs A/N N/A font le job et au delà . Ce la n ' a rien à voir avec le tarif , mais avec du snobisme , comme préféré un MiniMoog des premières années par rapport à son descendant au même filtre .

0

TomA SL

7525

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

882 Posté le 06/02/2017 à 14:06:59

Sérieux daril, tu commences à être relou à dire n'importe quoi.

1

.:MonSoundCloud:.

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

daril

1422

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

883 Posté le 06/02/2017 à 14:06:59

Sauf que tout ceux qui ecoutent de l'analo au camion me disent le contraire et que ça sonnait mieux a tout les niveaux (bande passante, dynamique, chaleur) et que les defauts etaient minimes. En fait il y avait surtout une plus grande difference entre le haut de gamme et bas de gamme alors qu'en numerique tout sonne pareil. Je dirais moyen pour etre gentil mais je pense plutot inecoutable (a part un travail full analo numérisé à la fin fin fin qui vaut mieux que le contraire comme enregistrement numerique pressé sur vinyl après rechauffage à lampes)

0

"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"

StreamerS1

4051

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

884 Posté le 06/02/2017 à 14:18:59

Pour en revenir au sujet...

Je trouve le dernier album de Pain Of Salvation (In The Passing Light Of day) plutôt bien masterisé. A vrai dire, je n'ai pas la sensation d'entendre un mastering, ce qui me paraît être bon signe.

0

Signé StreameS1, ex Streamer

Tsaddeous

8719

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

885 Posté le 06/02/2017 à 14:26:07

Citation :

Je sais pas si t'as fais le test posté sur un autre topic, avec plusieurs morceau dans 3 format différents, faut s’accrocher même pour entendre une grosse difference entre du wav et du mp3 128, les 3/4 des gens y sont pas arrivé du premier coup...

Oui oui, j'avais fais le test sur un site il y a quelques années, fallait trouver en aveugle qui était le wav, sur 10 morceaux je m'étais gouré 8 fois :lol:

C'est sur mes propres morceaux avec mon matos que j'entends (une légère) différence.
En ce moment je suis en plein dedans, à exporter, écouter au casque, sur les monitoring, dans la voiture etc...

0

"Ceux qui veulent bien faire se donnent les moyens, les autres se donnent des excuses" - "Rock Yourself !!"

daril

1422

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

886 Posté le 06/02/2017 à 16:52:37

A mon époque numérique idem y'a que sur mes compos dont je connaissais les details que j'entendais la perte mp3. Par contre je me porterais volontiers volontaire pour un blind test bande/numérique

0

"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"

Honey'S

5209

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

887 Posté le 06/02/2017 à 17:20:25

Citation de daril :

ce que je comprend pas c'est le choix du numerik a l'heure ou on trouve de l'analo à bas prix voir dans les poubelles.

Mieux vaut un bon numérique qu'un analo de poubelle... parce que de l'analo de merde ça existe aussi hein, et en grande quantité :-D

Tu nous dirait que tu préfères un ATR102 à une petite carte son numérique à 100 euros, à la limite oui, mais la comparer ca a un baladeur k7 serieux...

0

Rock'n'Roll Is Dead

John Bonne-Ame

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

888 Posté le 06/02/2017 à 17:26:22

Ca tourne au hors-sujet... :non:

Pour de bons albums bien masterisés,il y a SADE ou SUPERTRAMP
Sinon un album de Queen: The Miracle

0

kosmix

51572

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

889 Posté le 06/02/2017 à 17:58:04

Citation de daril :

le meilleur master digit pour moi ne vaut pas un bootleg pirate analo

Ahahah n'importe-quoi. Là on atteint le fond de la fosse des Mariannes

2

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

indoor cat

793

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

890 Posté le 06/02/2017 à 23:36:04

bon apres c'est son avis (subjectif)
Les gouts et les couleurs.
Avec une bonne paire d'enceinte de monitoring il distinguerait peut etre mieux la difference de qualité entre les formats audio.,ce n'est peut etre pas le cas. Pour ma part entre un mp3 320 et un flac d'origine de la meme compo sur les s3a tu l'entend facilement la difference.(dynamique,frequences..)

0

all different

all together

Honey'S

5209

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

891 Posté le 06/02/2017 à 23:37:47

Ba pourtant les camions c'est réputé en terme de son non?

ah non....

1

Rock'n'Roll Is Dead

indoor cat

793

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

892 Posté le 07/02/2017 à 09:05:01

x

Hors sujet :

en audio (comme en graphisme,comme en informatique etc..) si un maillon de ta chaine audio est pas top, la qualité du rendu final en patira. difficile alors de distinguer les differences entre les formats, les problemes de phases de dynamique, rabotage de frequences...

Surtout avec du matos de teuf et tres certainement des enceintes qui flattent bien les basses tout l'inverse des enceintes de monitoring.
On peut avoir un bon son analogique, mais c'est pas credible de mettre k7 et rm1x ou rs7000 dans le meme panier( bien que les 2 groovebox aient leurs grains techno oldschool).. parcontre un sherman filterbank, des moog, un filtre rodec...
Peut etre que daril aime surtout le son oldschool

il faut un bon systeme d'ecoute et une bonne acoustique,ou un bon casque (de monitoring)pour entendre tous les details d'un bon master. La plupart du temps sur les mp3 ou autres mauvais master, on entend des problemes de compression,son tout plat, ou des glitchs..

Pour revenir au sujet.
J'aime bien ecouter les albums de metronomy, ca respire

0

all different

all together

darklinux

672

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 11 ans

893 Posté le 07/02/2017 à 09:19:10

Comme les vieux Oldfield : ommadawn ; islands , incantation ...

1

jambesexy

7790

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

894 Posté le 07/02/2017 à 09:50:34

Citation :

J'aime bien ecouter les albums de metronomy, ca respire

Tout â fait d'accord (je connais pas le tout dernier par contre)!
C'est une musique cool aussi, tranquille.

Et puis dans "the english riviera", il y a une vraie rondeur dans le bas, qu'on aurait pas pu avoir en masterisant comme un bourrin je pense....

À peu près à la même periode, l'album de kanye west Yeezus, avait aussi beaucoup de basses. Mais pour le coup c'était limité à block :-|

0

daril

1422

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

895 Posté le 07/02/2017 à 11:17:16

J'ai un double vinyl de musiques hébreuses avrc ecris "israel" en gros dessus c'est lebmust du pur mastering. La clarté des intros clarinette, les infras douces des gros tubas, etc...

Sino oui je connais l'avis des gens qui ne parlent pas à ceux qui n'ontpas au moins un revox/moog... Dans un set up numérique ... mdr !!

0

"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

896 Posté le 07/02/2017 à 11:49:48

mdr, en effet.

3

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Monsieur le Comte

1422

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

897 Posté le 07/02/2017 à 23:13:31

Tout ce disque est particulièrement classe :

https://open.spotify.com/album/35FWLG8Ysjj1BF3sx4F6zM

0

Bandcamp
Youtube
iTunes

daril

1422

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

898 Posté le 08/02/2017 à 17:48:26

Hier je me suis écouté "space" de magic fly c'est vraiment un pur album à tout les niveaux. Étonnant que ça soit pas resté plus connu. Je l'avais topé par hasard à 50cts dans un bric à brac. C'est pas le seul dans le genre y'avait aussi "insh'alkah" de n.a.s.a. pecho par hasard en allemagne au fond d'un bac de debaras qui est vraiment fortich comme album.

Par contre dans la foulée j'ai voulu refaire le test avec ce "opus incertum" de high tone qui est pour moi un must musical. J'essais de me convaincre d'oublier mes à priori et me concentrer sur la zic mais c'est plus fort que moi à la moitié de la deuxième face j'en peux plus tellement c'est brouillon des qu'il y a plus de 2 sons. Les drums sont écrasés, les synths manquent d'espace, etc... Je mettrais ma main à couper que c'est fait en numérique et je préférerais largement écouter une version non masterisée enregistré avec une platine k7 en sortie de table. Pour le coup au moment de l'achat j'avais presenti au casque que j'étais refroidi par le son. J'hesitais avec d'autres vieux skeud d'occase pré-90 tous de la bombe sonore je me suis dit qu'il vallait mieux soutenir des groupes qui tournent encore et pressent du vinyl j'ai pris watcha clan et high tone et je le regrette bien. Et quand je vois le dernier clip bobo de high tone (until the last drop( ça me fait carrément pitié de leur avoir acheté un skeud. Pour proner la recup et le renouvelable sur les videos YouTube y'a du monde, pour enregistrer sur un studio solaire/eolien sur k7 de recup y'a plus personne.
D'ailleurs je n'ai pas mis les morceaux en ligne pour avoir un avis sur la master mais juste montrer la qualité que j'obtiens avec du "vieux matos pourri"

0

"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"

Push-Pull

21328

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

899 Posté le 08/02/2017 à 18:54:53

Citation de daril :

je me suis écouté "space" de magic fly

En fait c'est l'inverse.
Raté.

Pis je me demande si tu as compris le sujet du topic. (je pense avoir la réponse..)

2

Tu veux des patches ?

Anonyme

65640

900 Posté le 08/02/2017 à 19:01:10

Citation :

Je mettrais ma main à couper que c'est fait en numérique

Sauf erreur de ma part, l'album date des 90's voire plus, et c'était l'époque pas toujours glorieuse du numérique, où il y avait souvent de mauvais outils mal utilisés....Beaucoup de samples 16 bits pas terribles, un mixage pas glop, etc.

Pas sûr que ça ait grand chose à voir avec le mastering tellement ça doit venir de loin, comme le choix des samples, comme dit plus haut relis le titre du thread...

0