Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Programme de mastering sur Mac ?

  • 113 réponses
  • 16 participants
  • 19 229 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Programme de mastering sur Mac ?

Salut à tous !

Je sais que ce que je vais demander reviens souvent, mais je n'arrive pas à avoir de réponse concrète étant donné que les réponses données sont toujours : "Écoute bien avant de masteriser, c'est un métier a part entière, un art etc etc" donc finalement on a aucune réponse... Je sais que ça se fait en studio, mais j'ai pas tout à fait les moyens et j'ai pas compris le principe... Je suis sous Cubase Le 4 et je viens de finir le mix de mon morceau, je souhaiterai maintenant le passer au mastering mais j'ai pas compris, ça peut se faire sous Cubase ? De quelle manière ? Faut-il exporter d'abord le morceau en Wav et après ouvrir celui-ci avec un nouveau programme ? Ou bien faut-il créer sous Cubase un nouveau projet (mais par contre un "CLE4 - Mastering Setup") et ensuite ouvrir soit le Wav exporté ou soit le projet complet en .cpr ?

Merci d'avance !

Vince.

Afficher le sujet de la discussion
51

Est-ce que quelqu'un sait ou est-ce que je peux vérifier l'histoire du routeur sur Cubase ? Je trouve pas...

52

Citation de : vincesk8

Est-ce que quelqu'un sait ou est-ce que je peux vérifier l'histoire du routeur sur Cubase ? Je trouve pas...

 De mémoire (donc à vérifier) : Menu périphérique > VST Connections > Control Room > Désactiver Control Room.

Je ne saurais trop te conseiller de faire une bonne lecture du manuel et d'aller faire une visite sur ce site:

https://retifweb.net/

53

Il n'y a pas control room dans VST Connexions !

54


En fait c'est dans l'onglet studio que l'on peut désactiver la control room.

Si tu ne trouves pas, fais l'effort de taper la touche F1 qui te mène au manuel de Cubase, clique sur rechercher et dans le champ de texte tape control room...

 

55

Je l'avais déjà fais, il trouve aucun résultat !

56

Donc c'est que dans la version de Cubase LE (qui est une version très allégée), cette fonction n'existe pas.

Il n'y a donc aucune raison que tu obtiennes un fichier exporté différent en volume de ce que tu entends dans Cubase.

57

oui, si t'as pas de contrôle room, y'a aucun raison d'avoir une perte de niveau.

Fais un test simple, prend un fichier audio quelconque de quelques secondes et met le sur une piste audio de cubase (dans un nouveau projet vierge), lit la valeur crête max affichée sur le crête mètre de la piste, fais un export en vérifiant bien que tous les faders sont à 0  (celui de la piste, et celui du bus général) et que tu n'as pas de réglage d'export particulier, puis réimporte l'export sur une nouvelle piste (mute la première piste)et lit la valeur de niveau sur le crête mètre de la piste, normalement tu dois lire la même valeur que tu avais sur la première piste, si c'est pas le cas, c'est qu'il y a un soucis quelque part.

 

[ Dernière édition du message le 21/08/2010 à 18:33:41 ]

58

Pour le coup, je suis pas seul a le dire sur internet, donc je pense quand même que c'est le cas... Surtout que j'ai fais le test, je lis un morceau sur iTunes, je retouche le volume d'iTunes pour qu'il soit du même volume que le mix de Cubase (ça y est je peux lire les 2 en même temps (iTunes et Cubase) sans qu'iTunes couvre totalement Cubase ! Youpi (j'y croyais pour le coup...)), j'exporte mon mix, je le lis sur iTunes et hop, là je compare le morceau exporté avec le volume du mix sur Cubase (donc exactement le même morceau..), et là c'est Cubase qui couvre, car le mix a perdu en volume a l'exportation de Cubase !

59

non mais c'est foireux comme test ca, déjà y'a rien qui dit qu'Itune retouche pas la Fe ou le niveau ou l'équa comme peu le faire windows media player, et il n'utilise sûrement pas les mêmes driver que cubase, le seul moyen d'être sûr qu'il n'y a pas de problème, c'est de faire une mesure de niveau entre avant et après export mais DANS LES MÊMES CONDITIONS, et malgré tout ce qu'on peu lire sur le net je peu t'affirmer qu'il n'y a aucune perte ni de niveau ni de qualité à l'exportation, dans n'importe quelle DAW, et que dans 100% des cas c'est soit cette histoire de contrôle room quand il est disponible/activé, soit un problème de paramétrage quelque part, de mauvaise utilisation, ou comme toi de protocole de comparaison inadéquate.

60

Entièrement d'accord avec Docks.

vincesk8, as-tu fait le test simple que Docks te propose de faire dans le post précédent ?

Tu auras la réponse et plus aucun doute ne sera possible.

Oublie les players de type Itunes, Windows media machin, etc. pour controler le volume de quelque fichier que ce soit.

61

Je viens de faire le test, et effectivement vous aviez raison, je ne perds pas de son... Donc je vais revoir le mix, et importer une bande son sorti de studio voir si avec le mix, il le couvre ou pas !

62

tu peux toujours poster un extrait de ton mix (30 seconde ou 1 min) en wav 44.1/24 ou 16 bit via un hebergeur comme yousendit, megaupload ou autre, on pourra plus facilement te dire ce qui peu éventuellement être revue, déjà parce qu'on aura un peu de recul, et puis d'autres systèmes d'écoutes peut être plus performant, voir même pourquoi pas tenter un petit "mastering".icon_wink.gif

63

Merci beaucoup pour vos réponses qui m'ont finalement bien aidé. J'ai trouvé une solution, j'ai sur une piste de mon mix, exporté un morceau d'un style se rapprochant du style du morceau que je mix, et j'ai commencé par essayé de faire le même volume que la grosse caisse, puis caisse claire, puis guitare et après j'ai réglé les toms et la basse suivant mon idée. Et effectivement je suis enfin arrivé a sortir un mix avec le même volume quasiment (à très très peu près) qu'une chanson de studio, sans utiliser de maximizer, et je suis à environ -11 dB RMS et je clippe pas, je suis à pile 0dB sur la tranche général (au maximum). Cela dit, lorsque j'ai exporté le morceau, maintenant ça grésille un peu sur mes petites baffles par rapport a Cubase... C'est encore une autre histoire ça je crois...

64

la mauvaise idée dans ta démarche c'est de chercher le niveau max à l'étape du mixage, à ce stade on se fou un peu du niveau, tu devrais plutôt chercher à faire le meilleur mixage possible, c'est à dire qui sonne bien, profond, aéré, ample, tout ce que tu veux, mais pas forcément fort, en général on conseil d'éviter de moduler plus haut que -6dBfs, ca laisse justement un peu de marge pour le mastering (mais si là encors techniquement on s'en fou un peu de cette marge).

Partant d'un bon mix, si le niveau que tu vises est de l'ordre de -10/-11 dB RMS, alors ce n'est pas si difficile d'y arriver sans trop de perte.

65

Oui mais je n'ai pas les modules de mastering donc je peux pas vraiment laisser cette marge... Puisque après le mix, j'ai rien pour masteriser..

66

Citation de docks :

 en général on conseil d'éviter de moduler plus haut que -6dBfs

 Je faisais aussi comme ça, jusqu'à il n'y a pas longtemps où je suis allé "masteuriser" un album chez un ingé son (un bon) qui m'a dit qu'aujourd'hui, avec les nouvelles technologies, c'est tout le contraire, il faut  rapprocher le mix du niveau de 0 ! eek

Qui pour confirmer ou démentir cette info, preuve à l'appui ?

67

avec toute une chaine numérique en flottant, on pourrait même mixer à +200dB jusqu'à l'export final (où là si l'export se fait en résolution à virgule fixe, 16 ou 24 bit, il faudra moduler correctement), mais on pourrait aussi bien mixer à -200dB, je ne sait pas pourquoi l'ingé t'as dit ca, mais ca n'a aucun fondement, c'est plutôt au début du numérique, quand on travaillait avec des résolutions de calcul à virgule fixe qu'il fallait un peu faire gaffe au niveau (pour placer correctement la dynamique de la piste sur la dynamqiue disponible du système), aujourd'hui, sauf cas particulier, on s'en balance(tant qu'on reste en interne), quelque soit le niveau de modulation, on a toujours 144 dB de dynamique disponible, à moin de la faire exrès et de s'approcher des extrêmes.

 

 

[ Dernière édition du message le 22/08/2010 à 11:51:55 ]

68

Au mixage comme dit précédemment par Docks en général on se base au -6dB. La prochaine étape du mastering permettra de se conformer avec le niveau final de l'album.

 

 

[ Dernière édition du message le 22/08/2010 à 11:48:08 ]

69

L'Alchemist de FLUX. La demo qui interdit automation et sauvegarde est pleinement fonctionnelle. Le preset "Logical" fait souvent des merveilles.

 

[ Dernière édition du message le 02/09/2010 à 21:20:55 ]

70

Hello,

j'ai téléchargé Flux en démo, et je me rends compte que soit c'est vraiment compliqué le mastering, soit il faut un programme, soit je sais pas, parce que quand on masterise, dans tous les cas, sur Cubase à partir du moment ou ça passe les 0dB, ça clippe, et quand on masterise, si on veut arriver au volume normal d'une chanson, faut passer au dessus de 0dB, ou du moins sur Cubase, j'suis obligé... Et forcément ça clippe !

71

Citation :

 sur Cubase à partir du moment ou ça passe les 0dB, ça clippe

 c'est pas propre à cubase, c'est vrai pour n'importe quel système numérique, du plus pourri des freewares à la plus grosse console ssl.

72

Ouais je sais bien ! C'est ça le problème, comment ça se fait que les mecs qui masterisent, ne passent pas le 0dB tout en augmentant le son ?! Ils travaillent sur quoi ? La compression ? Les EQ's ?

73

En numérique il n'y a simplement rien au-delà de 0 dB fs. Si dans Cubase les crêtes au-delà de 0 dB fs sont permises (sauf utilisation de plug-ins mal conçus) dans la console de mixage, sur la tranche master (buss stéréo) il en va tout autrement, et 0 dB fs est la limite absolue. L'Alchemist (à insérer sur la tranche master) comporte un réglage de ceiling qui règle le niveau maximum qu'on s'autorise à atteindre sous 0 dB fs. En effet les convertisseurs D/A peuvent saturer à l'approche de cette limite. L'usage en mastering est donc de régler cette limite à -0.3 dB.

74

vincesk8->oui tout ca, et puis à la fin un brickwall qui va fixer le niveau crête final, et faut aussi voir du mix dont ils partent, que c'est un métier, qu'ils ont de l'expérience et du matériel assez particulier, rien qu'au niveau des écoutes, ce qui change tout.

Après j'ai déjà lu que certains faisaient clipper volontairement leurs convertos, mais en général c'est des trucs genre lavry gold à plein de brouzoufs.

Citation :

dans la console de mixage, sur la tranche master (buss stéréo) il en va tout autrement, et 0 dB fs est la limite absolue

en soit non, comme le reste de sont architecture le bus master de cubase est en flottant(96 bit flottant si on en crois une note de steinberg parue en 2001), donc accepte tout aussi bien les dépassements du 0dBfs, mais pour les convertos, une liaison numérique (spdif, aes, adat) vers un rack externe ou un export en résolution à virgule fixe, évidemment c'est pas la même chanson.

[ Dernière édition du message le 07/09/2010 à 19:59:56 ]

75

Même en réglant le ceiling a -0.3, ça clippe... En fait, dans tous les cas ça clippe si je veux à peine m'approcher du volume normal...