Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering... posez vos questions

le mot "cracké" est en trop...

Citation :

Est-ce que le Compresseur Mixbuss des tables SSL est utilisé en mastering?

Je ne l'ai pas vu souvent.  C'est un compresseur qui "lie bien la sauce", cela dit.  En analogique, on rencontre plus souvent Manley, Tube-Tech, GML, Summit Audio, Cranesong, Les vieux Focusrite, Theromionic...

si je fais une maquette sur cubase sx3 instru en piste séparer voix séparer et que je l'envoi dans un stud pour le mix et mastering l'ingé pourra faire son taff ou il fau un logiciel special pour sa ?

Ils pourront gérer cela sans problème.

Citation :

Si c'est c'est du "vrai" mastering, alors en plus des traitements il y 'a le montage, les indexs, codes divers, gravure et vérification des taux d'erreurs etc....et là y'a déjà moins de monde pour faire le job.

est-ce que vous auriez des infos ou des liens utiles concernant cette partie du travail? perso j'ai essayé de me renseigner mais ça me reste totalement obscur...

sinon il me semble que reaper est capable de gérer tout ça, codes pq normes redbook toussa, la partie plus mastering tout court que prémastering, mais j'en suis pas sur, j'ai pas encore trop fouillé de ce coté...

Perso j'ai lu le manuel de Waveburner, ça explique l'ISRC entre autre

Sinon le livre de Bobby Owsinski: The Mastering Engineer'shandbook

Manuel de Waveburner Français

Citation :

est-ce que vous auriez des infos ou des liens utiles concernant cette partie du travail?

De quelle partie parles-tu exactement?  Les codes, les index, la gravure, le contrôle d'erreur ?

Les codes ISRC sont donnés par la maison de disque ou le label et s'introduisent manuellement.  Les index et pauses se placent soit de manière automatique, soit de manière manuelle.  La gravure se fait idéalement à max 8x (moins si possible), et il faut utiliser des CD-R de bonne qualité car le nombre d'erreurs sera influencé par le graveur ET le support.

Un logiciel de contrôle du nombre et du type d'erreurs est également nécessaire, pour s'assurer qu'il n'y a pas de problème.  A savoir que Nero ou autre ne conviennent pas pour ce genre de contrôle.  Il y a Plextools qui fait cela très bien mais il ne marche qu'avec les graveurs Plextor.  Sonic Solution proposait aussi cela, Sadie également mais à chaque fois pour leur soft respectif.

Citation :

Les codes, les index, la gravure, le contrôle d'erreur ?

oui voila, toute la partie plus technique et moins artistique (voir pas du tout artistique) du mastering

Jeananto, merci pr ton lien, je vais potasser ça.

Sinon concernant les outils de gravure/ vérifications, il me semble que Reaper integre tout ça aussi (mais je suis pas sur du tout concernant les vérifications)

faudra que je check parce que j'ai un gros trou de connaissance à ce niveau la...

Citation :

En analogique, on rencontre plus souvent Manley, Tube-Tech, GML, Summit Audio, Cranesong, Les vieux Focusrite, Theromionic.

ou un super fostex comme le mien:

https://fr.audiofanzine.com/processeur-dynamique/fostex/mn15/

Reaper je ne connais pas, donc je peux rien dire de pertinent.  Mais je sais que des softs comme Samplitude disposent d'un contrôle de gravure mais qui ne donne en aucun cas le taux d'erreur.  Il dit juste "ok".  Mais après un contrôle sur Plextools, deux CD rendus comme "ok" peuvent avoir de très grandes différences au niveau taux d'erreur.

Plextools me donne, pour le CD master du jour (12 titres, 41 minutes) :

C1 : Avg/sec : 1.4 (le nombre moyen d'erreur par seconde)

Max/Sec : 20 (le maximum survenu sur la gravure)

Total : 3 126 (le nombre total d'erreur)

C2 et CU : 0 partout (essentiel : une seule erreur là et c'est poubelle).

En général je grave deux CD et je donne à la gravure celui qui a le taux d'erreur moindre.  L'autre est une sécurité.  En général je considère que sous 3 erreurs/seconde, c'est bien.  Avec le même graveur, et certaines marques de CD-R, on a 15 erreurs/secondes.

ah oué comme quoi ne serait-ce que le cd ça influe pas mal

Citation :

sinon il me semble que reaper est capable de gérer tout ça, codes pq normes redbook toussa, la partie plus mastering tout court que prémastering

histoire de faire un peu de sémantique, mastering et pré-mastering, c'est la même chose, la même étape, en fait avant on parlait de pré-mastering pour la partie traitement/montage, et de mastering pour la réalisation du glass master, aujourd'hui on parle de pré-mastering/mastering pour la partie traitement/montage et de glass mastering pour la réalisation du glass master.

merci pour ces précisions

est-ce que c'est transposable en français avec le mot matriçage ou ya une feinte comme pour le mot producteur/producer?