Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering... posez vos questions

  • 730 réponses
  • 94 participants
  • 128 548 vues
  • 136 followers
Sujet de la discussion Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering... posez vos questions

A la demande de plusieurs membres, je relance le sujet qui avait connu un grand succès il y a quelques années, puis été parti en sucette et était mort de sa belle mort.  Je relance le sujet.

Venez donc poser les questions qui vous turlupinent concernant le mastering... De même pour ceux qui pratiquent, merci de donner vos réponses.

On va essayer de ne pas partir en HS  headbang.gif

Bonne humeur, respect et convivialité exigées à l'entrée, comme pour tout sujet AF qui se respecte icon_tourne.gif

Afficher le sujet de la discussion
451
ou bien tu peux séparer le mastering en 2 étapes: l'étape la plus "artistique", puis une étape "technique" ou la tu feras tes fades sur les fichiers bouncés de l'étape "artistique".

ou tu fais une automatisation sur ton fader de master.

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

452
Citation :
ou bien on fait l'édition du fade sur le fichier masterisé ?


Oui, les fades sont la dernière opération avant le dithering. Quand tu fournis un fichier à masteriser, il ne faut donc pas appliquer de fade. Tu précise simplement : fade débute à x' xx" pour se terminer à x' xx"
453
L'automation est-elle vraiment un bon moyen d'avoir un fade bien continue ? Au final peut être est-ce équivalent à un fade qui serait édité directement sur la forme d'onde traité (hors dither bien sûr) ?

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

454
J'y pense... la plupart des limiteur soft (L2, Elephant, etc...) ont une option pour le dither, sauf que si on l'utilise on ne peut pas faire de fade post limitation, mais pré dither ??? Ai-je bon ?

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

455
De l'intérêt nul d'avoir un dithering sur un limiteur.
456
Citation :
J'y pense... la plupart des limiteur soft (L2, Elephant, etc...) ont une option pour le dither, sauf que si on l'utilise on ne peut pas faire de fade post limitation, mais pré dither ??? Ai-je bon ?

Exact...perso, j'utilises le dither proposé à l'exportation du fichier et donc situé à la sortie du bus "master" (post-fader).

Le cas où le dither intégré au plugins limiteur peut être utile, c'est lorsque ce plugin est situé sur le bus master et qu'on effectue les "fades" (fondus)en sortie de tranche individuelle (post effets).
En effet, un limiteur est censé modifier le son de façon trés légère en n'agissant que ponctuellement sur les pics qui ont échappé à la compression et on peut ainsi effectuer des fondus "pré-limiteur" sans altérer notablement le rendu sonore.
Cet exemple n'est pas valable pour les cas ou le limiteur est poussé "à fond" et agit continuellement (mais est-ce bien souhaitable ??)

Il y a aussi la solution d'automatiser le fader de sortie (s'il est présent) inclus dans le plugin limiteur et situé en toute logique avant le dithering si les développeurs ont un tant soit peu réfléchi à la question. Dans ce cas, tu peux positionner le plugin aussi bien sur la tranche individuelle que sur le bus master.

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

[ Dernière édition du message le 23/01/2012 à 17:37:42 ]

457
Encore une question..... Quelle est la solution la plus économique pour générer un DDPi ?
j'ai waveburner sous la main. Mais est-ce fiable ?

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

458
Heu les copains j'ai une question sur la gravure d'un CD master.
Habituellement je fais ça assez facilement, de l'audio avec "Burn". Mais j'ai un CD à faire presser avec une vidéo en plus donc du contenu informatique, en format CD Extra si je ne me trompes pas. Quel logiciel peut me faire ça (sachant qu'il me faut absolument des indexs de piste sans les 2 secondes de pause automatique)!

Merci!
459
Bonsoir,
Je ne pense pas du tout que
Citation :
l'écrêtage numérique
soit la bonne solution du sieur.

Méthode d'utilisation : viser à atteindre un taux optimal pour éviter l'écrêtage sauvage, sujet pour lequel antinomie il y a, entre l'application "concert" et l'art studéal.


1. Commencer par la fin, quitte à y revenir : la version Mk II aurait amené une réduction du Taux de distortion harmonique. Cela veut dire qu'à tout prendre, tu peux "sortir" de ta DAW un tantinet plus bas que tu n'aurais laissé le volume de sortie si tu raisonnais seulement "in the box", pour que la composante make-up gain soit comparativement plus importante dans le volume au bout du compte.

2. En interaction avec cette 'récupération' (suite en effet aux 4-6, ou 2-3 dB perdus lors de la conversion D/A) : le double limiter du CL1 mk II ; à fond, cela s'appelle brick-wall limiting. Mieux vaut ne point en arriver là.

3. Rester rivé sur le monitoring de ton convertisseur, point sur l'aiguille du CL1, utile au demeurant. Le concepteur de ta 'meule' a fait en sorte que l'indicateur de clipping de sa panoplie s'enclenche avant la saturation (du point de vue de la tolérance de l'appareil, tout dépend si ce que tu lui achemines est déjà ou non distordu/saturé/post-clippé) cela va de soi. En règle générale : un grand temps de relâchement fait de ton signal un objet plus maniable

4. Le dosage entre la compresse' et la limitation devrait te permettre de parvenir à tes fins, c'est-à-dire : selon le track traité dynamiquement, diminuer la part 'limitation' (mais alors, sans pouvoir "pousser" le gain de sortie)
_________________________

Si tout ceci reste insatisfaisant, ta question
Citation :
Il y a des limitor hardware avec un brk wall radical sinon ?

trouvera sa solution, onéreuse mais certaine, dans l'acquisition d'un sommateur doté d'un traitement en parallèle, afin que ton limiteur cheapos ne gâche point tout à ce moment-là : un SU 2 par exemple.

[ Dernière édition du message le 24/01/2012 à 23:00:27 ]

460

ben pour être franc j'ai rien compris, en plus, c'est pas en mettant une citation (à priori de moi si je comprend bien) avec juste deux mots et sans le contexte que je risque de savoir de quoi il est question. noidea.gif

461
Citation de docks :
ben pour être franc j'ai rien compris,...

pareil
462
moi Kapam m'a traduit :oops2:

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

[ Dernière édition du message le 24/01/2012 à 23:02:28 ]

463
En résumé : mieux vaut limiter avec le limiteur du CL1 qu'avec un limiteur numérique. Me contacter par mp pour gagner du volume avec cet appareil à niveau de sortie constant (à faire contrôler par le convertisseur, de préférence au VU-mètre).

[ Dernière édition du message le 24/01/2012 à 23:04:36 ]

464
Citation :
mieux vaut limiter avec le limiteur du CL1 qu'avec un limiteur numérique


C'est quoi le CL1 ? Tu parles du Vintage Design? Je l'ai trouvé excellent en compression, mais en limiteur, les numériques permettent un plus gros niveau sonore (cela dit, ce n'est pas toujours le plus musical, loin de là)

En général j'utilise le Weiss DS1-Mk3 en mode "limiteur", je n'ai rien entendu de mieux : c'est très transparent, encaisse un niveau de malade et travaille sur plusieurs plans (temps d'attaque et de relâchement différents suivant le type de son).

[ Dernière édition du message le 24/01/2012 à 23:29:20 ]

465
A propos de ma question sur les images DDP.... personne pour répondre ? quelqu'un a déjà envoyé à l'usine un DDPi généra avec Waveburner ?

Sinon encore une question aux ME présents ici, je voulais savoir comment avez-vous été formé à cette délicate discipline ? Est-ce une spécialité qui vient d'emblée, ou bien un prolongement logique d'ingé de mix ?
Quel a été votre entrainement pour arriver un jour à pouvoir dire "c'est bon je peux masteriser un album commercial" ? Bob K indique quelques exercice dans son bouquin, mais ce qui m'intéresse c'est avant tout les expérience individuelles de chacun !!

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

466
Il y a DDP creator qui est très bien, super intuitif d'utilisation. Ils proposent une version d'essai de 10 jours je crois, après c'est 200 euros pour le logiciel, de mémoire. Je ne connais pas Waveburner.
467
Pour les DDP j'utilise Pyramix.

Pour le mastering, je pense que l'intérêt pour le sujet arrive naturellement après de nombreuses années consacrées au mixage. A cause de la somme de connaissances nécessaire, j'imagine mal qu'on puisse faire du mastering en débutant dans l'audio.

[ Dernière édition du message le 25/01/2012 à 17:47:41 ]

468
Personne pour ma question page précédente? :)
Je précise que je suis sur PC ;)

[ Dernière édition du message le 25/01/2012 à 17:10:33 ]

469
@ the cat ; tu peux faire cela avec Samplitude
470
Merci ;) Je m'en vais de ce pas tester cela, avec la version la plus light possible
471
Citation :
Est-ce une spécialité qui vient d'emblée, ou bien un prolongement logique d'ingé de mix ?

Oui, on peut appeler ça un prolongement dans le sens où ça permet de mieux mixer et d'appliquer les techniques de mastering directement sur le mix (je pense par exemple à la compression multibande sur une basse...) pour ensuite limiter cette dernière étape au minimum.
Pour ta question le DDP, je n'ai pas de réponse....

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

472
Hello !!!

Petite question aux pros du mastering !
Je mixe dans Sonar en 44.1 / 24 et lorsque je bounce mon mix j'ai le choix entre 16,24 et 32 bits avec une option dithering activée par défaut.

Que faut-il que je fasse ? je décoche le dithering et je laisse en 24 bit ?

Merci pour vos réponses

Musicalement.
473
Honnêtement, je n'ai jamais été fichu de faire la différence avec ou sans dithering quand il s'agit de 24 bits. Mais comme à l'issue du mastering tu risque de devoir appliquer un dithering pour passer en en 44.1 KHz 16 bits, je n'en mettrais pas à ce stade.
474
Si tes samples et enregistrements sont à une résolution de 24bit, exporte en 24bit. Le dithering est un procédé que l'on applique pour le passage en 16bit (pressage CD ou compression mp3 pour diffusion sur le net): en résumant très grossièrement, c'est un procédé qui "lisse" le son pour compenser la perte d'information dûe au passage de 24 à 16bit.
475
Je ne suis pas un expert en Sonar, mais je pense que cette option de dithering 24 bits à l'export, n'existe que parce que le moteur audio est en 32 ou 64 bits.