Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering... posez vos questions
- 730 réponses
- 94 participants
- 128 533 vues
- 136 followers

rroland
27337

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 13/01/2011 à 10:35:39Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering... posez vos questions
A la demande de plusieurs membres, je relance le sujet qui avait connu un grand succès il y a quelques années, puis été parti en sucette et était mort de sa belle mort. Je relance le sujet.
Venez donc poser les questions qui vous turlupinent concernant le mastering... De même pour ceux qui pratiquent, merci de donner vos réponses.
On va essayer de ne pas partir en HS
Bonne humeur, respect et convivialité exigées à l'entrée, comme pour tout sujet AF qui se respecte
Rroland www.studiolair.be

Hit !
24624

Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
726 Posté le 21/08/2020 à 04:48:58
x
Hors sujet :Wouaw !
J'ai la bagatelle de 727 posts à rattraper sur ce topic
Cela étant, bien que le sujet m'intéresse pour info (d'où ce flag), je confierai toujours à Rroland la réalisation des masterings !
Ô que cent fois oui !
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suiteRroland, qui n'a pas besoin de ma "pub'", c'est le type-même de personnage de chez qui on ressort positivement transformé.
Un Liégeois, quoi...
2

Grangerdo
11

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
727 Posté le 23/08/2020 à 09:46:50
J’avoue ne pas avoir lu l’intégralité des 728 postes précédents, et si la réponse à ma question s’y trouve, je m’excuse de rabâcher.
Pourquoi envoyer à un studio de mastering une production qui n’a pas vocation commerciale ? Je m’explique : un titre destiné à une diffusion commerciale (radio, CD, plateformes, etc.) doit nécessairement être masterisé, mais un titre destiné à être écouté par les proches et surtout à se faire plaisir en le réalisant n’a pas cette obligation.
Est-ce le plaisir de voir son oeuvre finalisée, ce que je peux aisément comprendre ?
Un titre masterisé est considéré comme "fini", ce qui est normal en situation commerciale, puisqu'on passe à autre chose, mais un travail fait en home-studio peut parfaitement être remixé en fonction des changements de matériel et de l'acquisition de nouvelles compétences. Dans ce cas le nouveau mix est-il renvoyé en mastering ?
Après, tant mieux pour les studios qui récupèrent un peu de clientèle avec ce type de service. Même Abbey Road fait du mastering à distance !
Pourquoi envoyer à un studio de mastering une production qui n’a pas vocation commerciale ? Je m’explique : un titre destiné à une diffusion commerciale (radio, CD, plateformes, etc.) doit nécessairement être masterisé, mais un titre destiné à être écouté par les proches et surtout à se faire plaisir en le réalisant n’a pas cette obligation.
Est-ce le plaisir de voir son oeuvre finalisée, ce que je peux aisément comprendre ?
Un titre masterisé est considéré comme "fini", ce qui est normal en situation commerciale, puisqu'on passe à autre chose, mais un travail fait en home-studio peut parfaitement être remixé en fonction des changements de matériel et de l'acquisition de nouvelles compétences. Dans ce cas le nouveau mix est-il renvoyé en mastering ?
Après, tant mieux pour les studios qui récupèrent un peu de clientèle avec ce type de service. Même Abbey Road fait du mastering à distance !
0

rroland
27337

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
728 Posté le 23/08/2020 à 10:45:14
Citation :
mais un titre destiné à être écouté par les proches et surtout à se faire plaisir en le réalisant n’a pas cette obligation.
Exactement. Si ce n’est pour se faire plaisir, ou recevoir un avis sur son mixage, ou espérer démarcher en vue de concerts ou diffusion, il n’est pas nécessaire de faire masteriser ses productions home studio.
0
Rroland www.studiolair.be

Will Zégal
77637

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
729 Posté le 26/08/2020 à 01:39:49
+1
Ce qui ne pas dire ne pas faire un minimum de mastering soi-même. Après tout, si ça doit être diffusé auprès des proches, il faut qu'ils puissent l'écouter dans de bonnes conditions. Rien que d'avoir suffisamment de niveau pour écouter sur des systèmes anémiques, par exemple.
Ce qui ne pas dire ne pas faire un minimum de mastering soi-même. Après tout, si ça doit être diffusé auprès des proches, il faut qu'ils puissent l'écouter dans de bonnes conditions. Rien que d'avoir suffisamment de niveau pour écouter sur des systèmes anémiques, par exemple.
0

laurend
3175

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 17 ans
730 Posté le 26/08/2020 à 08:54:54
Un pseudo mastering maison permet d'éviter qu'une auto-production apparaisse comme une verrue dans une liste de lecture contenant des titres du commerce. Si c'est juste une "photo souvenir" on peut se contenter d'un bon mixage.
0
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

Will Zégal
77637

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
731 Posté le 26/08/2020 à 11:15:05
Absolument. Mais si on veut soi-même réécouter ses morceaux un peu partout, si on les donne à des amis, de la famille pour les écouter, ça ne va pas toujours se faire bien posé dans un salon avec une chaîne disposant d'une confortable réserve de puissance permettant d'écouter confortablement un mix qui module à -12 dBFS. Ou même -6.
Enormément de gens écoutent sur des smartphones (avec ou même sans casque) dont la sortie audio est limitée par la norme, sur des enceintes bluetooth dont le son, quoi qu'en croissante progression, reste limité par la physique, sur de petites chaînes ou des systèmes multimedia avec des HP de 2 pouces. Et ne parlons pas des voitures où la disparité des systèmes audio est assez monstrueuse.
Donc, à partir du moment où le morceau sort de son usage personnel, oui, un petit pseudo-mastering a du sens.
J'ajoute qu'il ne faut pas pécher par excès de modestie : même en amateur, même sans prétention de diffusion en dehors du cercle affectif, on n'est pas à l'abri de faire un bon morceau.
J'ai dans mes lecteurs des dossier "divers" qui contiennent entre autre quelques morceaux faits par des amateurs qui n'ont aucune prétention de diffusion, dont le son n'est pas forcément grandiose et que j'ai cependant grand plaisir à écouter aussi régulièrement que bien des morceaux "du commerce". Je suis content de ne pas avoir à tripoter mon volume à chaque fois.
Enormément de gens écoutent sur des smartphones (avec ou même sans casque) dont la sortie audio est limitée par la norme, sur des enceintes bluetooth dont le son, quoi qu'en croissante progression, reste limité par la physique, sur de petites chaînes ou des systèmes multimedia avec des HP de 2 pouces. Et ne parlons pas des voitures où la disparité des systèmes audio est assez monstrueuse.
Donc, à partir du moment où le morceau sort de son usage personnel, oui, un petit pseudo-mastering a du sens.
J'ajoute qu'il ne faut pas pécher par excès de modestie : même en amateur, même sans prétention de diffusion en dehors du cercle affectif, on n'est pas à l'abri de faire un bon morceau.

J'ai dans mes lecteurs des dossier "divers" qui contiennent entre autre quelques morceaux faits par des amateurs qui n'ont aucune prétention de diffusion, dont le son n'est pas forcément grandiose et que j'ai cependant grand plaisir à écouter aussi régulièrement que bien des morceaux "du commerce". Je suis content de ne pas avoir à tripoter mon volume à chaque fois.
3
- < Liste des sujets
- Charte