Conflit avec un ingénieur du son
- 45 réponses
- 23 participants
- 9 239 vues
- 21 followers
garys02
Voilà mon problème, j'envoie 3 morceaux à faire masteriser par le net, l'ingé m'envoie des extraits des morceaux masterisés mais ça me plait pas (et franchement je fais des meilleurs masters chez moi avec un plugin). Je lui dis ce qui ne va pas, il m'envoie d'autres extraits et ça va toujours pas. J'ai accepter de payer le mastering d'un des 3morceaux et encore je vais devoir le refaire et lui envoyer pour qu'il le convertisse en mp3.
Il me réclame que je le paye pour le travail des 2 autres(qui n'est pas bon). J'ai pas reçu les wav complets de ces 2 morceaux alors est-ce que jsuis obligé de le payer? Parce-que si il a envie de m'embêter il peut il détient mes morceaux alors c'est un peu galère...
Merci
fabamarie
je me demandais si on peut aussi parler de couleur de mastering, j'entends par là que j'ai un jour entendu un gars me dire " ah, lui il est bien mais il a plus l'habitude de masteriser du rock.... " puis après 3 ou 4 master, la même personne sur le même projet: " finalement le gars qui a fait le meilleur travail est un gars qui masterise surtout du RAP "
alors, est-ce que c'est plutôt la demande ( recherche ) du gars qui est bizarre et spéciale ou est-ce qu'il y a vraiment une énorme différence selon chaque mastering ?
écoutez-vous les uns les autres
oboreal
Tomat, je crois surtout qu'à toutes les étapes, les gens attendent un miracle...
Ça va du zicos qui se dit que s'il achète la guitare machin, le synthé bidule il sonnera comme son idole, alors que ce dont il aurait le plus besoin c'est de travailler sa mise, en place, son touché, son feeling, au mec qui va enregistrer en studio pour avoir le gros son, alors que pas un membre de son groupe ne joue carré, que les arrangements sont incohérent et que donc, il manque les fondamentaux pour avoir un excellent résultat.
Quand tout est fait en home studio, et que le résultat en sortie de mix est pas terrible, les attentes sur le mastering sont forcément énormes puisque c'est la dernière étape qui peut éventuellement encore faire sonner le tout de manière "pro" (j'ai de plus en plus de mal avec ce terme). Cela dit, c'est clair que si les prises ne sont pas bonnes et/ou que le mixage est raté, c'est tout à fait illusoire...
le son chaud
L'important étant de choisir les bonnes personnes pour le bon job.
Si ton ingé son live est bon pour le live, il ne le sera pas forcément pour un album.
Un ingé studio ne sera pas forcément bon en live (quoique....)
Mais je vous en prie Messieurs les musiciens ne nous demander pas de miracles au mastering.
Combien de fois je suis tombé sur des zicos qui me demandaient de corriger les toms au mastering..................
Will Zégal
au mec qui va enregistrer en studio pour avoir le gros son, alors que pas un membre de son groupe ne joue carré, que les arrangements sont incohérent et que donc, il manque les fondamentaux pour avoir un excellent résultat.
+1
Mais je pense que le passage en studio est extrêmement formateur dans ce cas (même si c'est un peu du gâchis). Ça permet aux musiciens de prendre largement conscience de leurs lacunes et donc, de tenter d'y remédier (ceux qui ne prennent pas conscience sont de toutes façons irrécupérables).
Bref, je trouve qu'enregistrer est un passage important dans le processus de développement d'un groupe et des musiciens. Donc, les ingés son se retrouvent forcément à bosser sur une partie de matériau pas top.
laurend
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
santrianis
- < Liste des sujets
- Charte