Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Mastering : peut-on obtenir le même niveau (loudness) avec des plug-ins ?

  • 68 réponses
  • 23 participants
  • 14 602 vues
  • 31 followers
Sujet de la discussion Mastering : peut-on obtenir le même niveau (loudness) avec des plug-ins ?
Bonjour,

Le sujet a sûrement été traité à droite à gauche, mais je n'ai pas trouvé de sujet dédié à cette question, que beaucoup de personnes doivent se poser.

Ma question : est-ce qu'un ingé mastering, avec son écoute et son acoustique, peut obtenir avec des plug-ins le même résultat en terme de niveau, qu'avec des machines ?

Autant pour du mix, je pense qu'on peut faire du très bon boulot en 100% virtuel. Des albums qui sonnent du tonnerre, et sont mixés "in the box" sortent tous les jours sur le marché.
La question n'est pas de savoir si le hardware est mieux que le software, mais de savoir si l'on peut faire du boulot professionnel, commercialisable avec du software.
Chacun place son niveau de tolérance de qualité "pro" où il veut, mais je suis sûr que l'on peut trouver des albums mixés en numérique qui métraient tout le monde d'accord.

Pour le mastering en revanche, je n'ai pas la réponse à cette question. Moi même je ne parviens pas à obtenir le même niveau qu'un studio de mastering. Je parle bien du niveau, car en terme de qualité, je suis tout à fait satisfait avec mon Ozone. Le problème ne se situe pas à mon avis au niveau de l'EQ, car je pense que n'importe quel EQ numérique à phase linéaire fait l'affaire. En revanche pour la compression, c'est une autre histoire. Je n'arrive pas à obtenir le même niveau, je suis environ à 6dB en dessous des titres qui sortent des studios de mastering, pour la même perception de compression. Si je veux monter le niveau au delà, je perds trop en qualité.

Alors voilà la question, est-ce que c'est possible ? Peut-on obtenir le même niveau avec la même qualité, avec du software ? (Bien évidemment avec la même qualité d'écoute, d'acoustique, et les mêmes compétences.)

J'attends vos avis.
Et merci d'éviter les réponses du style "le software ne vaudra jamais le hardware". Ce n'est pas la question, puisque l'on peut sans problème mixer avec du software, et faire du boulot propre.

Peut-être que le mastering pousse les machines/plugs dans une utilisation extrême, à laquelle les différences entre hard et soft sont réellement audibles ?
Ou bien ce sont juste mes (in)compétences ? :)

Merci !
Afficher le sujet de la discussion
61
J'ai un converto très peu tolérant sur la chaine, donc il suffit que parfois le niveau module à 0 dBFS pour qu'il crie "au secours" et donne des craquements réguliers. Mais j'écouterai au studio.
Rroland www.studiolair.be
62
x
Hors sujet :
Elle est bien instructive votre discutions merci les gars. Instructive dans le sens ou a force de lire j'arriverais peut tre un jour à mettre des mots sur les questions que je me pose. La dynamique, rms, loudness etc.

https://www.youtube.com/watch?v=bYx0phpR_Q4https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=K2fMczl538U

[ Dernière édition du message le 08/01/2012 à 23:31:37 ]

63
JolX : j'ai écouté ce midi au studio. Première surpris : le fichier "pro" sature tout le temps. A l'oreille est aux crêtemètre, . Je ne vois pas trop de raison, d'autant que le niveau n’est pas encore extrême.

Je trouve perso que ton mastering "home made" manque de définition au niveau égalisation. Sur les grosses écoutes c'est assez flagrant dans le grave qui "floute" (du verbe "flouter : rendre flou" :mdr:) le bas du spectre.

Je vais égaliser et te renvoyer ma version, si tu veux bien.

Par contre, j'aime assez ce que tu as fait au niveau compression, tu amènes plus de pêche que le studio de mastering (et tu ne satures pas, ce qui est quand même essentiel).
Rroland www.studiolair.be
64
Ouaip, j'étais assez mal à l'aise vis à vis du studio, je lui ai dit que cette version n'allait pas pour moi...

Je sais bien que mon mastering est pas parfait, mais c'était juste pour montrer qu'on peut facilement arriver à une "loudness" équivalente à du pro à partir du même mix. Après, si je l'ai envoyé en studio, c'est pas pour le niveau RMS, mais pour corriger ce que j'entendais pas, niveau EQ, image stéréo, pour avoir une couleur particulière, etc., mais pas pour concurrence Rihanna.

Si tu veux t'amuser, je peux envoyer le mix, et puis comme ça vous voyez le point de départ.
65
Voilà le mix :
24bit, sans dither. J'ai laissé bcp de dynamique sur la batterie pour avoir de la marge sur ce qu'on veut faire.
http://www.megaupload.com/?d=X6PCNYHN

[ Dernière édition du message le 09/01/2012 à 16:54:06 ]

66
Tiens, je me suis amusé à faire un mastering de ton titre :
https://soundcloud.com/schizoide/lapin-2/s-UgphH

J'ai éclaircir et stéréoïsé un peu le mix et j'ai surtout travaillé l'intelligibilité du chant.

http://www.schizoidsoundstudio.com/

67
Je ne sais pas si mon morceau est le sujet du topic, même si ça me fait plaisir qu'on en parle :)
Ton mastering sature franchement, par contre. Ou bien c'est le mp3 qui fait ça ? C'est franchement pas possible de juger sur le son sur soundcloud, envoie en WAV.
68
Voilà du .wav 24bits/48KHz :
http://wtrns.fr/F4mZoDDC1WRE9tz

http://www.schizoidsoundstudio.com/

69
Salut ... Je télécharge le mix , le master pro , les variantes . Et je m'amuserai à essayer de faire aussi bien . Ce sera l'occasion de dépuceler les Solob qui sont encore dans leur carton ...

PS / ca aurait pus faire un master collectif en bonne et du place ...

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .