Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

MASTERING WORK-FLOW

  • 109 réponses
  • 17 participants
  • 13 134 vues
  • 23 followers
Sujet de la discussion MASTERING WORK-FLOW
Un thread pour discuter des différentes façon de procéder en fin de ligne. Votre mastering work-flow général: EQ, COMPRESSION, ANALYSE DE SPECTRE, CONVERSION, ÉDITION & ASSEMBLAGE FINALE D'UN ALBUM, ETC....Analogue ou en boîte, exprimez-vous !


Ah ouais, j'oubliais, je cherche à acquérir un EQ stéréo de fin de ligne et j'aimerais être conseiller

FIX1MIX, MONTRÉAL,QC

Afficher le sujet de la discussion
76
Citation :
J ajoute que le problème du mastering, c est le mix raté que tu reçois

+ 1000
Et les gens qui pensent que ton studio, c'est la grotte de Lourdes et que tu vas faire des miracles :mdr:

Côté prix du matos, je dis toujours : les radins paient toujours deux fois. Une fois pour acheter de la bouse, et une seconde fois pour acheter du matos valable.
Rroland www.studiolair.be
77
Et y a les mecs qui paye trois fois, une fois pour acheter de la bouse, une deuxième fois pour acheter le top et une troisième fois pour faire faire le travail par quelqu’un d'autre. :volatil:

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

78
Citation :
Le hard bien negocié est un placement d argent, le soft une pur perte d'argent.


Dans une pure approche spéculative oui...Sinon, cette phrase n'a aucun sens. (Il est bein connu que les studio gagnent leur vie surtout en spéculant sur leur matos...)
79
Citation :
Achète tout de suite le top, plutôt que d'acheter dix fois de la daube, puis d'acheter le top


Le terme "évolution" à un sens, surtout dans le monde la musique. Commencer avec le très haut de gamme ( comprendre aussi: avoir a sa disposition un gros paquet de thune à dépenser) ca va servir a quoi? Comprendre les limites et defauts de son matos, c'est aussi progresser; il faut savoir avant tout pourquoi on achète. Je suis bien content de mon "parcours initiatique" avec le matériel et bien content aussi d'avoir commencé en bas de l'échelle. Un cerveau, c'est plastique, ca se travaille, ca s'éduque, ca évolue...
80
Citation de Crumar :
Comprendre les limites et defauts de son matos, c'est aussi progresser; il faut savoir avant tout pourquoi on achète. Je suis bien content de mon "parcours initiatique" avec le matériel et bien content aussi d'avoir commencé en bas de l'échelle. Un cerveau, c'est plastique, ca se travaille, ca s'éduque, ca évolue...

Comme un cerveau ça ne s'achète pas, c'est le meilleur des investissements.
Mode troll [off]:mdr:

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 14/03/2013 à 22:06:30 ]

81


Citation :

Dans une pure approche spéculative oui...Sinon, cette phrase n'a aucun sens. (Il est bein connu que les studio gagnent leur vie surtout en spéculant sur leur matos...)

 

J'ai acheté un massive passive en 2000 que j'ai revendu plus cher en 2013

Entre temps j'ai acheté 4 fois le même plug wav pour suivre les mises à jours et ne l'ai pas revendu incompatible avec un nouvel os

 

Citation :

 

 

Il est bein connu que les studio gagnent leur vie surtout en spéculant sur leur matos...

 

 De tous les musiciens/label qui viennent me voir aucun ne vient pour le matériel mais plutot pour le travail déjà réalisé. Il n'y a que les gens branchés studio et les geeks qui regarde le matos ... les zicos/labels ne sont intéressés que par le résultat final  :le son

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

82
Ce que je voulais te faire comprendre, c'est qu'un studio gagne sa vie en fonction de la qualité de son travail; investir dans quelque chose (plug ou hard) et augmenter la qualité de son travail sera positif si cet investissement est rentabilisé a plus ou moins court terme. Donc l'investissement dans un plug n'est pas forcément une pure perte d'argent s'il te permet d'attirer plus de clients...

83

J'ai jamais vu un client attiré par un plug icon_mrgreen.gif

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

84
Nan, le plug ne va pas attirer le client, c'est sur! mais indirectement oui, si la qualité de ton travail s'en trouve augmenté...
85

Ah ok .... je pensais que c'était en spéculant sur le matos que les studios gagnait leur vie  headscratch.gif

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

86
Non, ca s'était de l'ironie de ma part...
87
Ta phrase "Le hard bien negocié est un placement d argent, le soft une pur perte d'argent."
est vraie si le gagne pain d'un studio est l'achat revente de matos.

Mais comme ce n'est pas le cas, elle n'a aucun sens ici pour une structure d'enregistrement professionnel. Le soft comme le hard peuvent procurer un gain d'argent pour le studio.

On se comprend?

[ Dernière édition du message le 15/03/2013 à 15:41:15 ]

88
@ scare

Je compatis entièrement avec toi pour la politique des plugins waves mais n'en faisons pas une généralité, quelques bonnes âmes existe dans le monde logiciel et nous rendent de très bons services même si la revente qui te préoccupe autant est quasi impossible.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

89
Quand on crée une entreprise et que l on investit dans du matériel, l achat, la révente et l amortissement de ce matériel sont des questions centrales.

Acheter quelque chose qui ne se revend pas, qui coûte par des mises a jour, que l on ne possède jamais vraiment et qui ne fait pas trop bander le client est un risque a limiter autant que possible.

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

90
Quand on débute dans le mastering n'est il pas préférable d'investir au maximum dans le traitement du local et l'écoute qui resterons un bonne investissement à long terme ? Je pense qu'un eq logiciel à 250€ peut très bien faire le travaille pendant plus de cinq ans le temps d’acquérir plus d’expériences sans verser un centime de plus. On est obligé d'ouvrir un garage Porsche pour commencer avec des Volkswagen ? Même un garage est obligé de faire des mises à jour... Peut on revenir au mastering-work-flow?

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

91
Citation de laurend :
Techniquement, acheter au 21ème siècle du hardware analogique pour du traitement relève pour moi du fétichisme.


Je vois qu'après s'être illustré dans le domaine du mastering à la chaîne, MaximalSound se lance maintenant dans la psychanalyse de comptoir.

Quel talent!
92
@ lm,
L'intérêt de ce forum est de parler technique. Quels sont tes arguments ?
Pour ce qui est des propos de comptoir, je te les laisse...

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 17/03/2013 à 12:21:48 ]

93
Citation :
L'intérêt de ce forum est de parler technique.


Et bien là justement (dans la phrase que je cite), tu ne parles pas de technique mais tu émets un jugement à l'emporte-pièce sans aucun argument à l'appui.

On pourrait tout aussi maladroitement estimer qu'il y a un fétichisme du plugin de la part de certains dévots de l'algorithme...

Cela serait tout aussi stupide.
94
Le traitement de laurend comporte des avantages que je ne peux pas nier, le traitement d'un film, d'un documentaire, de banques de sons et pourquoi pas un album, c'est un outil très performant qui à mon goût peut même être complémentaire à une mastérisation « classic ». D'autres studios proposent aussi leurs algorithmes, choses courantes pour la radiodiffusion. L'éternel débat analo/numérique est simplement le résultat d'une confrontation entre conservateurs et acteurs des nouvelles technologies. Toute personne consciente des avantages de chaque technologies ne se posent plus la question, elles utilisent le meilleur des mondes en fonctions de ses moyens.
Le milieu de l'image ne se pose plus la question, le tout numérique à pris l'avantage mais nous admirons toujours les techniques de l'argentique et tentons de les reproduire avec le numérique tout comme nous le faisons avec l'audio. Le mastering-work-flow SVP :(((

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

95
Citation :
Toute personne consciente des avantages de chaque technologies ne se posent plus la question, elles utilisent le meilleur des mondes en fonctions de ses moyens.


Tout à fait d'accord.
C'est pour cette raison que je trouve ridicule de faire du "analog bashing" tout comme du "digital bashing".
Et supposer que les acheteurs de matos analogique en 2013 seraient forcément des fétichistes est pour le moins simpliste.

Il y a certains traitements que je ne peux obtenir qu'avec des outils analogiques (souvent des colorations typées) et d'autres qu'il est clairement plus simple d'obtenir en numérique.

Et donc ma chaîne se constitue généralement des éléments suivants :

Wavelab en lecture> Convertisseur D/A Lavry Blue M-DA-824> EQ Crane Song Ibis> Comp Crane SONG STC-8> EQ Manley Massive Passive> Limiter Pendulum PL-2> Convertisseur Lavry Blue M-AD-824 > Wavelab en enregistrement + d'éventuels traitements numériques (UAD-2, Sonnox, Fabfilter, Flux, ...).

La composition de la chaine et l'ordre des outils peut varier complètement selon les besoins.

Le tout dans un environnement acoustique maitrisé (majoritairement des panneaux Gik Acoustics) un autre convertisseur Lavry Blue M-DA-824 pour l'écoute avec des enceintes K&H 0300, des Focal Solo6 et des (ne riez pas, c'est mon écoute cheap préférée...) Creative Gigaworks T20.
96
Perso je bosse en mastering avec de l'analogique (Tube-Tech, Manley, Vertigo, Neve) et du numérique haut de gamme (Weiss, TC6000), et ce n'est pas "l'un OU l'autre" mais "l'un ET l'autre". Et il suffit d'écouter et de comparer, via le patch on passe rapidement d'une configuration à l'autre, et cela se choisit à l'oreille. Parfois l'un, parfois l'autre, parfois un mélange.
Et en général on arrive à un très bon résultat avec du full numérique ou full analogique, genre à 85%, peut-être 90%. Mais si des musiciens viennent au studio, c'est qu'ils veulent du 100%, et je considère qu'avoir le choix permet justement d'aller chercher les 10 ou 15% supplémentaires.
Rroland www.studiolair.be
97
J'avais vu le X-Patch qui avait l'air fort intéressant (mais au dessus de mes besoins actuels, je suis juste curieux :D), toi qui a l'habitude des patchs, pensent tu qu'ils sont totalement transparents ou certain modèles comme les "patchs automtatisés" de SSL dégradent le signal ?
98
Je n'ai pas entendu le SSL mais je ne vois aucune raison pour qu'il ne soit pas transparent. Hormis les patches très bas de gamme qui crachotent et buzzent rapidement...le son pose rarement problème.
Rroland www.studiolair.be
99
Ah d'accord, merci :)
100
en bout de ligne on peut en conclure que certains sont plus à l'aise avec une souris et d'autres le sont avec des potards :lol:

Mais si le but ultime est d'écraser la dynamique de mix parce que les supposés standards de l'industrie ont évolué, alors je crois, qu'en bout de ligne, on se tire dans le pied :oo:

FIX1MIX, MONTRÉAL,QC