Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

MASTERING WORK-FLOW

  • 109 réponses
  • 17 participants
  • 13 286 vues
  • 23 followers
MASTERING WORK-FLOW#1
Un thread pour discuter des différentes façon de procéder en fin de ligne. Votre mastering work-flow général: EQ, COMPRESSION, ANALYSE DE SPECTRE, CONVERSION, ÉDITION & ASSEMBLAGE FINALE D'UN ALBUM, ETC....Analogue ou en boîte, exprimez-vous !


Ah ouais, j'oubliais, je cherche à acquérir un EQ stéréo de fin de ligne et j'aimerais être conseiller

FIX1MIX, MONTRÉAL,QC

#2
Citation :
Ah ouais, j'oubliais, je cherche à acquérir un EQ stéréo de fin de ligne et j'aimerais être conseiller


Sans hésiter, le Massive Passive, la version normale pas la version mastering (j'aime pas les boutons crantés pour égaliser finement).

Sinon pour le workflow : égalisation analogique (Massive Passive), deux compresseurs analogiques : un lent (Varimu) puis un rapide (Slam), et limitation en plugin (Fabfilter Pro-L). Et si j'y arrive pas au bout d'une demi-heure, je retouche le mix et je recommence.

 

 

#3
Il n'y a pas de règle, mais je pars souvent sur une Eq via Weiss, histoire de nettoyer. Ensuite soit je reste en numérique (Weiss, TC 6000), soit je passe en analogique. Compression Vari-Mu, Tube-Tech large bande ou multibandes, Vertigo...(au choix ou un mélange), égalisation via Massive Passive puis limiteur analogique (si les niveaux restent raisonnables) ou numérique (le Weiss en mode "limiteur" ce qui fait qu'il y a en fait deux limiteurs l'un derrière l'autre).
Je dispose d'un patch à mémoire, ce qui permet de passer rapidement d'une config à l'autre et de comparer aisément.
Rroland www.studiolair.be
#4
Il n'y a pas de workflow. La chaine de traitement suivant permet de répondre à 99 % des situations sachant que chaque étape peut être en "bypass".
EQ > compresseur > EQ > limiteur.
le premier EQ est destiné à appliquer des atténuations. Le second amplifie. Je trouve toujours qu'amplifier une fréquence avant compression produit un écrasement notable qui nuit à la clarté du résultat. Egaliser le side chain du compresseur est aussi une voie à explorer.
Traitement multi-bandes, exciter, la liste est longue des traitements qui peuvent complèter cette configuration de base quand le mix demande de la chirurgie lourde.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

#5
Je constate que Le Massive/passive de Manley est très prisé!!! Y'a t-il d'autres EQ passifs qui peut faire le truc?

FIX1MIX, MONTRÉAL,QC

#6
Il y a des modèles chez Tube-tech (deux modèles complémentaires), ou des tas de re-création des grands classiques. Il n'est pas passif, mais le GML 9500 (ou éventuellement son petit frère le 8200) est régulièrement présent en mastering; comme le MEA Maselec (Prism Sound). SPL aussi propose de bonnes choses... et j'en oublie sans doute...
Rroland www.studiolair.be
#7
Gyratec XIV de chez Gyraf audio.
#8
quelqu'un a-t-il pu essayer le HAMMER de A-Design?

FIX1MIX, MONTRÉAL,QC

#9
La plupart d'entre vous utiliser de l'hardware double canaux séparés, en général vous faites des réglages différents pour les 2 canaux ou vous utilisez les fonctions "link" ou "stéréo" présentes dans certains ?
#10
Citation :
Gyratec XIV de chez Gyraf audio.

De fait, avec un excellent rapport qualité/prix. En plus les bricoleurs peuvent le monter eux-mêmes et réaliser de substantielles économies!

Citation :
en général vous faites des réglages différents pour les 2 canaux ou vous utilisez les fonctions "link" ou "stéréo" présentes dans certains

Jamais la fonction link pour moi. Soit je bosse en M+S, donc eq très différentes. Soit quand les canaux ne sont pas "linkés" tu peux ajuster en fonction du contenu
Rroland www.studiolair.be
#11

Sur un comp (sans bosser en M+S), si on link pas ça risque d'être bizarre non ?

#12
Je parlais de l'égaliseur. Mais sur le compresseur aussi on peut faire du M+S, ou en stéréo en "linkant" ou non..; Par exemple, sur le Vertigo, si tu copies un canal sur l'autre (donc canaux identiques) et que tu passes de "stéréo" à "double mono", le son change (il s'élargit). Idem pour le limiteur: on linke ou non. Cela se décide à l'oreille...
Rroland www.studiolair.be
#13
Ah d'accord mais en M+S concrètement cela se passe comment ? Comment se passe la séparation des canaux ? (Désolé de l'aspect enfantin de ma question mais j'y connais rien en traitement M+S)
#14
C'est un matriçage où au lieu d'avoir canal gauche et droit, tu obtiens sur le canal 1 ce qui est au centre, et sur le canal 2 ce qui est sur les côtés. Donc les deux canaux te servent à gérer des choses complètement différentes. Au centre en général : kick, basse, voix,et sur les côtés : le reste.
Chez Manley (et d'autres), tu peux activer un interrupteur. MAis si le compresseur ne possède pas de fonction de matriçage M+S, il existe des machines qui ne servent qu'à matricer/dématricer.
Rroland www.studiolair.be
#15
Ah je ne connaissais pas cette manière de travailler mais ça à l'air vraiment intéressant, je vais l'essayer, une fois de plus, merci beaucoup Rroland :)
#16
Citation de rroland :
C'est un matriçage où au lieu d'avoir canal gauche et droit, tu obtiens sur le canal 1 ce qui est au centre, et sur le canal 2 ce qui est sur les côtés. Donc les deux canaux te servent à gérer des choses complètement différentes. Au centre en général : kick, basse, voix,et sur les côtés : le reste.
Chez Manley (et d'autres), tu peux activer un interrupteur. MAis si le compresseur ne possède pas de fonction de matriçage M+S, il existe des machines qui ne servent qu'à matricer/dématricer.


J ai un BC1 de TKAUDIO avec un potard L+R qui semble être pour le M-S mais je ne l ai jamais utilisé de peur de gâcher mes trucs...mdr icon_facepalm.gif je me dois de maitriser cette techni ue mais ne trouve pas bcp de tuto sur le net...

FIX1MIX, MONTRÉAL,QC

#17
quel machine ou plugin dois-je utiliser pour séparer le signal avant d'entrée dans l'EQ et tout recoller ensuite ?

FIX1MIX, MONTRÉAL,QC

#18
Très interressant ce topic.

Est-ce que quelqu'un a essayé le softube massive-passive de la série NI premium tube series en plug-in ?
estc-e que ça peut concurrencer la version hardware ?

Dans la chaîne :

EQ->comp->EQ->limiter
que tu décris je vois bien le Brainworkx_BX_v2 pour le deuxième EQ avec en plus ses fonctions M/S

Je précise je suis complètement 'in the box' non pas par choix mais par necessité et manque de place pour l'instant.

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

#19
Pour le matriçage MS en analogique, il y a ceci (et d'autres existent):
https://spl.info/en/products/mastering-products/ms-master/in-short.html
http://www.davelectronics.com/sipp.htm#
Citation :
Est-ce que quelqu'un a essayé le softube massive-passive de la série NI premium tube series en plug-in ?est-ce que ça peut concurrencer la version hardware ?


Je ne connais pas le MP de chez NI. J'utilise le Massive Passive "réel" et le plug de chez UAD, et même si c'est un chouette plug in, je n'arrive pas à avoir le rendu de la vraie machine, qui est fantastique.
Rroland www.studiolair.be
#20
ok Rroland, je me doutais qu'un plug pouvais difficilement remplacer une telle machine mais pour moi de toute façon ce sera un plug même si je pense les plugs sont qd même sympa actuellement.

Pour rester dans cette optique est-ce que vous pensez que le chainage suivant peut faire le job :

SSL X-EQ (10 bandes param) / SSL bus comp / Brainworkx_bx_v2 / Waves L2

que j'ai la chance d'avoir ...

En fait je faisais plus simple jusqu'à maintenant, je mettais un X-EQ et un comp/lim en fin de chaine.

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

#21
Pas besoin de plugin particulier pour coder/decoder un fichier stereo en mid/side.
Il suffit d'utiliser un fichier stéréo que vous mélangez au même fichier en mono et vous inversez la phase de la piste mono, vous obtenez le side. De cette manière vous pouvez renouveler l’opération pour le signal gauche et droite et pannant les pistes. On trouve pleins de tuto, un exemple avec protools :


@ babaorum je pense que tu peux doubler ta chaine en utilisant SSL X EQ/SSL COMP/ SSL X EQ avec une piste mid et la même chaine pour la piste side, tu ajouteras le L2 sur la piste master à la fin.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

#22
ha je n'y aurait pas pensé merci, du coup je peux peut-être utiliser le brainworkx à la base pour séparer les deux ?

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

#23
Tu pourrais même utiliser simplement le brainworx solo (free) en début de chaine pour évité de copier les pistes.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

#24
peut-on arriver au meme rendu avec le matrix de waves ?? la chaine de travail semble un peu plus longue pour diviser et ensuite recoller le tout...

FIX1MIX, MONTRÉAL,QC

#25
Je pense que le rendu du matrix de waves sera moins chimique que celui de brainworx. Après la chaine de travaille dépend de l'ergonomie de votre daw pour travailler en parallèle.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg