Grain ou personnalite d un morceau
- 117 réponses
- 23 participants
- 11 194 vues
- 29 followers

Anonyme

J ai essaye plusieurs plugs in de mastering mais je n arrive pas a obtenir le grain ou la qualite sonore qu on entends dans un morceau professionnel.
Ca ne vient pas du mix car avec une seule piste on devrait pouvoir obtenir ce resultat.
(Et soit disant que j ai une tres bonne interface audio)

rroland

Si je passe un mix dans du Manley ou du Weiss, une TC6000 ou du Tube-tech ou du GML (ou autre), je le passe dans d'excellentes machines...mais le rendu ne sera pas identique, loin de là. C'est en passant de l'un à l'autre que l'on entend ce qui semble sonner le mieux et que l'on choisit les outils les mieux à même de servir le mix lors du mastering.

Hohman


laurend

J'émets une réserve qui à mon exigence n'est pas encore satisfaite pour la réverbe et le limiteur logiciel, les verrous sont peut être entrain de lâcher...
Quelle est la différence entre un algorithme de reverb qui tourne dans un rack, et le même algorithme qui tourne dans DAW ? Le résultat est 100% identique.
Pour les limiteurs, les solutions 100% numériques peuvent être techniquement supérieures à n'importe quelle solution analogique sortout si les développeurs n'essaient pas de faire des émulations à la c...
Après, il est souvent plus facile de régler une machine dédiée avec de vrais boutons.
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 23:39:58 ]

Hohman

Quelle est la différence entre un algorithme de reverb qui tourne dans un rack, et le même algorithme qui tourne dans DAW ? Le résultat est 100% identique.
Je suis entièrement d'accord avec toi mais je n'ai pas encore trouver de plugin qui utilise les mêmes algorithmes que le hard, si tu as une référence ça m’intéresse, je connais juste comme tu dis " des émulation à la c. " ou du "bas de gamme".
Après il est souvent plus facile de régler une machine dédiée avec de vrais boutons.
Un contrôleur?
Pour les limiteurs, les solutions 100% numériques même sous forme de plug-ins peuvent être techniquement supérieures à n'importe quelle solution analogique si les développeurs n'essaient pas de faire des émulations à la c..
Mon problème avec les limiteurs logiciel est que je ne trouve pas de limite contrairement au hard. Je sais pas si je me suis bien fait comprendre

[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 23:45:20 ]

laurend

je n'ai pas encore trouver de plugin qui utilise les mêmes algorithmes que le hard, si tu as une référence ça m’intéresse,
Lexicon
Un contrôleur?
C'est la solution que j'utilise.
Mon problème avec les limiteurs logiciel est que je ne trouve pas de limite contrairement au hard. Je sais pas si je me suis bien fait comprendre![]()
Si tu parles de la plage de réglage plus raisonable sur le hard, c'est souvent vrai.
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

Hohman

Lexicon
Autant pour moi elle est déjà dans ma collection de plug sans être une de mes préférés

Si tu parles de la plage de réglage plus raisonnable sur le hard, c'est souvent vrai.
C'est tout à fait ça


rroland

Alors, plutôt que de dire "mon mix est parfait, mon mastering ne sonne pas pro" il serait sans doute utile de faire écouter un extrait de la même partie mixée et masterisée.

BlackMindWhite

au lieu d'une seul avec des réglages au taquet
Si tu veux comme tout le monde

Ça s'entend quand le plug atteint ses limites et commence a pourrir le son plutôt qu'autre chose
[ Dernière édition du message le 14/05/2013 à 13:19:41 ]

lohworm

Citation :
Il suffit de passer un mix dans un plug in puis dans une chaine de matos hardware de mastering pour entendre la différence...
je vais faire mon candide :
Roland, tu utilises parfois du hardware numérique je crois (Weiss ?) donc si les algos dans la bécane en question sont portés en plugin, la seule différence sur le chemin audio serait alors l'absence d'éventuelles conversions (au cas où à un moment on repasserait an analo), conversions dont on peut s'attendre au mieux qu'elles soient transparentes (un convertisseur n'a pas vocation à "améliorer" le son d'origine, le mieux qu'il est supposé faire c'est de ne pas le dégrader du tout, non ?)...
En quoi alors le plugin serait moins bien alors que la bécane hardware sur le plan sonore ? (après que ce soit plus agréable de tourner les boutons les yeux fermés que de cliquer sur des images de boutons, ok selon les gens...)

Hohman

Avec des plugs une astuce consiste en mettre plusieurs instances avec des réglage plus soft,
au lieu d'une seul avec des réglages au taquet
Je pense que tu parles du dosage de densité de texture apporté par un plugin en multipliant les instances, par exemple pour un harmoniseur, un exciter ou une saturation qui sont chaînables en série ou en parallèle . Plusieurs reverbes 100% wet sont impossibles à utiliser en série, eq et processeur de dynamique sont selon moi utilisés pour un usage différent si on utilise plusieurs instances identique sur la même piste.
En quoi alors le plugin serait moins bien alors que la bécane hardware sur le plan sonore ?
Sans doute l’expérience et la notoriété de la marque, du concepteur...
- < Liste des sujets
- Charte