Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Mes compos entièrement autoproduites !

  • 60 réponses
  • 22 participants
  • 1 861 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Mes compos entièrement autoproduites !
Hello les zicos :clin:

je viens de finir avec mon groupe un cd entierment autoproduit, de l'enregistrement des instruments jusqu'au mix et enfin mastering.

Tout ça avec du matos amateur :
- batterie, guitares, micros etc de bonne qualité sans plus (pas de mesa boogie a lampes et autres bijoux de ce genres :((( ),
- PC 1,3Ghz, win 98 (pas une machine de guerre donc :mdr: ),
- enregistrement, mix et mastering sous samplitude...

J'ai bien pris le temps pour arriver au son que je recherchais. Perso, je trouve que la qualité n'a pas grand chose a envier aux gros studios a 500 euros la journée, mais ce n'est que mon avis. Qu'en pensez-vous ?

mp3 à telecharger ici : www.anorma.fr.st
Afficher le sujet de la discussion
26
Tiens d'ailleurs au passage pour Braaty > tu vois bien que les fréquences en dessous ne 24Hz ne bouffent pas de puissance et qu'elle ne sont pas coupées. La fréquence qui utilise le plus la puissance est à 57Hz

Jacky repenti. SeuRn

27

Citation : tu vois bien que les fréquences en dessous ne 24Hz ne bouffent pas de puissance




qu'est-ce que vous entendez par "puissance" :?!:
28
Désolé mais je me fis + a mon oreille qu'au spectre de toute façon je suis entierement sure de ce que je dis si tu a testé exactement comme je te l'ai dit est tu es obligé de le remarquer enfin j'arrete de parler de sa car quand on essaye de faire par de ses connaissances avec beaucoup de volonté et qu'on arrive pas est bien je vous jure que par moments je trouve la vie vraiment injuste :noidea: enfin tanpis
29
:pong: :ptdr:

oops, c'est un réflexe, désolé :oops:


:ptdr:
30
101 > je parle de l'impression de puissance du son, le niveau RMS moyen.

Si tu as une fréquence trop prononcée, elle va t'empecher de monter le niveau sonor sans saturer, ou alorsil faudra compresser tres tres fort.

Jacky repenti. SeuRn

31
Non moi j'aurais plus dis:

:nawak:

:ptdr:

Jacky repenti. SeuRn

32
Audiomaniac, tu confonds pas mp3 et zip ? :mdr:
Fait juste une petite recherche sur lossless compression dans google et ensuite on revient en discuter.
Juste un exemple de ce qu"on peut trouver :

Citation : Et pour être sûr de répondre à tous les besoins, de nouveaux profils débarquent également. Ainsi, "WMA lossless" offre un format de compression non destructif (contrairement au MP3), équivalent au format WAV en terme de qualité (qualité CD).


https://www.microsoft.com/france/internet/ressources/dossiers/windowsmedia9/
33
34

Hors sujet : Je passe juste poser un flag - surtout pour les HS :ptdr:

35
J'adore, et le son est vraiment nickel!
Pour le style, ça colle nickel :bravo:
36
Bon, cette démo est terrible pour une autoprod (bien que comme ca été dis avant, la c claire manque un peu de patate), je connais bien le style et c'est vrai que c'est chaud pour choper un son puissant comme ca, mais la tu t'es bien débrouillé :clin:
Aprés au niveau zique, ben le chant manque d'originalité, il reste vrai qu'une voix fait un groupe (en tout cas pour moi qui suis pas chanteur..). La voix gueulée est bien, mais trop souvent dans le meme registre! Sinon c'est carré, mais a mes oreilles il manque une originalité, je connais plusieurs groupe métal qui sont rentré dans cette optique gros son plus voix gueulée et qui s'y cantonnent pendant les 14 titres d'un album, et perso je trouve ca un peu dommage... Aprés c'est clair que pour les gens qui ne connaissent pas ce style, c'est dur de rentrer dedans, mais une fois qu'on y'est, pas besoin de casser des voitures ou de se foutre sur la gueule pour apprecier c'est dans la tete que ca se passe.
Sinon félicitations, continuez, Anorma ca envoie (en mp3 ou en wav d'ailleurs :clin: )
37

Citation : Désolé mais je me fis + a mon oreille qu'au spectre de toute façon je suis entierement sure de ce que je dis



il te l'a quand même prouvé scientifiquement, fréquences à l'appui... faut pas exagérer :D:
38

Citation : Bon be sa veut dire que faut que je change mes oreilles et tous mes potes aussi

Non mais sans déconner tu vois aucune différence de qualité de son entre du MP3 et du WAV

ta quel age, même mon grand pere chui sur qui l'entend



Ah vous êtes combien ? c pour la commande --->




La meilleur du jour ! :ptdr:

 ----------

SoundCloud - Youtube - Facebook

39
Et puis si t 'est pas sage on te le fait !! venir notre spécialiste dea-thiste toxico aka gabzzzz et en 3 lignes d'explications il va te tuer, alors abdique et médite sur ton sort compromis dans l'audiovisuelle .... change de ville, de pseudo, sinon on te reconnaitra :ptdr:

 ----------

SoundCloud - Youtube - Facebook

40
Bon ben la je commence a ne plus savoir qui croire :?!:

Mais alors pourquoi sur le site telecharger.com ils déterminent Cdex comme :

Encodeur-Décodeur :shootme:

Shamkara c'est pas la peine de prendre la mouche comme ça :langue: (Zeeeeennnnnnn !!!)
41

Citation : le site telecharger.com


tu sais, c'est pas parole d'évangile un tel site qui répertorie des sharewares....
42
Audiomaniac
suit le conseil de shamkara sinon tu va avoir droit a la surprise
[img]Ah vous êtes combien ? c pour la commande --->

et en plus je te dit pas dans quel rubrique ca va passer :ptdr: :ptdr:
et fait pas toujour confiance au site telecharger. com (comme te dit sol carlus)
43
J'ai écouté Works... franchement j'aime beaucoup !

C'est clair que y a des carences au niveau mixage, mais déjà je trouve que les prises de sons sont nickel, les différents élements de la batterie claquent vraiment bien, le son de guitare est correct, la basse euh (comme d'hab :ptdr: )

Au niveau compo c'est pas forcément mon style de prédilection (je suis qd même un métalleux) mais ça le fait, ça défoule bien, c'est bien interprété :clin:

Bon alors ce dont t'as surtout besoin à mon avis c'est de conseils sur le mixage :clin: Alors déjà tu devrais couper les basses fréquences de la gratte aux environs de 120 Hz, valeur modifiable selon que t'ai envie ou non de faire plus ressortir la basse (que j'arrive pas à entendre, je le répête mdr) et aussi couper quelques fréquaneces aigues, je pense que ça rendra le tout un peu moins fouillis, un peu plus propre... Et sur certains passages je trouve que la voix est pas assez en avant, pas partout me semble-t-il, ça se repère surtout sur la fin en fait :clin: Sinon le reste je trouve pas ça choquant du tout, ça sonne même :clin:

Donc bon travail ! ! ! ! :bravo:

Hors sujet : Audiomaniac, t'as failli me donner une crise cardiaque ! ! ! Alors je vais essayer de rendre les choses claires une bonne fois pour toutes...

Quand tu convertis un fichier WAV disons de qualité optimale à la base (issu d'un CD par exemple) en fichier MP3, tu l'encodes en utilisant un algorithme spécialisé dans la compression audio pour diminuer un maximum la taille du fichier en fonction de la qualité voulue (ainsi il peut faire 128 Kbps, 192, 64 etc.)

L'encodage, ou compression audio au format MP3, est une compression destructrice contrairement à la compression RAR ou ZIP, d'usage plus général mais d'efficacité moindre. Ca signifie que des informations contenues dans le fichier audio sont purement et simplement supprimées, en exploitant les faiblesses de l'oreille humaine, pour que le résultat final semble être sensiblement le même que l'original à une oreille standard, le "sensiblement" étant relatif à la qualité voulue.

Le décodage consiste à retransformer ces données compressées en données audio. Ainsi le décodage est toujours utilisé à deux moments : lorsque que l'envie te prends de transformer un fichier MP3 quelconque en fichier WAV ou très important lorsque les données MP3 sont calculées en signal sonore pour être envoyées dans la carte son puis dans le système d'écoute soit en quelques mots lorsque tu écoutes directement un fichier MP3 avec Winamp par exemple ! Par conséquent, puisque dans les deux cas c'est exactement le même algorithme qui est utilisé, l'enregistrement en WAV sur le disque pouvant être considéré comme un intermédiaire, il est impossible qu'une différence apparaisse entre les deux écoutes, celle du MP3 direct ou celle du MP3 décodé en WAV...

Et bien entendu, je rajoute une couche sur le fait que l'encodage/décodage ne ramène pas les données d'origine (la fameuse qualité CD) puisque les informations sont purement et simplement supprimées pendant l'encodage (tu peux m'expliquer comment on pourrait faire pour retrouver le spectre entier d'un morceau s'étalant en 20 et 22000 Hz en ayant que les informations entre 20 et 11000 Hz par exemple ? à part la magie ?). Ou alors il faudrait vite fait remplacer tous les types de compression existant par celle du MP3, parce qu'une réduction de 10 à 100 fois de la taille d'un fichier quelconque sans perte d'informations, uniquement après le décodage, c'est plutôt intéressant ! ! !

C'est clair maintenant ? :clin:

Sinon pour tes potes, ils devraient s'acheter des oreilles, y a ptet de la VpC en Transylvanie qui sait :ptdr:

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

44
Salut audiomaniac, deja je tiens à te féliciter pour ton travail et le rendu général du son avec le peu de matériel dont tu disposes. Pour ce qui est du mix il est est d'une assez bonne qualité et sonne comme certaines prod. J'ai écouter "FAT". De moins point de vue j'aurais fait un peu plus claqué la grosse caisse pour qu'elle clip un peu plus (plus de haut medium, moins de grave voir le bas medium à ré-hausser, et un plus d'aigus), pareil pour la caisse claire un peu plus de claquant et de présence, pour le reste le mix est assez bien adapté au style.

Pour Works, la meme chose un travail sur la grosse caisse (de manière à la faire clipé un max) et une caisse claire plus franche aurait été plus percutant, car on dispose deja de bcp de grave sur le morceau, pour ce qui est des cymbales je les trouves peut-etre un poil fort (revoir l'égalisation et éliminer certaines fréquences génantes) car on obtient plus un mix batterie de live que de studio.

Continuez comme ca!
45
:ptdr: :ptdr: C'est ce qu'on appelle un pourrissage en règle... Euh, Hachd, tu t'es trompé, Audiomaniac c'est celui qui comprend pas le MP3. Le bon, c'est Braaty ! :ptdr:
46
T'as un gros son car tu as enregistré 4 fois la gratte mais ensuite en concert tu arrives à garder un gros son ? Perso j'ai vu un groupe à un concert, le son était correct sans plus, mais en attendnat le groupe suivant ils ont mis en écoute leur CD et alors là le son n'avait rien à voir, le CD était super bien produit.
47
Bon les gars je me rend :(((

Franchement ça m'en mais un coup sur la tête ce que vous m'avez apris la :volatil:

Merci à Wolfen pour tes explications mais j'ai encore une question :

Est-ce que la fréquence du spectre sera "meilleure" ( + grande ) pour du mp3 à 320 kbit/s que pour du mp3 à 128 kibt/s ?

Désolé pour la crise cardiaque Wolfen :D:

Merci de m'avoir fais par de vos conaissances même si j'ai été tetû :nawak: mais pourtant ça me paraissait tellement vrai.......... :(((
48
Ouais j'imagine que le spectre de fréquence est plus important quand le nombre de Kbps augmente puisque que la différence entre un 320 Kbps et un WAV est limite inexistante :clin:

FIN OFFICIELLE DU POURRISSAGE :ptdr:

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

49
Audiomaniac tu m'as tellement fait rigoler avec ta theorie du mp3 lyophilisé que je vais ecouter ta demo :mdr: :mdr: :mdr:
50
Je comprend pas ce que tu veux dire silicon/silicium :???: :noidea: