Mes compos entièrement autoproduites !
- 60 réponses
- 22 participants
- 1 861 vues
- 1 follower
Braaty
je viens de finir avec mon groupe un cd entierment autoproduit, de l'enregistrement des instruments jusqu'au mix et enfin mastering.
Tout ça avec du matos amateur :
- batterie, guitares, micros etc de bonne qualité sans plus (pas de mesa boogie a lampes et autres bijoux de ce genres
- PC 1,3Ghz, win 98 (pas une machine de guerre donc
- enregistrement, mix et mastering sous samplitude...
J'ai bien pris le temps pour arriver au son que je recherchais. Perso, je trouve que la qualité n'a pas grand chose a envier aux gros studios a 500 euros la journée, mais ce n'est que mon avis. Qu'en pensez-vous ?
mp3 à telecharger ici : www.anorma.fr.st
Yannou le Jacky
Jacky repenti. SeuRn
Anonyme
Citation : tu vois bien que les fréquences en dessous ne 24Hz ne bouffent pas de puissance
qu'est-ce que vous entendez par "puissance"

Audiomaniac
enfin tanpisAnonyme
oops, c'est un réflexe, désolé
Yannou le Jacky
Si tu as une fréquence trop prononcée, elle va t'empecher de monter le niveau sonor sans saturer, ou alorsil faudra compresser tres tres fort.
Jacky repenti. SeuRn
Yannou le Jacky

Jacky repenti. SeuRn
Anonyme
Fait juste une petite recherche sur lossless compression dans google et ensuite on revient en discuter.
Juste un exemple de ce qu"on peut trouver :
Citation : Et pour être sûr de répondre à tous les besoins, de nouveaux profils débarquent également. Ainsi, "WMA lossless" offre un format de compression non destructif (contrairement au MP3), équivalent au format WAV en terme de qualité (qualité CD).
https://www.microsoft.com/france/internet/ressources/dossiers/windowsmedia9/
Anonyme
Anonyme
Hors sujet : Je passe juste poser un flag - surtout pour les HS
utopik
Pour le style, ça colle nickel
Norgarden
Aprés au niveau zique, ben le chant manque d'originalité, il reste vrai qu'une voix fait un groupe (en tout cas pour moi qui suis pas chanteur..). La voix gueulée est bien, mais trop souvent dans le meme registre! Sinon c'est carré, mais a mes oreilles il manque une originalité, je connais plusieurs groupe métal qui sont rentré dans cette optique gros son plus voix gueulée et qui s'y cantonnent pendant les 14 titres d'un album, et perso je trouve ca un peu dommage... Aprés c'est clair que pour les gens qui ne connaissent pas ce style, c'est dur de rentrer dedans, mais une fois qu'on y'est, pas besoin de casser des voitures ou de se foutre sur la gueule pour apprecier c'est dans la tete que ca se passe.
Sinon félicitations, continuez, Anorma ca envoie (en mp3 ou en wav d'ailleurs
thomasss
Citation : Désolé mais je me fis + a mon oreille qu'au spectre de toute façon je suis entierement sure de ce que je dis
il te l'a quand même prouvé scientifiquement, fréquences à l'appui... faut pas exagérer
Shamk
Citation : Bon be sa veut dire que faut que je change mes oreilles et tous mes potes aussi
Non mais sans déconner tu vois aucune différence de qualité de son entre du MP3 et du WAV
ta quel age, même mon grand pere chui sur qui l'entend
Ah vous êtes combien ? c pour la commande --->

La meilleur du jour !
----------
Shamk
----------
Audiomaniac
Mais alors pourquoi sur le site telecharger.com ils déterminent Cdex comme :
Encodeur-Décodeur

Shamkara c'est pas la peine de prendre la mouche comme ça
Anonyme
Citation : le site telecharger.com
tu sais, c'est pas parole d'évangile un tel site qui répertorie des sharewares....
irezumi
suit le conseil de shamkara sinon tu va avoir droit a la surprise
[img]Ah vous êtes combien ? c pour la commande --->
et en plus je te dit pas dans quel rubrique ca va passer
et fait pas toujour confiance au site telecharger. com (comme te dit sol carlus)
Wolfen
C'est clair que y a des carences au niveau mixage, mais déjà je trouve que les prises de sons sont nickel, les différents élements de la batterie claquent vraiment bien, le son de guitare est correct, la basse euh (comme d'hab
Au niveau compo c'est pas forcément mon style de prédilection (je suis qd même un métalleux) mais ça le fait, ça défoule bien, c'est bien interprété
Bon alors ce dont t'as surtout besoin à mon avis c'est de conseils sur le mixage
Donc bon travail ! ! ! !
Hors sujet : Audiomaniac, t'as failli me donner une crise cardiaque ! ! ! Alors je vais essayer de rendre les choses claires une bonne fois pour toutes...
Quand tu convertis un fichier WAV disons de qualité optimale à la base (issu d'un CD par exemple) en fichier MP3, tu l'encodes en utilisant un algorithme spécialisé dans la compression audio pour diminuer un maximum la taille du fichier en fonction de la qualité voulue (ainsi il peut faire 128 Kbps, 192, 64 etc.)
L'encodage, ou compression audio au format MP3, est une compression destructrice contrairement à la compression RAR ou ZIP, d'usage plus général mais d'efficacité moindre. Ca signifie que des informations contenues dans le fichier audio sont purement et simplement supprimées, en exploitant les faiblesses de l'oreille humaine, pour que le résultat final semble être sensiblement le même que l'original à une oreille standard, le "sensiblement" étant relatif à la qualité voulue.
Le décodage consiste à retransformer ces données compressées en données audio. Ainsi le décodage est toujours utilisé à deux moments : lorsque que l'envie te prends de transformer un fichier MP3 quelconque en fichier WAV ou très important lorsque les données MP3 sont calculées en signal sonore pour être envoyées dans la carte son puis dans le système d'écoute soit en quelques mots lorsque tu écoutes directement un fichier MP3 avec Winamp par exemple ! Par conséquent, puisque dans les deux cas c'est exactement le même algorithme qui est utilisé, l'enregistrement en WAV sur le disque pouvant être considéré comme un intermédiaire, il est impossible qu'une différence apparaisse entre les deux écoutes, celle du MP3 direct ou celle du MP3 décodé en WAV...
Et bien entendu, je rajoute une couche sur le fait que l'encodage/décodage ne ramène pas les données d'origine (la fameuse qualité CD) puisque les informations sont purement et simplement supprimées pendant l'encodage (tu peux m'expliquer comment on pourrait faire pour retrouver le spectre entier d'un morceau s'étalant en 20 et 22000 Hz en ayant que les informations entre 20 et 11000 Hz par exemple ? à part la magie ?). Ou alors il faudrait vite fait remplacer tous les types de compression existant par celle du MP3, parce qu'une réduction de 10 à 100 fois de la taille d'un fichier quelconque sans perte d'informations, uniquement après le décodage, c'est plutôt intéressant ! ! !
C'est clair maintenant ?
Sinon pour tes potes, ils devraient s'acheter des oreilles, y a ptet de la VpC en Transylvanie qui sait
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
Hachd
Pour Works, la meme chose un travail sur la grosse caisse (de manière à la faire clipé un max) et une caisse claire plus franche aurait été plus percutant, car on dispose deja de bcp de grave sur le morceau, pour ce qui est des cymbales je les trouves peut-etre un poil fort (revoir l'égalisation et éliminer certaines fréquences génantes) car on obtient plus un mix batterie de live que de studio.
Continuez comme ca!
Anonyme
jimiyves
Audiomaniac
Franchement ça m'en mais un coup sur la tête ce que vous m'avez apris la
Merci à Wolfen pour tes explications mais j'ai encore une question :
Est-ce que la fréquence du spectre sera "meilleure" ( + grande ) pour du mp3 à 320 kbit/s que pour du mp3 à 128 kibt/s ?
Désolé pour la crise cardiaque Wolfen
Merci de m'avoir fais par de vos conaissances même si j'ai été tetû
mais pourtant ça me paraissait tellement vrai.......... Wolfen
FIN OFFICIELLE DU POURRISSAGE
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
Anonyme
Audiomaniac

- < Liste des sujets
- Charte

