KR : j'aime / j'aime pas

Pour les conseils acoustiques, je me souviens avoir initié une rubrique pédagogique qui a duré une bonne année de mémoire et qui détaillait toutes les étapes de la création d'un Home Studio (phonique, acoustique, câblage etc.) Nous étions en 2003/2004, mais je vérifierai la période

Christophe

Bonjour à tous et avant tout BONNE ANNÉE!

Je viens juste vous annoncer que j'ai quitté le magazine KR suite au changement d'éditeur survenu récemment. Pour ceux qui n'aimaient pas mes articles, c'est une bonne nouvelle, pour ceux qui aimaient bien mes articles, ils pourront me retrouver sur le web en 2015 mais je ne sais pas encore sous quelle forme.

Voilà, 21 ans de travail sur ce titre, quelles que soient ses formes ou son nom. Une page se tourne et une autre ne va pas manquer d'arriver

Je vous souhaite à tous une très bonne fin d'année et une nouvelle année pleine de musique,

Amicalement,

Christophe

Citation de : El Compañero

Ça fait longtemps, en ce qui me concerne (mais je ne suis pas le seul), que ces magazines papier ont été remplacés par Audiofanzine (entre autres). Au niveau de la richesse du contenu, ils ne peuvent pas lutter.
Bref, Christophe, tu fais bien de partir. L'avenir de l'info MAO/studio/sono/instruments etc., c'est plus sur la presse papier, mais bien sur internet qu'il se trouve.

 Oui mais ainsi, tu parles de l'aspect immédiat de l'information; et tu verras que l'aspect rapide et accessible des informations qui t'attirent ou t'intéressent depuis le genre de site que tu nommes va petit à petit être occulté par les réseaux sociaux, encore plus voraces au niveau de cette disponibilité rapide .

Néanmoins, ces médias n'ont aucun recul sur les produits évoqués: qui revient sur une page Facebok avec un sujet évoqué il y a un mois ?

Et c'est là qu'intervient la presse sur papier et on là remercie, non pas de disparaître mais d'être toujours courageusement présente, avec son expérience . Car le temps qu'elle apparaisse, les sujets ont eu un peu plus de temps pour mûrir et s'enrichir aors que l'information numérique continue à "cavaler" si l'on peut dire .

Citation :

 Oui mais ainsi, tu parles de l'aspect immédiat de l'information; et tu verras que l'aspect rapide et accessible des informations qui t'attirent ou t'intéressent depuis le genre de site que tu nommes va petit à petit être occulté par les réseaux sociaux, 

 Ben audiofanzine est lui même un réseau social, mais qui ne se limite pas à la simple interaction éphèmère entre ses membres, le contenu étant enrichi également par un organisme rédactionnel et le contenu toujours accessible, la comparaison avec facebook est donc autant pertinente qu'à côté de la plaque.

Citation :

Et c'est là qu'intervient la presse sur papier et on là remercie, non pas de disparaître mais d'être toujours courageusement présente, avec son expérience .

Ouais enfin quand c'est de la presse papier niveau caniveau je vois pas quelle plus value peut elle apporter non plus, clairement pour KR était un ramas de conneries techniques et d'articles de publi-info, mâtiné de dossiers globalement inintéressants (et encore une fois bourré de grosses erreurs techniques) ; à ce titre et à l'instar de la presse généraliste papier et TV, qui se plaint que ça va plus mais qui continue à abreuver son public d'articles basés sur des dépêches AFP non vérifiées.

A l'inverse, un  gentil Afien m'a envoyé récemment le magazine Hors Phase, que je ne connaissais pas même de nom, et j'ai été positivement impressionné : se définissant comme presse faite par et pour des pros du son, de fait les articles sont de relative haute tenue.

Pour tenter une réponse plus globale aux différentes interventions, je pense que le papier ne peut plus continuer sous sa forme actuelle. Je ne parle pas spécialement de KR, mais de l'ensemble de la presse, spécialisée ou pas. C'est bien parce que la presse papier n'a pas su anticiper le XXI° siècle que nous en sommes là (crise majeure de la presse papier).

De là à imaginer que le web apporte toutes les réponses... Le web n'est pas fiable car personne ne contrôle vraiment les informations, qui se propagent à la vitesse du clic. Dans le cadre universitaire par exemple, cela fait bien une bonne dizaine d'années qu'on proscrit l'usage de Wikipedia car identifiée comme source non fiable, c'est dire. Je pense aussi qu'il y a une différence fondamentale en information, communication et formation. Pour exemple, KR et ses versions précédentes ont toujours le soucis de la pédagogie, ce qui ne se retrouve en général pas sur le web. Les forums avec leurs lots de questions (souvent pertinentes) et de réponses (souvent erronées voire farfelues), en sont les dignes témoins. Certes cela créé des liens, mais paradoxalement induit le principe du communautarisme (avec le repli sur soi ou entre soi inévitables) et on ne peut identifier un forum comme source fiable d'information. Le web se cherche encore et n'en est qu'aux  prémices d'une nouvelle forme de communication. Il faudra du temps pour atteindre l'âge de la maturité.

Pour revenir à mon choix, il est effectivement personnel mais aussi professionnel. Je pense qu'après une vingtaine d'années à écrire pour diverses publications, il est temps de penser sérieusement à écrire sur de nouveaux supports. Si le web me semble aujourd'hui approprié, je dois réfléchir aussi à la façon la plus pertinente de le faire (ne serait ce qu'en regard de mon point de vue développé plus haut).

Bref, merci à vous tous pour votre écoute, votre lecture attentive, vos remarques 

Christophe