Montage de micro + préamp Duncan sur Warwick
- 65 réponses
- 7 participants
- 12 110 vues
- 6 followers
joe72
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Urban Koala
9443
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
BassTiens!
1388
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
Salut benlh
J'ai une Corvette en frêne, 5 cordes (Si grave). 2 micros passifs mec type JB avec électronique acive 2 bandes graves/aigus, un panpot et un volume qui fait passer la bête en passif si tu le tires (un push/pull quoi
)
Je ne lui reproche rien, je me demande juste si je peux en être encore plus fou avec d'autres micros/ un autre préamp. "L'opération" n'est pas décidée m'sieur. Et elle n'est pas obligatoire.
Donc les micros actifs c'est vraiment bien ? Ou c'est un pur gadget ? Ou bien pourquoi pas un préamp 3 bandes. Bref je suis plus à l'écoute, à la recherche d'avis de gens ayant modifié leur warwick pour savoir s'il y a UN/DES changements "ultimes". Je suis bien conscient que les doigts, les cordes, les câbles, l'ampli c'est tout aussi vital mais j'suis curieux :D
J'suis conscient que beaucoup de choses rentrent en compte donc je voulais des avis généraux, après suivant ces avis je sollicite les AFiens ... ou pas
Et toi, pourquoi cette question ? lol Tu as modifié ta warwick ou tu comptes en acheter une ?
Citation :
@W-addict: quelle config as tu sur ta corvette et que lui reproches tu pour vouloir la changer ?
J'ai une Corvette en frêne, 5 cordes (Si grave). 2 micros passifs mec type JB avec électronique acive 2 bandes graves/aigus, un panpot et un volume qui fait passer la bête en passif si tu le tires (un push/pull quoi
)Je ne lui reproche rien, je me demande juste si je peux en être encore plus fou avec d'autres micros/ un autre préamp. "L'opération" n'est pas décidée m'sieur. Et elle n'est pas obligatoire.
Donc les micros actifs c'est vraiment bien ? Ou c'est un pur gadget ? Ou bien pourquoi pas un préamp 3 bandes. Bref je suis plus à l'écoute, à la recherche d'avis de gens ayant modifié leur warwick pour savoir s'il y a UN/DES changements "ultimes". Je suis bien conscient que les doigts, les cordes, les câbles, l'ampli c'est tout aussi vital mais j'suis curieux :D
J'suis conscient que beaucoup de choses rentrent en compte donc je voulais des avis généraux, après suivant ces avis je sollicite les AFiens ... ou pas
Et toi, pourquoi cette question ? lol Tu as modifié ta warwick ou tu comptes en acheter une ?
[ Dernière édition du message le 31/03/2013 à 03:51:15 ]
BassTiens!
1388
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Urban Koala
9443
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
BassTiens!
1388
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Nickel !
Merci koala pour cette belle contribution. Je vais bien profiter de l'écoute également.
Merci koala pour cette belle contribution. Je vais bien profiter de l'écoute également.
J'ai jamais vu une tomate chanter, mais j'ai déjà vu une carotte râpée.
Urban Koala
9443
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Avec plaisir!
Hors sujet :
La plupart des morceaux de mon soundcloud sont réalisés dans le cadre des compos collectives d'AF. Si vous ne connaissez pas, je vous suggère de découvrir ça, c'est vraiment un chouette principe!
Le lien:
https://fr.audiofanzine.com/compos-collectives/forums/
Et n'hésitez pas à laisser des avis!
https://fr.audiofanzine.com/membres/536040/tracks/
BassTiens!
1388
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Urban Koala
9443
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Ma stage II est un modèle de ''89, je crois que Delano n'existait pas à cette époque... A l'origine, elle était équipée en bartolini (micros jazz et électronique 2 bandes). Je n'aimais pas barto, je trouvais que le son manquait de définition (à vrai dire, une fois qu'on a gouté à Delano-j'avais équipé feu ma jazz-bass 24 avec-, difficile de s'en passer!). Je voulais impérativement passer en 3 bandes, afin de pouvoir facilement percer le mix en chorus. J'avais essayé Glockenklang sur ma LX, et après un essai infructueux avec un préamp MEC (j'ai appris après-coup qu'il était vérolé), j'ai mis aussi ma stage II en Glockenklang. Le couple Glockenklang/delano est fantastique, je trouve. C'es très précis, transparent, avec une bande passante monstrueuse.
Les micros Sur ma LX sont ceux d'origine, des MEC actifs, en config Pjazz. Je trouve qu'ils le font bien, c'est moins fin que Delano, mais dès qu'il s'agit d'envoyer la purée, ils répondent présent! La LX est la basse que je prend pour les jams, je réserve ma stage II quand il s'agit de passer aux choses sérieuses!
Les micros Sur ma LX sont ceux d'origine, des MEC actifs, en config Pjazz. Je trouve qu'ils le font bien, c'est moins fin que Delano, mais dès qu'il s'agit d'envoyer la purée, ils répondent présent! La LX est la basse que je prend pour les jams, je réserve ma stage II quand il s'agit de passer aux choses sérieuses!
[ Dernière édition du message le 31/03/2013 à 13:07:35 ]
BassTiens!
1388
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Barto c'est assez gras comme son. Sur mon ibanez avec l'électronique 3 bandes ça convient très bien pour des styles un peu enragés comme du métal 
Sympa l'histoire des compos collectives. Faudrait qud je m'y intéresse.
En tout cas tes streamers envoient bien comme il faut.
C'est malin, ça me redémange de faire l'upgrade de ma corvette maintenant...
As tu un mode passif avec tonalité sur le preamp glockenklang ?
Sur la lx je ne pense pas (i.e. micros actifs) mais sur la stage II ?
Sympa l'histoire des compos collectives. Faudrait qud je m'y intéresse.
En tout cas tes streamers envoient bien comme il faut.
C'est malin, ça me redémange de faire l'upgrade de ma corvette maintenant...
As tu un mode passif avec tonalité sur le preamp glockenklang ?
Sur la lx je ne pense pas (i.e. micros actifs) mais sur la stage II ?
J'ai jamais vu une tomate chanter, mais j'ai déjà vu une carotte râpée.
BassTiens!
1388
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Anonyme
3735
Anonyme
Urban Koala
9443
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Citation :
Oui ,dans les versions 5 et 4 potards
Uniquement dans la version 5 potards.
Anonyme
3735
Citation :
Uniquement dans la version 5 potards.
Yes ... Edité
Urban Koala
9443
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Sinon, benlh, Intéressante cette video de comparaison MEC/OBP3. Le seul point que je trouve dommage, est qu'il ne compare pas les médiums de chaque préamp. Mais bon, ça donne déjà un bon aperçu! Thx!
BassTiens!
1388
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Yep.
Je suis tombé sur cette vidéo par hasard en faisant des recherches sur les preamps MEC et me suis dit que ça intéresserait plusieurs personnes.
Le coup de garder l'ancien preamp et de le mettre dans un format "pédale" je trouve ça pas idiot du tout.
Je suis tombé sur cette vidéo par hasard en faisant des recherches sur les preamps MEC et me suis dit que ça intéresserait plusieurs personnes.
Le coup de garder l'ancien preamp et de le mettre dans un format "pédale" je trouve ça pas idiot du tout.
J'ai jamais vu une tomate chanter, mais j'ai déjà vu une carotte râpée.
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
Benth
oui ce sont ceux-là même Sherlock
Oui j'ai déjà lu des avis/articles en ce sens. Pour synthétiser ce que j'ai vu ( je ne peux pas certifier que ce soit la vérité) : actif = + de puissance, son plus droit mais effectivement moins de grain que passif. C'est bien pour cela que je n'ai pas encore franchi le pas du changement de micros, et que je m'interroge sur la pertinence d'un tel changement.
ah
Comme tu le sous-entends je pensais à des MEC actifs car je veux garder "the sound of wood" :D et j'aime bien le son de la Thumb NT ou de la SSII (même si leur son n'est bien entendu pas que du aux micros, les essences utilisées ont l'air bien sympas). Donc du coup passer en actif MEC coûte la peau des testicules si je dois changer le préamp.... 
Ben du coup oui le changement (s'il doit avoir lieu) serait de changer le préamp. Vu que ma Corvette n'a "que 3 trous de potards) j'ai pensé au préamp MEC 3 bandes (le même que sur la Thumb NT qui n'a également "que" 3 trous de potards).
J'ai aussi trouvé la config'/les caractéristiques du Noll TCM 4XM version B2083 plutôt sympas :
http://www.noll-electronic.de/sites_e/tcm_4_verd.html
Je ne souhaite pas changer de son. J'aime le "grognement", le fameux growl de ma Corvette. Je me demande juste si l'ajout d'un préamp 3 bandes me permettrait d'avoir plus de cordes à mon arc, pour étendre ma palette sonore (histoire de te plagier un peu )
En tout cas au risque de me répéter ma config actuelleme plait, je n'ai donc aucune envie urgente ou nécessité "vitale" de modifier ma teutonne chérie .
Merci beaucoup pour ton partage d'expérience ^^J'aime de plus en plus AF :D
Citation :
D'après ta description tu as donc des micros MEC J passifs "dynamic correction" couplé au preamp actif MEC double bandes.
oui ce sont ceux-là même Sherlock
Citation :
Lors de mes recherches les conclusions sur lesquelles j'étais arrivé etaient que les MEC J passifs "dynamic correction" sont un peu bruyants et ont tendance à générer du buzz dans des lieux fortement pollués par des ondes électromagnétiques et où l'installation électrique n'est pas forcément au top. Ça s'entend surtout en poussant les aigus du preamp MEC. Malgré ça de ce que plusieurs sources m'ont dites, notamment sur le forum warwick, c'est que ces micros apportent plus de grain au son que leur homologues actifs.
Oui j'ai déjà lu des avis/articles en ce sens. Pour synthétiser ce que j'ai vu ( je ne peux pas certifier que ce soit la vérité) : actif = + de puissance, son plus droit mais effectivement moins de grain que passif. C'est bien pour cela que je n'ai pas encore franchi le pas du changement de micros, et que je m'interroge sur la pertinence d'un tel changement.
Citation :
Par ailleurs, pour faire le changement micros passifs --> actifs (je parle toujours des MEC) cela nécessite aussi un changement du preamp car les capacités ne sont pas les mêmes (en fait il n'y a qu'un seul potentiomètre à changer).
ah
Comme tu le sous-entends je pensais à des MEC actifs car je veux garder "the sound of wood" :D et j'aime bien le son de la Thumb NT ou de la SSII (même si leur son n'est bien entendu pas que du aux micros, les essences utilisées ont l'air bien sympas). Donc du coup passer en actif MEC coûte la peau des testicules si je dois changer le préamp.... Citation :
Par contre ce vers quoi j'aurais tendance à me touner comme modif c'est passer d'un peamp 2 bandes à 3 bandes avec réglage paramétrique des médiums et déverrouillage vers un système passif avec tonalité. Je pense que c'est ce qui amènera le plus d'avantages tout en gardant le son d'origine de la bête.
Ben du coup oui le changement (s'il doit avoir lieu) serait de changer le préamp. Vu que ma Corvette n'a "que 3 trous de potards) j'ai pensé au préamp MEC 3 bandes (le même que sur la Thumb NT qui n'a également "que" 3 trous de potards).
J'ai aussi trouvé la config'/les caractéristiques du Noll TCM 4XM version B2083 plutôt sympas :
http://www.noll-electronic.de/sites_e/tcm_4_verd.html
Citation :
Après tout dépend de ce que toi tu recherches. Veux tu garder le grain de ta corvette ou changer de son ? Cherches tu simplement à étendre la palette sonore ?
Je ne souhaite pas changer de son. J'aime le "grognement", le fameux growl de ma Corvette. Je me demande juste si l'ajout d'un préamp 3 bandes me permettrait d'avoir plus de cordes à mon arc, pour étendre ma palette sonore (histoire de te plagier un peu
)En tout cas au risque de me répéter ma config actuelleme plait, je n'ai donc aucune envie urgente ou nécessité "vitale" de modifier ma teutonne chérie .
Merci beaucoup pour ton partage d'expérience ^^J'aime de plus en plus AF :D
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
Bassvador
En ce qui me concerne: + 10 000 :D
c'est clair que je ne vais pas opérer ma warwick à préamp ouvert Si je tente le pas (faudra "éventuellement trouver la thune aussi...) j'amènerai ma teutonne chez un pro. Je préfère payer et avoir un résultat propre plutôt que de flinguer ma basse :s Sinon ce serait un peu comme changer son moteur sur sa bagnole sans aucune connaissance en mécanique auto ^^
Et sinon Joe72, quelqu'un a des news ? où je lui demande par mail de venir nous donner son retour d'expérience (ou de non-expérience) ?
Citation :
C'est bien de tester des mics et des préamps différents, mais il faut avoir des connaissances pour le faire, si on vient sur le forum pour demander comment faire, c'est déjà pas bon signe, il vaut mieux laisser cette tâche à un pote qui maitrise ou un luthier (pour ceux qui maitrisent, bien sur).
En ce qui me concerne: + 10 000 :D
c'est clair que je ne vais pas opérer ma warwick à préamp ouvert
Si je tente le pas (faudra "éventuellement trouver la thune aussi...) j'amènerai ma teutonne chez un pro. Je préfère payer et avoir un résultat propre plutôt que de flinguer ma basse :s Sinon ce serait un peu comme changer son moteur sur sa bagnole sans aucune connaissance en mécanique auto ^^Et sinon Joe72, quelqu'un a des news ? où je lui demande par mail de venir nous donner son retour d'expérience (ou de non-expérience) ?
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
Bon presque 3 mois plus tard je n'ai toujours pas commandé l'OPB3. Je voulais le faire aujourd'hui (vu à 125£ sur bestbassgear.uk) puis je suis retourné sur le site de Noll, sur le site du distributeur français et j'ai demandé des renseignements sur le TCM3...
J'ai vu sur un autre post (dixit Dok Sven et Koalou pour ne pas les citer) que Noll c'était pas du "boost". alors ok chez Aguilar c'est +/- 18dB sur les graves, +/-16dB pour médiums et aigus. Mais chez Noll c'est tout de même +/-15dB sur les basses/médiums/aigus 
A part sur les fréquences graves la différence est d'un dB donc ça ne devrait pas "tant" s'entendre non ? Bon chez Noll le boost a quand même tendance à être plutôt soft, si je me fie aux courbes d'EQ présentées par Noll.
Alors OK la différence vient sûrement des fréquences :
- l'OPB3 est centré sur 40Hz pour les basses, 400Hz/800Hz pour les médiums et 6,5KHz pour les aigus
- le TCM3 est centré (enfin a l'air car pas précisé sur le site de Noll) : 80-90Hz pour les basses, aux alentours des 400Hz pour les médiums et environ 4KHz pour les aigues
Du coup pour ma 5 cordes (avec Si graves) je n'arrive pas à voir lequel serait le plus adapté (s'il y en a bien entendu) pour bien "magnifier" ma corde de Si grave
J'ai vu sur un autre post (dixit Dok Sven et Koalou pour ne pas les citer
) que Noll c'était pas du "boost". alors ok chez Aguilar c'est +/- 18dB sur les graves, +/-16dB pour médiums et aigus. Mais chez Noll c'est tout de même +/-15dB sur les basses/médiums/aigus A part sur les fréquences graves la différence est d'un dB donc ça ne devrait pas "tant" s'entendre non ? Bon chez Noll le boost a quand même tendance à être plutôt soft, si je me fie aux courbes d'EQ présentées par Noll.
Alors OK la différence vient sûrement des fréquences :
- l'OPB3 est centré sur 40Hz pour les basses, 400Hz/800Hz pour les médiums et 6,5KHz pour les aigus
- le TCM3 est centré (enfin a l'air car pas précisé sur le site de Noll) : 80-90Hz pour les basses, aux alentours des 400Hz pour les médiums et environ 4KHz pour les aigues
Du coup pour ma 5 cordes (avec Si graves) je n'arrive pas à voir lequel serait le plus adapté (s'il y en a bien entendu) pour bien "magnifier" ma corde de Si grave
Urban Koala
9443
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte