Tous les avis sur DiMarzio DP102 X2N

Helll ooo !
Bon ce micro qu'on ne présente plus est un double rail sorti en 1979 par DiMarzio.
Il fait partie de ces modèles montés pour booster les premiers guitares modifiées pour le rock heavy de la même époque...en position bridge....(après les plus fous les mettaient aussi en position neck...)

C'est important de le préciser car en pratique et lorsqu'on consulte la fiche technique, on se rends vite compte que c'est vraiment sa position de prédilection...Et bien oui le double est sensibilisé à bloc sur les graves et les médiums Bas et Haut...ainsi on peut s'éclater à balancer des riffs hargneux et lourds à la maiden et autres...
Seulement voilà sa puissance en fait aussi sa limite, il faut le temps de fignoler son equalizer en amont à enclencher ou avoir un boost tone tranchant pour pouvoir passer en mode lead...

Bon point qui n'en est pas des moindres, c'est sympa pour jouer en drop D (drop C pas essayer...a voir)
C'est du lourd...ça me rappelle le Quad rail de OBL.

En résumé, c'est un de ces bons micros qui pourra équiper votre guitare vintage de secours en manque de sons 'lourds"...

encore un a collectionner raaaah la la

matos utilisé:
Ibanez SZ520QM Position Neck micro d'origine/Position Bridge X2N
Ampli Hugues Kettner Tube 50
pédale Boost/Equalizer/Overdrive/Distorsion Dr Scientist "The Elements"

Sons Clairs: faut le splitter avec le micro Neck, manque d'équilibre pour moi.
Sons Crunch: bonne palette un peu chimique on aime ou pas le grain typique de la marque.
Sons Saturés: excellente palette vive le Heavy !

petite précision d'entrée: je possède beaucoup de grattes que l'on peut qualifier haut de gamme (PRS custom, gibson dont du custom shop, fender ricaine, charvel) et également qqs pelles dites de gamme moyenne (fender mex, ibanez rg 270 dx) et j'ai eu de l'esp, de la jackson us et jap, de la ltd. Tous ça avec des micros duncan, gibson, dimarzio, ibanez, emg. Donc mon goût, et mon oreille tiennent compte de pas mal de choses que l'on trouve sur le marché.
Je n'avais jamais posté d'avis sur ce micro car j'en ai toujours été déçu, mais étant d'un naturel têtu j'y suis revenu souvent pour essayer... toujours déçu... (son boueux, sans aucune précision ni définition, des basses qui écrasent tout) mais comme je suis très très têtu je ne l'ai pas revendu pour y revenir plus tard... C'est en 2019 que j'y suis revenu pour le placer sur une RG 270 DX dont j'ai énormément modifié la lutherie (amincissement du manche, reprise de la défonce du floyd pour y glisser un lopro edge première version, comblage de la défonce du micro simple pour une config deux doubles, peinture etc...) Donc pas un modèle de base du tout.

Je l'ai tenté avec un tone zone en manche, un switch pour spliter, un volume une tonalité. Afin d'équilibrer les niveaux des micros cette fois-ci le micro c'est retrouvé très loin des cordes et là... ô miracle! de la définition, mais genre vraiment propre, les aigus sont apparus ( du coup oui c'est vrai il y en a), les médiums sont bien présents, et les basses ont cessé de tout bouffer. Bref quelle surprise. Je me dis bon bah cette fois c'est la bonne alors essayons un peu le potard de volume. Pouah, mais c'est qu'il s'exprime super bien ce micro, avec un volume 500k à la moitié de la course bah pinaise on dirait un micro à la pétrucci (je joue sur un mk IIC+, un mk V, et un rectifier rev G). Du coup je pousse le test, et bah zalez pas me croire mais le clean est vraiment sympa, certes c'est pas aussi bon que sur ma les paul custom ou ma PRS custom 22, mais sérieux le clean est vraiment bon. Et enfin surprise bonus en split c'est vraiment très convaincant. Ca n'est pas au niveau d'un PRS dragon II splité, mais franchement il ne fait pas pâle figure à côté.

Du coup j'en conclu pour ce micro qu'il faut le placer loin des cordes, ne pas hésiter à jouer avec le volume, et éviter les corps en bois au son trop chaud comme en acajou. On dirait bien que ce micro est extrêmement sensible (je répète extrêmement et non pas normalement) et à la lutherie et sa hauteur. Et n'ayez crainte: même loin (vraiment loin des cordes) il est un bon concurrent aux EMG 81 et terme de niveau de sortie.

Moi qui ai toujours chié dessus depuis des années il est en train de devenir un de mes meilleurs amis. Par contre il faut aimer le grain dimarzio, perso j'adore mais c'est vrai que c'est très particulier.

Je réédite mon avis sur ce micro :

en 2015, je l'avais équipé sur une jackson randy rhoads d'entrée de gamme. Le son me convenait déjà à l'époque.

Aujourd'hui, je possède une kiiras stealth en gaucher ( une reproduction à ma façon du modèle de chuck schuldiner) et je l'avais équipé à la commande d'un seymour duncan black winter. Bien qu'aimant le son, je trouvais qu'il lui manquait un certain charme, ce quelque chose que j'avais à l'époque sur mon vieux matos.

J'ai donc décidé de récupérer mon vieux x2n dans ma jackson et de le mettre dans la kiiras.

Premier constat : avec l'excellente lutherie de la kiiras ( corps en aulne manche traversant ) le son est vraiment énorme. Il n'est pas aussi fin et " vide " qu'avec le seymour, il est plein et vraiment bien chargé en médium.

je ne m'exprimerai pas sur les sons clairs, de toute façon je ne l'ai pas monté pour ça ^^

On retrouve ce son typé " Death ", mais aussi le death metal des années 90, le hard heavy à la motorhead sur un gros marshall bien saturé ( je possède un marshall dsl 20 et un marshall valvestate 8100). Il encaisse très bien les basses de mes marshall, bien chargé en médium pour percer le mix et des aigus aussi tranchant qu'une lame de rasoir !

Bref, en quête d'un son que j'avais sous le nez depuis le début, ce micro que j'avais qualifié de " old school, caverneux et précis " ne démord toujours pas à sa réputation. Il va faire saturer votre ampli pour le rendre encore plus méchant ! parfait avec un marshall. Pour autant, je ne me demande si avec un ampli " high gain " le résultat ne serait pas un peu " too much " ... à tester !

J'ai récemment acquis une bc rich mockingbird avec des rockfield un peu faiblard, je pense que elle aussi va avoir le droit à son x2n en chevalet et pourquoi pas un imperium ou un autre x2n en manche ... avec le corps en acajou le son doit être encore bien plus surprenant !

Micro monté sur une vieille Warlock NJ qui de base sonne très fat, très basse. Ce micro a quelques chose d'extrêmement plaisant, il a un timbre unique. Son légèrement baveux pour peu qu'on soit habitué à quelques models avec un son plus droit, mais ce n'est pas non plus désagréable.
Il n'y a pas beaucoup de dynamique et c'est très bien car je m'en bas les couilles.
Le micro est très sensible à la hauteur aimant/cordes, il y a donc moyen d'obtenir une palette sonore ou bien de diminuer le brouhaha, personnellement je le baissais à 3mm et j'obtenais un son avec un gain plus maitrisé.

Par contre je maintiens que ce micro à quelques chose qui me dérange toute les fois ou je l'ai monté sur une pelle, sur les cordes de la ré sol si mi, le son est vraiment agréable par contre la corde de mi grave rend un peu muddy et métallique en comparaison du reste et c'est la raison pour laquelle je ne l'ai pas gardé.
En jouant en note a note sur un tempo élevé on peut trouver que la propreté manque et c'est le cas, d'ou l'utilité de le baisser en hauteur.

En point fort voir très fort, le micro sustaine incroyablement longtemps !

C est un bon micro qui mériterait un petit coup de "tight" sur le Mi grave.

Mon avis est basé sur des grattes accordées en C.

Souffle incroyable, prévoyez le Decimator.

Je l'utilise depuis une dizaine d'année, clairement pour jouer du death (le groupe death) associé avec un marshall...
Il est trés "medium" et des aigu perçant, je pense qu'il faut vraiment écouter le groupe death pour avoir une idée, car il utilisait très peu d'effet, il est vraiment top pour du tapping et sweeping, maintenant pour des sons modernes accés très grave, j'ai un doute, ça le fera pas...
Perso je l'ai pratiquement collé aux cordes et c'est un régal, les harmoniques sortent toutes seul. Et il es très précis, mais ça c'est selon la guitare... il est monté d'origine sur les marilyn vigier (le gratteux et chanteur de necrophagist l'itilisait avant d'être endorsé par ibanez...) et c'est tout sauf une bouillie sonore, c'est très très précis vu la vitesse à laquelle il joue...

Micro d'origine de ma Vox Custom 24, je l'ai utilisé pendant bien trop longtemps. Je peux confirmer les observations usuelles: hénaurme niveau de sortie (au point que certains matos - pédales, amplis... - ont du mal à suivre), haut-medium très tranchant (particulièrement sur une guitare tout-érable, donc déjà brillante et assez 'tendue' dans le bas), pas mal de corps dans le bas, tendance à tout transformer en une grosse purée, et son clair merdique (y a pas d'autre mot). Il me convenait à peu près pour envoyer du paté dans un style punk / grunge / fusion, mais s'est vite avéré plus que limité pour quoi que ce soit d'autre. Ce qui m'a au final le plus frustré était de ne pas retrouver une fois branché le son propre à ma guitare - celui qu'on entend unplugged. J'ai récemment remplacé les x2n par une paire de bareknuckle crawlers, et c'est totalement incomparable. Le seul point que je regrette, éventuellement, est la capacité des x2n à faire sortir des harmoniques... Bref, si vous aimez bourriner, vous pouvez apprécier ce micro. Sinon, passez votre chemin... En tout état de cause, pour ce prix là, et même dans le genre céramique / ultra puissant, il y a nettement mieux (avis aux métalleux, bareknucles fait aussi des micros céramique surbobinés...)

Bon alors déjà on va être clair. Ce micro, vous ne faites que du metal avec. Il a été fait pour ça (à la base pour le guitariste/chanteur du groupe DEATH), et c'est ce qu'il fait le mieux. Donc les réflexions du genre "gnagna, pas de bon son clair (ce qui est au passage faux, on peut tout à fait avoir quelque chose de très correct, meme si c'est pas du paf pro ou je sais pas quoi), "ouais, c'est bien pour les bourrins", etc, on met de coté : oui ,c'est un micro metal, voilà, si vous ne jouez pas de metal, pas la peine de lire cet avis.

Moi je l'utilise sur une Ibanez 321 en position chevalet (me demande ce que ça donne en micro manche d'ailleurs, ça doit être rigolo). Son seul vrai défaut ça serait pour ceux qui jouent avec les deux micros, car le niveau de sortie est tellement élevé que la différence de volume entre les deux est assez handicapante. Du coup ça peut être un peu chaud de trouver un micro manche adapté... M'enfin ça je m'en fous, je joue ni solos, ni trucs avec le micro manche. Tout au plus quelques leads au micro chevalet. Donc pour moi pas de souci.

Plus emmerdant, avec l'ampli que j'ai (peavey bandit 112) et ma config matos (cf mon avis sur la boss HM-2), le HP ne retranscrit pas certaines fréquences, allez savoir pourquoi, du coup ça fait un peu bizarre, comme si l'ampli était incapable de restituer l'intégralité du son. Mais je précise que ça ne fait ça que si je joue sur la corde la plus grave (je suis accordé en Si, hé ouais...), sinon aucun probleme particulier. Attention donc. Sur un ampli à lampe avec la meme pédale et guitare aucun souci.

Le son est excellent, hyper tranchant et agressif, pas mal de basses et d'aigus mais peu ou pas de médiums donc attention à compenser avec l'égalisation de votre ampli. Ca envoie la patate ! Grain très rocailleux et caverneux, moins lisse et neutre qu'un EMG 81, mais au final pas très différent niveau patate (la légende comme quoi le X2N est totalement inutilisable car trop brouillon et saturé est fausse et inventé par des gens qui n'aiment de toute façon pas le metal).

Il est précis, parfait pour des riffs rapides, du palm mute, excellents avec les harmoniques sifflées, etc... En fait à mon avis c'est un excellent micro pour jouer du thrash, death, black, grindcore, etc... Bref les styles les plus agressifs. Je joue du death metal, c'est franchement le micro adapté à ce genre. Il a un grain que j'aime beaucoup, et à choisir je ne voudrais pas d'autre micro. Je pense pas que son prix soit du vol... à vous de voir ce que vous cherchez : ça n'est pas un monstre de polyvalence, vous pourrez faire d'autres trucs avec mais je vois pas trop l'intéret d'acheter ce micro si c'est pas pour jouer du metal vu que c'est son registre de prédilection.

Attention cependant à son manque de médiums, ça nécéssitera peut etre de revoir votre égalisation à l'ampli. Je met seulement 9/10 à cause de ça, mais c'est le seul vrai défaut du truc dans l'utilisation que j'en fait. Et je ne peux baser mon avis que sur cette utilisation.

Amateurs de metal extrême, vous ne craignez rien, c'est à mon avis mieux que le EMG81 que je n'aime pas du tout, et franchement, balancer des riffs de Symphonies of Sickness ou de Necroticism de CARCASS avec ma Ibanez équipée de ce micro a quelque chose de profondément jouissif !!!

A noter enfin qu'il existe en version 7 cordes.

Cet avis ne concerne ce micro que dan uen optique de death/black/trach metal

j'utilise ce micro depuis 1 an sur une kelly std de 96 , je joue aussi sur une dkmg avec des emg hz.le tout sur un warp7 2 corps( ampli a transistor)

Tres franchement je ne sais pas si ca vient de la gratte mais il n'y a aucunes comparaison possible , le X2n fait office de relique préhistorique , une bonne personnalité mais aucun gain en rapport des emg.

Je suis meme extremement scéptique tellement le resultat est MEDIOCRE, je me demande meme si le mec qui m'a vendu la gratte avec les micros deja monté dessu n'aurai pas fait la connerie de laisser la gratte contre le haut parleur de son ampli et que du coup les micros ont été démaniètisés.

il faudrai que je le monte sur la dkmg pour voir le resultat mais j'ai la flemme.
en tout cas en l'etat actuel de mon experience je ne recommande pas ce micro.
le son est "vide" come pour certain groupe de vieux metal des anées 90. Ca peut etre plaisant mais pour ceux qui veulent un son moderne pasdez votre chemin.

Utilisé depuis 8 ans sur une Ibanez RG270 bien custom en micro chevalet puis en micro manche, ce micro offre un niveau de sortie énorme. Cela permet d'aller taquiner tous les styles de metal sans problème. C'est un micro très adapté aux solos.

Les + :
- permet de saturer efficacement les amplis à lampe,
- très bon sustain,
- couleur adaptée au metal,
- grain agréable, très rageur,
- micro excellent aussi en manche pour le shred (voir M. Romeo),
- assez peu de ronflette.

Les - :
- Pas de son clair (ça sature ET c'est pas beau),
- différence de niveau notable avec les autres micros donc difficile à mettre dans un set cohérent,
- Capte tous les bruits ambiants à fort volume, on peut chanter dedans !
- Pas très précis (mais c'est pas qu'un défaut...)

J'ai testé beaucoup de modèles de micros (DM, SD, EMG, ...)

Rapport qualité-prix correct sans plus.

Avec l'expérience je referais ce choix pour la guitare considérée. Sur du plus gros matos, j'utilise en ce moment du EMG (81-85) en actif et je lorgne sur du SP-Custom en passif.

Je met 10 mais pour les solos metal uniquement, on sait pourquoi on l'achète.

Je l'ai depuis 4 ou 5 ans sur une copie de LP (une Samick... oui je sais...).
Je l'ai acheté quand j'ai récupéré cette vielle gratte sans micros et que je jouais du hardcore vaguement oldschool (raised fist, youth of today, ...).
A l'époque je jouais sur un Marshmall JCM2000 TSL100, j'avais avec ce micro un bien meilleur son (meilleur grain, palm mute plus clean) sur le canal crunch poussé à fond que sur le lead (ou à la rigeur le mode OD1 mais surtout pas le mode OD2).
C'est ça à mon avis l'intérèt du niveau de sortie démesuré, c'est qu'on peut avoir un son bien saturé même sur un ampli qui n'a pas beaucoup de gain et la dynamique du micro permet de gérer le gain sur une plage intéréssante uniquement avec la main droite (pour les droitiers).
Inconvénient : j'avais acheté une Jacques FB2, et bien le niveau de sortie pédale enclenchée était inférieur à celui du bypass...à savoir. Mais pas de problème avec des Boss.
Du coup sur ma vieille Samick (achetée 500 balles de l'époque), j'ai un Duncan SH4 en position manche (récup) et un DiMarzio X2N au chevalet soit trois fois le prix de la gratte en micros. C'est idiot mais je les démonte pas avant de savoir sur quelle autre gratte les monter.
En position neck, avec un réglage de hauteur assez éloigné des cordes (7 ou 8 mm) pour le X2N les niveaux sont assez cohérents et les sons se marient bien (même en split), le niveau de sortie du X2N diminue et on gagne en précision. C'est vrai que le X2N n'a pas énormément de basses mais ça permet d'avoir un son plus précis en grosse saturation, dans une config de LP classique (HH) ça fonctionne bien et c'est assez polyvalent si on a câblé un split mais il est vrai toujours avec un niveau important.
A noter la différence de niveau entre double et split est importante.
Ca me semblait un bon choix à l'époque mais c'est vrai qu'en dehors du graouh ce genre de micro a peu d'intérêt, il peut s'intégrer dans une config de micros polyvalente mais avec toujours la composante "graouh". Ceci dit il doit donner de meilleurs résultats que sur une gratte coréenne en contreplaqué.
Donc j'ai mis 8 car il fait très bien ce pourquoi il a été conçu mais aussi pour le manque de polyvalence il faut bien l'admettre (bien qu'associé à un autre micro on puisse quand même s'en sortir dans pas mal de styles).

Possédant 3 modèles "signature" de Dimebag (Dean Razorback two-tone (micros SH-13 et Dean), Dean Dime from hell (Bill Lawrence XL-500 et SH-59'), Washburn Dime 333 (SH-13 et SH-6)) j'étais finalement assez déçu par l'un d'entre eux : la Razorback. En effet cette guitare a le look le plus aggressif, mais une fois branchée, la puissance est en retrait, par rapport aux 2 autres (pas dans l'absolu bien sur !). Je voulais donc mettre le ramage au niveau du plumage.
Changement de micros pour 2 Dimarzio : le superdistorsion côté manche et le X2N côté chevalet. Penchons nous sur le X2N : série High Power, tonalité B5,5/M6,5/A6,5, niveau de sortie 510 mV !!! Sur le papier la promesse est grande : il semble être taillé pour le métal et la (très) grosse distorsion.
Une fois branchée, pas de déception possible. Les poils et les tatouages poussent spontanément à l'appel du TRES gros son qui sort du micro ! Le Dimebucker semble même en retrait et la bête fait au moins jeu égal avec le Bill Lawrence !
Mais qu'en est-il de la précision ? Tout dépend ! Branché sur mon Mesa Boogie Recto-verb 50 (single rectifier), pas de souci. Le pré-ampli encaisse le surcroit de signal d'entrée sans faillir. Le canal clair reste clair (c'est pas non plus une Stratocaster!) et le canal saturé ... envoie des tonnes de gain sans pour autant devenir incontrôlable. Moins précis qu'un EMG, certes, mais quelle personnalité et une puissance phénoménale!
Branché sur mon Hughes et Kettner Matrix 100, les choses se dégradent nettement. Le canal clair bâve et le canal saturé semble débordé par le surplus de puissance qui devient difficilement contrôlable. Il faut alors vite revoir à la baisse le gain du pré-ampli, voire même diminuer le niveau de sortie de la guitare ! Un comble !
Bref, si vous voulez du très très lourd, n'hésitez pas : le X2N (et son camarade le Super Distorsion) sont une alternative aux classiques mais communs SH-4/SH-6, EMG-81/85 et autres associations (SH-59', SH-13, SH-2N, etc...). Par rapport aux EMG, il gagne en caractère ce qu'il perd en précision. Par rapport aux SH ... c'est un autre monde question saturation.
Dimebag n'aurait pas renié cette association là!

Je l'utilise depuis 4 ans , avec une jackson king V std (pas le top du top), je cherchais le micro métal au gros niveau de sortie, je l'ai trouvé... couplé à un dimebucker en neck, bah, j'ai trouvé mon son...
beaucoup beaucoup de gain, mais un poil baveux et pas le plus précis du monde...
mais à essayer d'urgence pour qui cherche le gros son.

rajout/ complément 11/2007:
salut!
en fait , pour etre franc, j'ai posté cet avis mais je reviens un peu sur ce que j'ai dit....
le x2n en chevalet me convient bien, même si un peu brouillon mais donne des accords en power chords terrible!!!
je joue evidemment du métal, dans le style heavy( annihilator, megadeth,loudblast...)
je joue sur une jackson king V std (bof...), et le micro chevalet ne donne rien de transcendant, le dimebucker me sert juste sur les solo car il me donne un son plus net moins brouillon mais pas assez agressif, le gain s'en ressent mechamment (normal, je l'ai mis en manche diras tu, mais quand même....)
je l'ai testé en chevalet, que du bon!!!!
bref , il me sert pour les parties solo plutot hard rock que metal...
sur une gratte de bonne qualité, je pense qu'il peut vraiment donner en manche...
je joue sur un rack composé d'un peavey 50/50 en power amp, et 2 préamp un peavey rockmaster et un rocktron pirhana + multi effets multivalve sur un baffle peavey 412js
je conseille le x2N di marzio qui permet un rythmique monstrueuse mais qui pêche dans la précison et dans les aigus...
voila, j'espère que ca pourra t'aider...
a+!!!! nico