Tous les avis sur EMG 60

Ce micro neck est une légende. Surtout si vous êtes fan de Metallica ! C'est lui qui a servi à l'enregistrement de chansons comme Sanitarium, One, Nothing Else Matters... Bref, tous les sons clean des 4 horsemen depuis Ride The Lightning jusqu'à la création du set James Hetfield.

Comme tous les EMG, il est ultra simple à câbler, et si vous avez déjà une guitare équipée EMG, ou Seymour Duncan Blackout, ou d'autres marques de micros actifs moins connues (HBZ, Roswell...), il vous suffit de débrancher l'actuel micro et de le remplacer par celui-ci.

J'ai le souvenir lointain de l'avoir testé une fois en bridge et de ne pas avoir été convaincu. Mais c'était sur un autre matos que celui que j'utilise aujourd'hui. Pour bien faire, faudrait que je retente l'expérience.

En neck, il a un son cristallin, très pur, plutôt brillant. Certains le trouvent froid et, il faut bien reconnaître, il n'est pas très riche en mids. Mais ça se règle, soit sur l'ampli, soit avec une petite éq.
Et puis, certains aiment cette froideur. Personnellement, je trouve que ça donne une certaine ambiance.
Avec une disto, il reste très propre, et permet de très jolis leads.

C'est un grand classique des micros necks, parfois adoré, parfois décrié. Je dois avouer que je lui préfère l'EMG 85, plus rond et plus épais. Mais quand je cherche un son cristallin, genre fender en plus costaud, c'est lui que je choisis.

Petite vidéo dans laquelle je compare le set 81/60 avec des micros actifs de marque HBZ (qu'on trouve sur plusieurs modèles de guitares Harley Benton) :



Et une autre vidéo, plus riche, où je compare le son de 8 micros EMG actifs en position manche :

Ça fait quelques années que j'utilise ce micro en position manche donc je commence à le connaître mais pas facile de le décrire en fait.
Je l'ai aussi utilisé quelques temps en chevalet mais à part sur du BM bien agressif, il ne m'a pas convaincu. Il y a beaucoup mieux, même en restant chez EMG.

Déjà je ne m'en sert jamais en rythmique saturé, ou alors c'est en combinaison avec le micro chevalet (en général un 85, parfois un 81). En général sur du clean ou du crunch.

Pour le son clean c'est un excellent micro sur des arpèges ou des accords complexes. Il a un rendu hyper précis avec un petit côté micro simple. Les notes ont une sonorité un peu particulière, ça me fait souvent penser au cordes nylon des guitare acoustique. Attention parce que la lutherie de la guitare peut vite le faire sonner "mehhh" si elle n'est pas au niveau.

C'est un micro qui est parfait pour être utiliser avec des effets, et je ne l'utilise quasiment jamais "sec". J'ai toujours une reverb (Hall) et souvent un très léger chorus. Aucun problème pour du jazz ou du funk, il adore.

Je trouve par contre qu'il est très chargé en basse fréquences, mais paradoxalement cela s'entend assez peu.
Du coup, j'ai souvent les basses bien diminuées sur l'eq quand je joue avec.

En crunch, c'est un bon micro actif. Avec les basses baissées et le volume guitare un peu en retrait, on arrive à des son assez blues (mais un peu raide quand même) ça passe de suite mieux si on fait du blues rock, c'est même pas mal du tout à vrai dire. Pour regagner en rondeur et moelleux, je lui colle parfois une OD avec beaucoup de volume et très peu de gain. Ça lui donne un côté un peu fuzz qui est très bon.

Le gros crunch et les leads fuzzy c'est clairement son domaine. Aucun autre micro ne vous sortira des notes aussi claires et articulées que lui (à condition de bien géree les basses à l'eq)

Sur de la grosses disto, mis à part en jeu lead, je ne lui trouve aucune application. Pareil il apprécie les son plutôt fuzz.

Bref un bon micro dans l'ensemble, à condition de rester dans les territoires qui lui conviennent, jazz, funk, gros crunch a la blues rock et son fuzz.

Je trouve que c'est un très bon choix si on a un 85 en chevalet, les deux micros forment une excellente combinaison et offre une bonne palette sonore

Le titre résume la revue à lui seul. C'est LE micro manche pour avoir le son clair du Metallica de Master Of Puppets et Justice. Baissez un peu le volume, tonalité à fond, un Chorus et vous l'avez.

Est-ce que je trouve que ce son est bon ?

En fait, non, pas vraiment. Pour être parfaitement honnête, j'ai été un peu choqué la première fois que j'ai installé l'EMG 60 sur ma KH (qui était en 81-81). Je m'attendais à avoir un son rond, doux et chaud. En réalité il est claquant, marqué et presque metallique. Le son lead est musclé, il se marrie avec excellence au filtre d'une Wah (bin tiens, c'est étonnant, ça !).

A l'origine l'EMG 60 aurait été conçu pour atterrir sur une série de Telecaster actives. Le projet serait finalement tombé à l'eau ... puis il s'est retrouvé propulsé en position manche pour compléter l'EMG 81 en position chevalet.

Choix logique puisque le 60 est moins pêchu que le 81. Les deux micros possédant des aimants céramique ont donc une EQ relativement proche.

Après une période d'adaptation, on s'y fait et en fait je découvre une nouvelle façon de voir le jeu d'un micro manche. Radicalement différent du 85 qui, lui, est au contraire rond et chaud.

Je trouve le set 81-60 plus intéressant que le basique 81-81 (forcément ...), une alternative intéressante au 81-85.

Je n'ai pas testé le 60 en position chevalet, mais il peut très probablement envoyer du bois avec un simple en manche ! A l'occasion, je testerai ce délire.

Je n'ai pas testé le 60A (version AlNiCo), qui doit avoir son charme.

Un bon micro !

j'utilise ce petit monstre depuis 7 mois sur une jackson king v pro dave mustain et histoire de briser les préjugés je l'ai installer en position chevalet . le résultat : un son très agrèssiff et surtout des harmoniques a toutes les cases ou presque sur les cordes filletées.
juste génial pour tout ce qui est extrème et surtout si l'on aime un son bien clinquant mais qui sait se fondre en tournant la tonalité.
en 18 v c'est une révelation en clean basse plus présente et les médium aigue son cristalin a souhait .mais en saturation selon celle utilisée sa ne change pas grand chose sauf un peu plus de précision peut etre . et pour finir si sa peut aider il est couplé a un seymour duncan Gus G Fire blackouts

Voilà une semaine que je l'ai monté en manche sur une strat manche foncé, avec un 85 en aigu. Tout d'abord faut lui réserver un ampli/pédales avec les réglages spécifiques car le niveau de sortie est tel que c'en est incompatible avec le reste de mon bazar. Les pédales qui acceptent ce niveau sans sourciller ne sont pas légion en f ait, ca marche mais bizarre genre fuzz sous-jacent permanent. Je lui colle une vht drive pour le crunch et une jd9 ibanez pour la disto, ce sont des pédales qui ont vraiment besoin d'un gros niveau à l'entrée.
Le 60 n'est pas splittable bien sur, et c'est là qu'une strat bien claquante est vraiment salutaire pour un son final bien équilibré, assez aéré tout de meme et une belle attitude dans le claquant. Bien en clean et disto, excellent en overdrive. Gros gros sustain (j'ai bloqué le vibrato) en prime.
Interdit de comparer avec un passif, simple ou double splitté, car emg est bien trop fadasse et raplapla. Par rapport à un passif double normal je vois pas de désavantage par contre.
Je sais par expérience que ce type de guitare fait beaucoup niveau rendu final, je vais donc pas me prononcer sur une lespaul avec ce micro par exemple.

Micro installé sur une Gibson Explorer 76 RI
Déjà l'installation est tout con, EMG fournit un kit sans soudure, on a un potard de volume, un tone, une entrée jack, un circuit enfichable, branchement pile et des fils c'est du fast plug... sauf que la notice est en anglais, la masse chez eux est en noir chez nous c'est vert bref faut faire gaffe c'est le détail qui peut vous gacher la soirée...
Sinon sur le son dans le Mesa Mark V en mode high gain ça resemble à une strat avec le mode reverse, c'est puissant il y a un coté plus chaud et rond par rapport au 81... les leads ressortent super bien, c'est propre droit tranchant une pur merveille, ça chante avec ce petit grain nasal... en clean bah c'est le son de Nothing else matter, avec un Chorus on y est... une tuerie pour ceux qui aiment, les fans de Metallica vous êtes avertis... sinon je l'ai couplé avec le 81 super mariage

C'est donc la version céramique que j'ai pu entendre. Placé en position manche d'une Ibanez Premium S920 puis sur une LTD Eclipse.
Des micros passifs et actifs, j'en ai écumé des brouettes entières! Quand j'ai voulu tester le EMG 60, je me disais que j'allais enfin savoir ce qu'il avait de si différent de ses compères testé auparavant (81, 85, et 89).
J'avoue que j'ai été plutôt déçu par le 60... il est assez sec, direct, très rentre-dedans mais pas assez costaud pour soutenir la comparaison avec ses grands frères. Pas assez puissant par rapport au 81, bien moins chaud que le 85, pas assez musical dans l'ensemble... Il a le paradoxe d'être précis, froid, mais je dirai presque qu'il a un côté trop neutre, sans vraie personnalité.
En son clair, il ne casse pas vraiment 3 pattes à un canard. En son crunch, il s'en sort déjà mieux mais c'est pas non plus l'extase car ca manque de rondeur. En son saturé, ça sonne correctement, mais il manque de punch et il a un peu trop de haut-médiums.
Bref, pas un micro pourri (certes non) mais vraiment pas non plus le micro qui a une personnalité renversante. A essayer malgré tout. Pour ma part, je lui préfère de loin le 85.

Et on continue dans l'actif avec le EMG 60 dans sa version ceramic (il existe une version alnico).

Utilisé en micro manche en couplage avec un 81 au chevalet, montage typique James Hetfield, il délivre un son très cristallin. Dans cette position il sera plutôt tourné vers les sons clairs.

En clean et sans effet, le son est scintillant et manque un peu de chaleur. Les EMG ne sont définitivement pas des micros taillés pour le son clair chaud MAIS...
... j'ai été bluffé par le côté crèmeux que l'on peut sortir de ce micro avec une petite retouche à l'equaliseur et un tout petit chorus bien dosé. Le son de Gilmour n'est pas bien loin, mais on garde tout de même l'équilibre d'un humbucker.

La saturation n'apporte pas plus de bon point, le micro sonne sans plus. Il ne se dégage rien de touchant. On irait même jusqu'à dire qu'il est poussif, mais je n'imagine personne utiliser ce micro en rythmique saturée.

Le gros point fort vient en crunch. C'est là que l'austèrité du micro fait merveille. Il découpe vraimment le son et se révèle un tantinet grognon lorsqu'on le taquine. Pas vraiment joueur, il fait le travail et décompose de manière précise un overdrive digne de ce nom. Assuremment le domaine où il est le plus à l'aise...

A sec le son est quand même un peu "bling bling" comme disent les jeunes, et il est clair que le 60 manque d'un peu de caractère par rapport aux autres modèles de la marque.
Cela dit, je n'ai retrouvé ce crèmeux avec aucun autre micro EMG. Il se révèle très interessant en crunch mais relativement inefficace en disto.
Beaucoup le trouveront trop sec en son clair, surtout pour envoyer de grands accords. Mais il travaillera très sérieusement dans un signal chargé en effets, ce qui s'avère une qualité non-négligeable en enregistrement.

Je lui met un 8 : je ne compare que les EMG entre eux, ou éventuellement avec d'autres micros actifs car leur utilisation est bien spécifique et demande de penser differement l'ensemble du signal. De ce point de vue, le 60 est trop sérieux pour moi. Son efficacité est appréciable dans certaines conditions mais je lui trouve un petit manque de caractère qui le rend un poil austère. Plus chaud, plus aggressif mais aussi plus tourné vers la saturation, il exsite le modèle 85...

... affaire à suivre.

Micro actif céramique (la version alnico existe, c'est le 60A) non splittable. Peut se poser en bridge ou neck.

Perso, je ne l'ai essayé pour le moment qu'en neck. Posé sur une Jackson SLSMG tout acajou, le tout sur mon rig habituel (Mesa TriAxis/2:90, baffle ENGL V30 et G Major). Pour remplacer un EMG Hz H4, lui même remplacé par un EMG 81, lui même remplacé par un EMG 85, finalement remplacé par un 60. Oui, j'essaie des micros.

Depuis, il est aussi posé en neck sur ma Les Paul Classic sur un 1/2 stack Engl Powerball

Bon revenons à nos EMG.

Réputés froids et dédiés uniquement au métal, ne respectant pas le son de la gratte, blablabla... mouaif...

En neck, le 85 est chaud, rond, doux, très bon en clean comme en saturé. Le 81, lui, est plus agressif, sans non plus devenir ingérable, largement moins rond que le 85. Pas trop mal en clean, très bon en saturé.
Puis vint le 60 (sur l'emballage, on lit distinctement EMG 60 Jazz)...
Il n'est pas destiné en premier aux gros metalleux hirsutes!

Ce micro est un vraie surprise: il est pas mal axé bas médiums/graves, très clair par rapport au 81 et 85, ce qui est assez déroutant quand on s'attend à un micro à la 85. Il a une attaque brillante, claquante sans être un graillon d'aigus... super bizarre à décrire, mais excellent à écouter!

Il reste même plus précis, encore, que le 85, lui donnant un grain moins chaud (céramique contre alnico, aussi...).

Les sons clairs sont ronds, et toujours cette brillance! En saturé, pareil, il a largement assez de gain pouur se faire plaisir, toujours avec ce grain très particulier.

Bref, un micro qui change du set Zakk Wylde (81/85), et qui mérite vraiment le détour, en clean comme en lead!

Depuis, chez EMG, j'ai trouvé encore mieux, le 60A (AlNiCo).

Je l'utilise depuis un peu plus d'un mois, monté en position manche sur une Gibson Explorer avec un EMG-81 en chevalet. Sans dire que j'ai essayé beaucoup de micros avant, j'en avais quand même testé quelques uns avant de me décider, et en particulier l'EMG 85.

La particularité de ce micro, c'est d'être précis comme une horloge. C'est pas compliqué, je reécouvre ma gratte depuis que j'ai ce micro : les sons sont cristallins, chauds, ronds, précis, brillants, et on peu obtenir grâce au tone une palette allant de l'incisif claquant au suave doucereux.

En fait, j'étais plutôt parti sur un classique kit Zakk Wylde (81/85) ou un type Hammett (81/81) voire Kerry King (81/81 avec potar "plus de gain pour la disto dans ta gueule"), et je me suis intéressé au 60 en examinant un peu la config du maitre-es Explorer, à savoir James Hetfield, fidèle au tandem 81/60 depuis ses début. Et j'ai compris : avec un 81/85 ou un 81/81, on spécialise quelque peu la gratte dans le registre metal/rock, avec du gros son qui tache super efficace. Le 60 permet de gagner en polyvalence et en profondeur de jeu, permettant d'aller titiller des registres qui sonneraient mal sans lui.

Le rapport qualité prix est très bon je pense. Oui, c'est pas donné, mais y a tout, c'est propre, bien fait, bien fini, ça se monte les doigts dans le nez, la notice est même traduite en français, alors le prix n'est pas démesuré à mon sens.

Si je devais refaire ce choix ? Sans aucune hésitation, oui. Le 60 est étonnant, épatant, bluffant, intrigant. La plupart des gens qui ont entendu ou essayé ma guitare m'ont fait des réflexions genre "c'est quoi ce son ?!?", mais toujours en positif, genre "mais c'est terrible, c'est quoi ?". A essayer, c'est vraiment un excellent produit. En revanche, je pense qu'il est plus efficace sur des grattes genre Explorer ou LP que sur des Ibanez ou des Jackson...

Apres hésitation j ai cracké au vu des avis déjà postés. Monté avec un emg 89 en chevalet sur une takamine gx-200 le résultat est surprenant : J'attendait plus de différences sur les disto la ils ont plus de patates et de précision c'est sur mais avec mon mesa quad j'avais déjà du gros son
EMG sont réputés froid et pourtant c' est en son clair ou crunch qu'il donne son meilleur rendement, c'est vraiment surprenant et d'une qualité tip top palette de son formidable et typée bien que polyvalents.
Couplé avec un emg89 le résultat est exceptionnel disto précises, gain de fou et son clair......
résultats donc surprenant mais uniquement dans le bon sens du terme
micro excellent

Je pense que tout a été dit au niveau des caractéristiques de l'engin ... que dire de plus si ce n'est que c'est un très bon micro ?

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
je l'utilise depuis plusieurs mois et j'avoue être pleinement satisfait

- Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
j'ai montéce micro en position grave avec son pote le 81 en aigu et je suis sédui par la position intémédiaire tant en clair qu'en saturé ... peut être car il sont tous deux équipés d'aimants a céramique ...

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
je n'irai pas jusqu'a dire beaucoup mais j'ai essayé certains dimarzio et certains seymour duncan : aucuns ne lui arrivent a la cheville !!!

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
a mon sens il n'y a rien a redire dans la mesure où ce micro fait le même prix que nombreux micros d'une bien moins bonne qualité sonore et est en plus livré avec potar et tous ce qu'il faut en connectique ...

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
oui, sans hésiter une seconde ...
ce micro est parfait
EMG RULES !!!

Le EMG 60 est un micro humbucker actif (ben oui, c'est du EMG...) constitué d'un aimant en céramique. Il est surtout connu pour faire partie de la configuration de James Hetfield.

L'EMG 60 a surtout été conçu pour être posé en "position manche". C'est un micro qui a un niveau de sortie légèrement plus faible que le 81 ou le 85 par exemple et on lui préféra donc pour la "position chevalet" l'un de ces deux derniers micros puisque cette position est celle qui est généralement dédiée aux distorsions et donc aux micros au niveau de sortie conséquent. Ceci dit, rien n'est interdit et le niveau de sortie du 60 n'est pas du tout ridicule, tout cela est très relatif (le 81 et le 85 avoinent sec question niveau de sortie !).

Pour moi, l'intérêt du 60 était de pouvoir avoir des sons clairs ayant plus de volume qu'avec un simple bobinage (comme avec le split du 89) et aussi plus de "corps". Autant dire que le 60 m'a parfaitement convaincu ! Les argèges, restaient clairs, sans cruncher (sauf si on bourrine comme un ours enragé, évidemment), mais aussi très précis avec des notes nettement détachées.

En distorsion cela s'est confirmé. Certes, la saturation n'était pas aussi agressive et mordante qu'avec le 81, mais elle était tout même très dynamique, et encore une fois, très précise. Voilà aussi un des autres intérêts de ce micros en "position manche" qui est son extrême précision sur les sons délivrés. C'est d'après moi le grand avantage de ce micro sur le 85 et le 89 qui sont les deux autres micros les plus prisés dans cette position. Là où ils vont sonner imprécis et très rond, avec une lacune de définition, le 60, lui, va rester clair et intelligible, surtout avec les rythmiques en accords où la différence est flagrante et tourne largement à l'avantage du 60.

En lead c'est la même chose. Les notes se détachent très bien et mêmes les phrases très rapides restent claires. Il lui manque parfois un peu de cette rondeur qui fait "chanter" les notes mais c'est aussi là son caractère dû à la présence de l'aimant en céramique réputé plus précis mais moins "chaud" qu'un aimant Alnico (comme dans le 89 et le 85).

L'EMG 60 est devenu l'un de mes micros favoris de par sa polyvalence et sa qualité sonore générale. Sa faiblesse reste pour les sons clairs très piqués comme c'est le cas par exemple avec beaucoup de rythmiques "funk" où l'emploi d'un simple bobinage reste indispensable.

Donc, amateurs d'EMG recherchant la polyvalence et aimant la précision autant en distorsion qu'en sons clairs, ce micro est pour vous !