Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Du studio au live

  • 19 réponses
  • 14 participants
  • 7 932 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Du studio au live
S’il est relativement aisé de capter et de restituer avec fidélité le son de sa guitare acoustique en studio, c’est une tout autre affaire lorsqu’il s’agit de l’amplifier en concert.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2

mouais je pense que l'achat direct d'une electro-acoustique est une meilleur solution

"Je vois le bien, je l'approuve et je fais le mal" Ovide

 

Vous aimez lire, venez faire un tour

 

http://le-petit-monde-de-lara.over-blog.com/ 

3

Alors attention d'après votre description le modèle testé est le LR Baggs anthem SL, car sur le Lr Baggs Anthem les réglages d'inversion de phase, la balance entre le piezo et le micro interne et le testeur de pile sont présent sur le panneau de contrôle. Comme sur les photos du test.

Donc on peut choisir d'avoir plus le signal du micro que du piezo.

Votre test est donc erroné et pas sur la bonne fiche produit.

Voici le modèle que vous avez testé :

 

4

En effet, ce n'est pas la bonne fiche produit. Je corrige ça.

5
Salut,
1 : , nous avions initié une discussion concernant la version complète (qui ajoute un molette inversion de phase et de mix piezzo/capteur) : https://fr.audiofanzine.com/micro-guitare/l-r-baggs/anthem/forums/t.392699,l-r-baggs-anthem.html
2 : commandé sur le site ederly.com le prix deviens très attractif
3 : @jo27hn666 lorsque tu possèdes une vrai, belle et bonne guitare acoustique pure(martin, larrivée, ..) , t'es achteu content de trouver un système discret et précis pour l'utiliser sur scène ... enfin bon ... A+
dgi
DgiDgi
6
Citation :
mouais je pense que l'achat direct d'une electro-acoustique est une meilleur solution


J'ai essayé 2-3 grattes en version acoustique et électro-acoustique (Taylor 612, taka...), et ben y'à pas photo, généralement la version acoustique a toujours été la meilleure...

Je pense que ça dépend principalement de notre utilisation. Perso, je ne fais plus ou presque plus de concert, une acoustique me suffit, quitte à l'électrifier quand c'est nécessaire. Par contre c'est vrai que si tu joues souvent en live, l'électro-acoustique est bien plus pratique...
7
l'objet de ce forum n'est pas de trancher entre guitare acoustique / guitare electro-acoustique mais bien de se faire une idée des solution d’électrification pour des guitares acoustiques et notamment d'évaluer la solution lrbaggs !
DgiDgi
8
Si on ne peut plus rien dire...

Une digression n'est pas toujours un mal, elle permet de définir un cadre à une discussion.

Pour en revenir à l'avis de jo27hn666, je le rejoins en partie à cause de l'aspect invasif de l'appareil : pas de retour en arrière. Fort de ça, ce qu'il dit n'est pas faux.

Ce qui serait sympa, ce serait un petit benchmark entre ce système et les électroniques d'usine genre Taylor...
9
x
Hors sujet :
D'autant que la digression de Tsauzon est plutôt gentillette et vachement nuancée.

Si t'as du temps à perdre Dgidgi, pour comparer, vas faire un ptit tour sur les news produit de la catégorie "home studio" : là tu vas vite voir la différence de bordel avec des avis vraiment "tranchés" ou à l'emporte-pièce.

[ Dernière édition du message le 09/06/2011 à 10:41:07 ]

10
259 € pour avoir un son de piezzo, autant prendre un système moins onéreux et assumer, non ?
11
ça se discute. Déjà y a aussi piezo et... piezo, car on en trouve à tous les prix.

Si tu parles "d'assumer" en terme d'intégration définitive, tout le monde n'est pas forcément prêt à martyriser sa gratte, surtout quand il s'agit de modèle haut de gamme. C'est sans doute la cible de ce LR Baggs.

Sur ma Guild à laquelle je tiens énormément (pas question d'y toucher), j'ai préféré lui monter un micro magnétique classique et facilement retirable. Au final, le son est super typée, donc pas du tout le même trip que du piezo. Mais perso, ce registre me convient mieux.
12
J ai testé récemment un système analogue d'une marque concurrente, qui a en plus le bon gout de permettre en enclenchant un switch de sortir séparément les sons des deux micros via un jack stéréo (le piezzo sur un canal et le micro caisse sur l'autre, en utilisant un cable en Y pour sortir sur 2 DI différentes). C'est absolument génial pour la scène car cela permet de n'utiliser que le piezzo dans les retours (pas de Larsen donc, avec un son moche mais bien sec qui facilite la compréhension sans bouffer trop les fréquences du chanteur !) et d'avoir un très beau son en facade qui mixe les deux. On peut meme jouer sur le panoramique des deux micros, appliquer des traitements différents a l un et a l autre (chorus sur le piezzo par ex), etc... Je n'avais jamais eu un tel son en facade avant, sans aucune galère sur le plateau. Les 2 ingés son (face et retour) ont adoré !

Laurent

www.heymusic.fr

13
Intéressant. T'entends quoi par "micro caisse"?
14
Larron, si tu pouvais citer le nom du produit et la marque, ça ferait avancer le schmilblick...:oo:

Posteur aFfamé pour un fromage, cela va sans dire !

15
Yop! Difficile de se faire une idée de comment ça sonne avec les exomples sonores... Ca souffle énormément et c'est distordu et plein de bruits parasites. Est-ce que c'est la respiration du guitariste, le bruit d'une chaise? C'est flagrant quand on écoute AT-4040 - Gibson J-45 - Arpege doigt.
16
Je pencherais pour la respiration.

Sinon, j'ai l'impression que les niveaux sont quand même beaucoup plus haut sur la version avec capteurs (ce qui empêche une comparaison neutre). Néanmoins la règle du plus c'est fort et plus l'oreille trouve ça beau (ou puissant) n'a pas fait son œuvre. J'ai trouvé que le capteur avait un son assez agressif et je préfère vraiment le version prise par micro (notamment sur le strumming).
17

@comment-tu-dis, je veux dire que ce micro a un son tout ce qu'il y a de plus "piezzo". Alors un peu plus détaillé peut-être, mais concrètement toujours aussi désagréablement et vif.
Je crois que si on utilise un piezzo en live en admettant que le son peut-être moins précis que sur un album, alors il vaut mieux assumer totalement son acte et prendre une version moins onéreuse.

Moi aussi j'attends toujours le système miracle pour ma guild, et ça sera pas celui-là ! ;)

Ne soyez pas trop critiques sur les prises on entend quand même bien le caractère de chaque micro, même si le AT est pas idéalement placé pour les doigts... sur le strumming la comparaison est sans appel !!!

18
bof...percer ma guitare de luthier pour ca...

moi je me complique pas,un statique et un dynamique attacher ensemble avec du scotch,et ca le fait impeccable!
19
Hier soir, petite scène en Espagne en trio guitare-folk, banjo, contrebasse : c'est vous dire si la qualité du son des corde est primordial dans cette config) , j'ai encore une fois été vraiment bluffé par le système (je parle de la version complete) - le son qui sort n'a rien mais rien à voir avec un piezzo 'de base' - peu de feedback malgré les AER en retour sur pirds au niveau des esgourdes)

Sur une Martin ou une guitare de luthier je maintiens que ça vaux vraiment le coup !

Citation :
bof...percer ma guitare de luthier pour ca...
les seuls trous nécessaires sont :
1 micro trou sous le chevallet
1 agrandissement du bouton de sangle pour le jack.

même pas mal.

dgi.
DgiDgi
20
Quelle différence il y a entre le modèle sl et la version basique anthem ainsi que que le modèle classic je veux bien des éclairages merci! :)