Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Micro statique à transistors à large membrane
AKG C 414 B-XL II
AKG C 414 B-XL II
(17)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER D’OCCASION (3) À partir de 490 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Où acheter C 414 B-XL II ?
Moins
Voir les offres pour AKG C414 XLII
Alerte nouvelle annonce
Argus 627,78 €

Se rendre à l'évidence face au U87.... pour les voix

  • 79 réponses
  • 23 participants
  • 18 209 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion Se rendre à l'évidence face au U87.... pour les voix
Hello,
j'avais cassé ma tirelire pour m'acheter un micro haut de gamme... c'était en grande partie pour des voix et quelques grattes accoustiques.... j'ai un préamp avalon M5... ça envoyait pas mal .. mais le son sur les voix était froid faut dire.. mais bon c'est dejà top.

On m'a prêter un U87... puisque ça me titillait... et bah là j'ai compris.. dans le mix ça rentre de suite, c'est moins agressif , plus chaud... donc ouep big difference au mix et au final.... Vais devoir casser ma tirelire...:((( une deuxième fois
Afficher le sujet de la discussion
26
Non, moi j'y connais rien. Je suis musicien/chanteur. :mdr:
Mais je me dis que si le mic existe depuis de nombreuses années et est vendu comme un micro pour la voix, il doit y avoir un certain nombre d'enregistrements qui ont du être faits. Je me trompe ?

http://www.cravan.fr/

27

Le 414 est intéressant sur sur des voix "sourdes " et "épaisses".Utilisé avec un préampli "gras"et"typé" ,il est excellent sur certaines voix.Le 414 (selon la version a été utilisé pour des disques pros.Consulter les sites d'AKG).Les 414 ne sonnent pas tous pareils,les anciennes versions sont moins sibilantes.Luther Vandross ,sublime chanteur de Soul utilisait parfois un 414 en studio.

28

Citation :

 

Le 414 est intéressant sur sur des voix "sourdes " et "épaisses".Utilisé avec un préampli "gras"et"typé"

 

 

Tout à fait mon cas, finalement! Ecoutez ça:

https://fr.audiofanzine.com/groove/compos/a.play,t.11409.html

414 XLII > LA610 > RME

Album "ERRANCES" sortie imminente!

 

[ Dernière édition du message le 14/02/2012 à 17:10:25 ]

29
Personnellement j'ai utilisé le 414 pendant 2 ans en micro principal dans mon studio, j'avais le Neumann TLM 170 et 193 et la plupart du temps mes clients ont préféraient le AKG.

Pour ma part entre le TLM 170 et le AKG (toujours dans une application chant) je préfère le neumann mais je pense que dans cette gamme c'est surtout une histoire de gout et de préamp, quand au AKG vs TLM 193 je préfère le AKG.

Après le comparer à un U87 c'est pas très réaliste... mais ça à déjà été dit plus haut...

[ Dernière édition du message le 14/02/2012 à 17:21:55 ]

30
Il y a aussi des fois (et des voix) où le U87 ne convient pas du tout... cela arrive, même si c'est assez rare. Et aussi parfois des fois/voix où le 414 convient parfaitement
Rroland www.studiolair.be
31

Sur la voix de "solo84",une voix de baryton qui évoque"Grand Corps Malade" ou Bernard Lavilliers,je trouve le 414 totalement adapté .Dans son style , la diction est primordiale;le 414  donne de la "lumière" et le LA610 du "corps".Le couple utilisé me semble très cohérent.

32
À ce propos, il m'est arrivé d'être très agréablement surpris par des prises faites avec un AKG C451 (sur ma voix grave...)
33

Sur des voix de basses ,barytons graves, contraltos assez "mates" pour garder de la" brillance";les AKG  ou autres micros "neutres" sans emphase dans le bas du spectre,sont plus aptes que des Neumann .

34

Citation de coolwaiss :

Dans son style , la diction est primordiale;le 414  donne de la "lumière" et le LA610 du "corps".

 

Bien résumé! Le TLM 170 que j'avais essayé ne rendait pas cette sauce particulière avec le 610. Par contre faut reconnaitre que ma voix siffle pas mal et qu'effectivement ce micro accentue ça! Donc De-Esser obligatoire en ce qui me concerne! Heureusement celui de l'UAD marche vraiment bien...

Album "ERRANCES" sortie imminente!

 

35
Pour solo84... ouep ça sonne bernard laviliers dis moi :bravo:

J'ai donc écouté et effectivement on retrouve tout à fait le son du 414 avec cette fameuse "brillance".. ça sonne comme avec le mien et bien sur que c'est bon ... mais c'est justement ce côté trop brillant, un peu froid, brut qui m'ennuie par rapport au U87 que j'ai désormais essayé... :aime:
36

Jouer avec les différentes directivités du 414,permet de réduire la sibilance.Certains 414 ont plus de 5 directivités et le placement du micro peut permettre d'éviter l'utilisation d'un déesser.Placer une tige devant le micro,afin de casser le flux du chant ,élimine à moindre frais ,les aigus stridents.

37
...mouais.....:??:
38
je rejoint coolwaiss sur le placement du mic, en le désaxant sur le coté et en l'inclinent vers le bas (le tout légèrement) et en mode omni les sibilante sont souvent très atténué. Concernant le placement d'une tige devant le micro, je n'ai jamais testé.
39

Un pote ingé m'a dit la même chose pour la tige...

 

Bon après, y a X micros pas forcément très chers qui font mieux le job qu'un c414 sur la voix, donc c'est pas forcément la peine de tweaker comme des malades non plus... icon_wink.gif

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

40
Avec un coton tige devant, ca donne plus de watts a la sortie! (ouate)

Bon, je sors!:mdr:
41
:mdr:

Je sais pas, perso dans cette gamme de prix je trouve que le AKG ce débrouille comme un chef, en lui rajoutant sa polyvalence couteau suisse, si on bosse sur de nombreuses applications c'est le micro à tout faire... Après si c'est pour travailler que sur sa propre voix, il faut tester et trouver chaussure à son pied.
42
Hello , j'ai trouvé un lien sympa où vous pourrez écouter une comparaison entre le U87 et le C414 . https://soundcloud.com/jz-microphones/sets/jz-microphones-vintage-11-4

Sur le style de voix ici représenté , le U87 est loin d'être au top ... c'est une question de goût et de ce que l'on recherche mais quand le mec monte dans les aigus , le U87 me fait plutôt mal aux oreilles et ça manque franchement de corps. En revanche et à ma grande surprise ( comme quoi si je m'en réfère à pas mal d'avis j'aurais jamais pensé cela) , le C414 donne un son très dynamique avec une belle présence et il donne une vraie clarté à la voix du chanteur , les aigus contrairement au U87 sont propres et cristallins ... je ne parlerais pas des autres micros vu que ça n'est pas le sujet ici .

Mes écoutes sont des Adam A8X

Je précise bien que mon avis est clairement dirigé par rapport à la voix ici utilisée ...
43
C'est quand même plus agressif que le U87... mais la grande dissérence à mon avis entre le C414 et le U87 c'est dans le mix.... c'est ici qu'il faut comparer:|:!:
44

Je ne connais pas les conditions de l'enregistrement des a cappella proposés, mais je trouve le 414 plus"défini"(même le 4033A)que le U 87.Donc ma conclusion,est que pour de l'enregistrement a cappella;sur certaines voix (nues),un 414 peut surclasser un U 87.

45

Moi je trouve que le 414 s'en sort très bien ici, même s'il est un poil moins naturel que le U87. Après faut pas oublier le preamp! Là c'est du SSL 4000, j'ai pas essayé... Bref, entre un UA, un Avalon, un Neve ou un Millenia le match serait différent à chaque fois!

Album "ERRANCES" sortie imminente!

 

46
Excellent solo84 ! Un trés bon son là ...
J'aime pas son coté brillan..... Là on est dans le subjectif total avec en prime une question de gout ... Ca donne quoi ta voix solo84 sur de l'AT ? Thank

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

47
Viens de réecouter.. ya quand même pas photo.... le U87 est audessus... et je le répète c'est dans le mix qu'il prend toute son excellence
48
Bon bah quand même trop cher pour le moment... vais faire au mieux avec mon c414:bravo::bravo:
49

Clarke,tu peux faire bien avec un 414;essaye le avec différents préamplis(peut être en louer?) et travaille le placement du micro (tu aura des surprises).C'est un micro qui est souvent utilisé en studio pour la voix,il faut juste trouver la manière de casser les sifflantes.Un gros fil de fer entre le micro et l'anti pop,ou doubler les anti pops;rend le son moins "brillant".Un autre truc que je fais quand j'ai un statique trop "brillant"pour la voix,je mets un dynamique Beyerdynamic TG 88 devant la bouche du chanteur pour le "corps" et le 414 en overhead pour la "brillance" et je mixe les 2 sons.le TG 88 ramène du bas à la manière du U 87 et le 414,la finesse et les aigus d'un statique(Ne pas hésiter à faire un son avec 2 micros,souvent en expérimentant avec de petits moyens on de bons résultats).  icon_wink.gif

 

[ Dernière édition du message le 28/02/2012 à 11:45:30 ]

50
Niveau préamp j'ai l'avalon M5.. ça va non???:bravo:

Ah oui si je double l'antipop ça change un truc?
Pour le placement oui déjà je le place à hauteur de bouche au visuel et ça claque pas mal.

Mais sérieux doublé l'antipop amène du mieux?