Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test du micro AKG 414-XLS

  • 11 réponses
  • 12 participants
  • 1 601 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du micro AKG 414-XLS
5478.jpg
Dans la série des micros à large membrane, le AKG 414 est, avec le Neumann U87, l'un des plus connus et reconnus. Retour sur un micro qui n'a cessé d'évoluer depuis sa création et a connu nombre de déclinaisons...


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Un grand merci pour ce test, avec l’historique très interessant. :bravo:

Présentez vous sur AudioFanzine

3
J'en ai un, c'est un vrai couteau suisse. J'ai honte de le dire, mais ça m'est arrivé de m'en servir sur un kick, quand j'avais rien d'autre sous la main, alors qu'en théorie c'est vraiment pas fait pour ça, et le résultat était pas si mal, contre toute attente.
4
c'est un super micro, le fameux couteau suisse
apres je reste persuadé que le prix est vraiment du vol sur un micro qu'ils ont rentabilisé 1000 fois ...
5
Citation de Coramel :
Un grand merci pour ce test, avec l’historique très interessant. :bravo:

Tout pareil, merci Sacman et notamment pour l’historique de ce sacré micro.
6
Le test que j’attendais depuis longtemps ! Merci 🙏🏻

7
Merci pour ce test très instructif et bien écrit, j'ai eu beaucoup de plaisir à le lire.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

8
J'ai pu comparer un C414-ULS avec un C414-XLS sur ma voix parlée. J'étais incapable de distinguer les deux micros. La seule différence que j'ai pu percevoir était le bruit de fond: Le XLS est plus silencieux.
9
:bravo:
Merci, beau test, bien rédigé comme le disent les co-afiens !
J'ai eu plaisir à le lire et écouter, même si je n'envisage pas de mettre une telle somme dans un nouveau micro. Pour le moment.

Be bop a loulou !

10
Sacré Max! Tout le monde le dit "le micro, c'est lui qu'a le plus gros"!
11
Merci pour ce test.
Les extraits comparatifs d'avec le U87, je trouve que de prime abord on est très proche. Mais très en détail il y a quand même une dimension en plus avec le U87, un peu comme si on ajoutais une compression de qualité alors que le 414 semble gonfler les graves mais en ajoutant une certaine imprécision.
12
Merci pour l'article et l'historique assez chouette qui permet de s'y retrouver un peu dans les multiples versions.

J'ai un C414B TL II depuis plus de 15 ans. Je confirme le côté couteau suisse. Je l'ai d'ailleurs acheté pour ça, voulant à l'époque acheter un bon micro polyvalent plutôt que plusieurs micros moyens.

Il n'est pas le meilleur partout, mais il n'est mauvais (ni médiocre) nulle part.
On a toujours l'impression que, si on n'a que ça, on ne fera de toutes façons pas une mauvaise prise. Il faudra juste parfois traiter un peu derrière, notamment pour l'adoucir un peu.

Avec, j'ai enregistré des guitares acoustiques, des guitares électriques, toutes sortes de flûtes, des voix de femmes, des voix d'hommes, des chœurs, de l'accordéon diatonique, chromatique, des trompettes, des percussions en tous genres, des éléments de batterie, des objets en métal, des bambous, du piano, de la bombarde...
Il n'y a décidément que sur le biniou que son excès d'aigus le rendait vraiment peu adéquat. Sinon, il a à chaque fois fait la blague.
Pour les cordes frottées, je lui ai toujours préféré mon Schoeps CMC6. Mais le C414 s'en sort là aussi plutôt bien.

Sinon, il n'y vraiment que sur les voix où je le trouve souvent trop "sifflant". Il y a des astuces de prises pour limiter l'usage du dehesser, mais bon, c'est pas toujours le micro que je préfère pour le chant, même si encore une fois, ça fait vraiment, vraiment bien la blague.

Ça dépend aussi de dans quoi on le rentre je pense. Dans un RME quad Mic, il a quand même tendance à être trop clair (pour les voix surtout). Dans un TL-Audio C1, il peut faire bosser la lampe du comp de façon très séduisante.