Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Son froid , metallique et incompetence ...

  • 36 réponses
  • 12 participants
  • 3 812 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Son froid , metallique et incompetence ...

Salut a tous !

J'ai un petit soucis ... je n'arrive pas avec ce micro a avoir des prises qui ne soient pas froides et metalliques ... je l'ai branché sur un VTB1 avec une lampe electroharmonix  , essayé presques tout les reglages . Branché directement ma Motu 828mk2  , la , le son est plus clair et autant metallique ^^ , agressif et froid ^^ et nul ^^

Bon c'est peu etre moi qui sait pas traiter une voix  ^^  sa fait un moment que j'y suis avec mes 4 uad qui sebatent en duel .. 

 

Merci d'avance !

 

 

 

Afficher le sujet de la discussion
26

 

Citation :

 

Pour quoi ne pas mettre un compresseur analogique à lampe dans la chaine de reception.

Je pense que la légère distorsion naturelle de ce genre de montage peut engendrer un résultat chaleureux.

Qu'est ce que vous en pensez?

De plus, ca réglera toutes ces affaires de gains.

 

Ca n'a rien à voir, ni de près, ni de loin. Et attention aux lieux communs (lampes=chaleur=meilleur son=couilles en barres)

 

 

27

J'ai dis lampe car je sais que la lampe crée plus de distorsion qu'un transistor, mais de la distorsion avec des harmonique paire (plus agréable à l'oreille que l'impaire) ce qui pourrait réchauffer tout ça. Pourquoi un compresseur, car ca diminue la dynamique du signal, et que c'est quand même bien pratique pour les prises de voix. Pareille, ca crée de la distorsion, donc ca peut réchauffer tout ca.

Je suis convaincu que pour de la haute fidélité le transistor est bien meilleur, pour l'enregistrement, je le suis moins, sinon la plupart de nos amis guitariste ne s'acharneraient plus à acheter des amplis hors de prix (à lampes), et s'amuseraient à brancher leurs instruments directement sur l'entrée de leur carte son, pour enregistrer la gratte nue. Je suis convaincu que le positionnement est fondamental, seulement la coloration du son doit se faire en analogique, avant la carte son, et vu qu'il n'est pas encore question de changer de micro, je pense qu'un compresseur à lampes ca pourrait être cool. Sinon faire une petite bosse dans la zone des bas médium, et encore couper un peu les HF.

Tout ca pour dire que techniquement, il y a des solutions et non pas parce que les lampes c'est cool, mais parce que théoriquement sur certains montages (j'ai bosser en hifi haute gamme à lampes donc j'ai eu le chance et malchance de m'en rendre compte) on peut faire des choses intéressantes.

28

Citation :

J'ai dis lampe car je sais que la lampe crée plus de distorsion qu'un transistor, mais de la distorsion avec des harmonique paire (plus agréable à l'oreille que l'impaire) ce qui pourrait réchauffer tout ça. Pourquoi un compresseur, car ca diminue la dynamique du signal, et que c'est quand même bien pratique pour les prises de voix. Pareille, ca crée de la distorsion, donc ca peut réchauffer tout ca.

ouh la.

Citation :

et s'amuseraient à brancher leurs instruments directement sur l'entrée de leur carte son, pour enregistrer la gratte nue.

on le fait de plus en plus, pour les mêmes raisons qui poussent a ne surtout pas compresser la voix a la prise.

Citation :

et vu qu'il n'est pas encore question de changer de micro, je pense qu'un compresseur à lampes ca pourrait être cool

Puis ça doit être beaucoup moins cher.

29

Citation de : youtou

Et attention aux lieux communs (lampes=chaleur=meilleur son=couilles en barres)

 

 

 En tt cas le VTB1 et la lampe electroharmonix on pas l'air de faire du meilleur boulot que les preamps de la motu 828 ... je l'utilise peu etre mal  , mais ça colore bizarement le bad son du micro qui en avait pas besoin ^^

30


non mais la lampe ou le transistor c'est qu'un composant sur un circuit qui en comporte plusieurs et ou chacun influence le signal, faut arrêter de toujours réduire le son à la seule lampe ou au seul transistor.

Après, au dela du fait que tu utilises peut être pas ton matos de la meilleure façon, il ressort quand même d'après certains témoignages que ce micro rend un son métallique etc.....alors tant qu'à parler de dépenser de l'argent, je pense que c'est par là qu'il faut commencer avant de parler de compresseur et de rape à fromage.noidea.gif

Et si possible, quitte à faire jouer le satisfait ou remboursé ou à t'arranger pour des prêts avec ton revendeur, il faut absolument que tu puisses essayer avant d'acheter pour pas refaire un "mauvais" choix.

31

je vais le revendre c'est pas grave , vais prendre un at 4040 / 4033 ou un c 214 ... je cherche un peu a savoir lequel serais le plus doux ...  bravo  

Parceque vers chez moi , on essaie pas les micros dans les shops icon_cool.gif  j'ecoute les comparatifs sur le net ...

http://www.lemicrophone.fr/contenu.php?id_contenu=54&id_dossier=13  

 

jcrois que le 4033 pourra m'aider sur çe coup la ^^

 

[ Dernière édition du message le 30/07/2010 à 00:34:41 ]

32

Est ce que tu as traité l'acoustique de la pièce où tu enregistres? Déjà tu peux claquer tes mains et écouter si tu n'entend pas d'échos métalliques car des phénomènes de flutter peuvent aussi ne rien arranger. Avant de changer de mic testes déjà le trio acoustique-placement-réglages car t'auras beau avoir le meilleur mic du monde ça ne changera rien si tu as un soucis dans un de ces domaines.

 

[ Dernière édition du message le 30/07/2010 à 01:38:36 ]

33

oui ca aussi c'est super important.

34

à mon avis le top serait un RE20... mais peut-être un peu chère...

35

Citation de : piergynt

à mon avis le top serait un RE20... mais peut-être un peu chère...

Un dynamique comme ça ferait l'affaire pour des prises de voix chant en home studio ?

 

Vais essayer le coup du paravent et des couvertures ... voir si l'acoustique change ... j'ai pas de cabine ^^

Vais tapper dans les mains pour voir ça que ca donne !  merci !

36

Des dynamiques haut de gamme comme le re20, mais aussi le m88 et le sm7 ont un très beau médium.

L'avantage en home-studio c'est qu'ils seront moins sensible à une mauvaise acoustique qu'un statique.

Mais on les trouve également en studio, le sm7 (mic de référence en radio) est ainsi souvent utilisé pour des voix hardcore et parfois même pour des voix rap.

37

Citation de avis d'AF :

 

C'est un micro dynamique de référence, à l'origine conçu pour la voix parlée (radio broadcast), mais il peut très bien convenir pour le chant et pour tous autres usages.

Il a un son rond et chaleureux avec une forte personnalité, tout en étant extrêmment précis. On sent qu'il favorise le corps du son tout en faisant ressortir certaines fréquences soyeuses dans le bas-médium.

Il peut être très intéressant pour certains types de chant quand on veut éviter d'avoir trop de nasales ou trop d'aïgues.

En fait c'est un micro qui semble particulièrement bien adapté à un enregistrement numérique car il évite de rajouter encore une couche de brillance et d'aïgues qui finissent pas fatiguer les oreilles.

On peut également l'utiliser pour enregistrer toutes sortes d'instrus avec (il est capable d'encaisser des pressions importantes). Dans ce cas il est peut-être plus neutre = plus difficile à différencier d'autres micros. Bonne expérience pour enregistrer une guitare électrique un peu trop aggressive en son clair et crunch.