Quel Préamp avec ce Micro ?
- 96 réponses
- 21 participants
- 12 787 vues
- 22 followers
Studio P2HS
Bonjour à tous ...
J'èpère avoir un peut plus de chance avec ce topic , enfin plus de réponses quoi
J' ai donc commandé un AT 4040 et je voudrai avoir des avis sur le type de préamp à mettre avec ce genre de micro ?
C'est mon 1er Micro ...
Ma configue pour ceux qui n'aurais pas été la voire :
Table numérique . Behringer . DDX.3216 avec 2 extentions ADAT ...
DTD : Alesis ADAT HD.24 ...
Carte son E-MU 1212M ...
Voilà ce que je peut vous dire sur mes Machines ...
Le micro lui seras dans un premier temps utilisé exclusivement pour la voix et événtuellement dans un deuxième temps pour une guitare accoustique ...
Voilà faite moi profiter de votre expérience dans ce domaine ...
Passssss...
Anonyme
Citation : Je suis d'accord avec blues10, le chemin le plus court est le mieux. Il vaut mieux aller directement du préamp vers les convertisseurs.
Je confirme, c'est d'ailleurs ce que je fais dans tous mes projets "pros". Meme si j'ai une table de mix haut de gamme à disposition dans le studio (type Neve/Amek/...), je la zappe pour aller au plus court et attaquer directement les convertisseurs.
Studio P2HS
Donc j'oublis le compresseur bon ou mauvais de la DDX.3216 ;)
Pour enregistrer en Direct ...
Pour vous le meilleur resultat seras d'aller directement dans le HD.24 ou de passer dans l'ordi via la 1212M et Cubase SX.3 ?
Avec toutes ces déductions je commence à y voir un peut plus claire .
Il me faut un préamp avec un comprésseur ( style tranche de console )...
Donc le goldMike n'en a pas ...
Passssss...
141studio
jfherts
après le préampli (par exemple DBX160), et directement dans l'enregistreur (on ne l'a jamais assez répété
Comme le dit si bien blues10, ça vaut qdmm la peine de comparer les convertisseurs (hd24 ou carte son).
La différence se fait surtout resentir lorsque l'on a plusieurs pistes enregistrées.
La comparaison sur UNE piste est peut-être minime, mais qd il y en a 16 qui jouent en même temps, c'est plus le même son ! La différence est nette.
(Et c'est pareil avec les préamplis.)
Studio P2HS
Passssss...
Anonyme
Citation : La différence se fait surtout resentir lorsque l'on a plusieurs pistes enregistrées.
La comparaison sur UNE piste est peut-être minime, mais qd il y en a 16 qui jouent en même temps, c'est plus le même son ! La différence est nette.
Effectivement, les differences seront d'autant plus sensibles lorsque tu vas empiler des pistes.
Sur une seule piste, suivant les sources, à moins d'avoir des oreilles de chat ou de chauve souris, c'est pas toujours evident. ;)
Les sources sonores avec de gros écarts de dynamique et comportant de tres basses fréquences (batterie, basse,...) sont plus délicates à convertir en numérique.
En revanche, dans ton cas (chant et gratte, me semble-t-il), tu peux avoir 95% de qualité sonore de convertos haut de gamme pour 10% du prix, on va dire.
Jiem_971
c'est clair que ART c'est du moyen de gamme mais je conseillerais à Pas17920 de prendre le MPA Gold: 350€ environ donc c'est dans ton budget et en changeant les lampes comme je l'ai fais (compte 30€ environ la lampe de bonne facture), tu obtiendras un préampli de très bonne qualité (tu peux me croire et tu peux demander aux autres qui ont changer les lampes de leurs ART).
après tu fais comme tu veux...
http//www.myspace.com/jiem_official
twitter: @jiemchabin
facebook: Jiem Chabin
crown_quarto
Reserve de gain, transparence...
Jiem_971
je vois vraiment pas pourquoi je prendrais un préampli à lampes qui soit transparent.
réserve en gain? en changeant les lampes du MPA Gold (par une General Electric US Army par exemple), on obtient la réserve en gain dont tu parles...donc je vois pas où est le problème de prendre le MPA Gold...
si c'est juste une question de marque....je trouves ça carrément con...après s'ke j'en dis...
http//www.myspace.com/jiem_official
twitter: @jiemchabin
facebook: Jiem Chabin
crown_quarto
Citation : Moi pour 50€ prêt, je garde mon MPA Gold,
à 50€ prêt, le Goldmike est un préampli tout a fait honorable.
Faut pas oublier que quand il est sorti, il était à pas loin de 800€.
Et que les cirtiques de l'époque encensait déjà le produit.
Citation : d'autant que si je devais prendre un Goldmike, je prendrais carrément le Golmike SPL version 2, qui est la version 1 améliorée...
Oui, moi aussi j'aimerai bien avoir la version 2...Mais c'est le double de prix d'un GoldMike MK1...
Citation : je vois vraiment pas pourquoi je prendrais un préampli à lampes qui soit transparent. qui dit lampe dit forcément coloration, aussi infime soit-elle, sinon je prends carrément un bon préamp à transistor pour etre vraiment transparent tout en restant précis....
Euhhh... Le goldmike c'est pas un preamp à lampes, mais un hybride.
Et pour avoir un vrai preamp à lampe qui colore le son, je peux te dire que le Goldmike MK1 est un monstre de transparence à côté.
Prends un API ou un Neve...Ce sont des preamps à transistor et pourtant ça colore le son.
Citation : réserve en gain? en changeant les lampes du MPA Gold (par une General Electric US Army par exemple), on obtient la réserve en gain dont tu parles...donc je vois pas où est le problème de prendre le MPA Gold...
Ah ? et tu as mesuré ? ça te donne quoi le MPA à l'origine comme gain max? Et avec la modification de la lampe ?
Citation : si c'est juste une question de marque....je trouves ça carrément con...après s'ke j'en dis...
C'est loin d'être con...
Il suffit de voir ce que fait SPL comme matériel pour s'assurer d'une très bonne qualité de produit.
Anonyme
j'ai testé.
d'ailleurs ça se revend mal en okaz.
un channel strip tla est accessible en okaze et ira très bien à ce micro.
ou alors un vrai joemeek (pas les faux modèles americano-chinois de maintenant) ou un tfpro p1 (même chose qu'un joemeek vc1q).
en revanche ça a un son.
c'est pas totalement neutre.
hors channel strip les tubescence aphex 107 sont également bien réputés.
Studio P2HS
Je prendrais le temps qu'il faut et avec tous vos avis et conseils avisés je trouverais bien chaussure à mon pied ... enfin à mon AT.4040 je voulais dire ... ;) ...
En tout cas merci énormement pour tous ces conseils et pour votre expérience que vous partagée avec moi ...
A ce que je voie il y a 3 ou 4 marques qui reviennent sur le devant à chaque fois ...
Donc le tris sélectif est déjas bien avancé ... tout du moins en ce qui concernes les marques ... a venir les modèles
Passssss...
ghassen38
tu peut simplement utiliser une table de mixage avec alim PHANTOM
NN????
crown_quarto
Citation : Bonjour
tu peut simplement utiliser une table de mixage avec alim PHANTOM
NN????
Je vois pas trop l'interêt d'avoir une table de mixage avec des preamplis dignes si c'est opur se servir que de 1 voire 2 entrée micros...
Et le prix n'est pas le même non plus, par rapport à un preamp seul.
Anonyme
Citation : tu peut simplement utiliser une table de mixage avec alim PHANTOM
C'est pas parce que n'importe quelle table de mix peut alimenter des micros statiques qu'elle les préamplifiera bien.
Un lion et un rat ont tous deux des poils, des canines, 4 pattes et une queue, mais l'un bouffe dans les poubelles et l'autre est le roi de la savane.
jfherts
Citation : Moi non plus je ne prendrais pas ART. c'est pas bien et c'est pas fiable.
j'ai testé.
d'ailleurs ça se revend mal en okaz.
Ben oui...
Studio P2HS
Alors là je dis bravo à YOUTOU pour la comparaison du lion et du rat ...
Je ne l'avais jamais entendu !!! toi tes mon pote !!!
Pour répondre à la question de notre amis ghassen38 ... Oui biensûr qu'on peut utiliser une table et son alime phantome ...
J'ai une DDX.3216 de chez Behringer et je ne croix enfin j'en suis sur que cette marque n'a pas mis des préamps à 800 Euros sur ces tranches et en plus à lampes !!! vue que c'est le prix que j'ai payée la table
Et je ne voie pas l'intérais à ce momment d'acheter non plus un AT.4040 pour le brancher en directe sur cette table ... Prendre un bon vieux SM.58 de chez shure et l'affaire était faite ...
Ma question de départ était qu'avec un budget raisonable ( ou est là démesure vous allez me répondre ) et après mon achat AT.4040 à quel préamplis " SERIEUX " je pouvais l'acoupler ... ( à c'est bien dit ça )...
Voilà ...
Passssss...
Anonyme
ton AT4040 ne sonnera pas si mal dans la behri.
le shure probablement moins bien.
jfherts
(le sm58 étant une subaru imprenza et l'at 4040 une mc laren (pas le mm type de course), tous les 2 avec moi au volant, ça n'irait pas bien loin... hihi, tant qu'on est dans les comparaisons
Citation : Et je ne voie pas l'intérais à ce momment d'acheter non plus un AT.4040 pour le brancher en directe sur cette table ...
Par rapport à ça, c'est tout à fait vrai. Il ne faut pas oublié que le résultat final sera au niveau du maillon le plus faible de la chaine (dans ce cas-là, le préamp behringer). C'est toujours mieux d'avoir une chaine cohérente (du micro jusqu'au convertisseur)
JF
Anonyme
achète un micro de merde comme ça ta chaine sera cohérente !
ou alors n'écoute pas les imbéciles...
j'ai vu des sono étonantes de qualité avec cette behri sur des festivals "difficiles"...
alors y a surement moyen de s'en servir très bien.
en tout cas, au moins autant qu'avec des merdes ART avec une zoulie lam-lampe qui sert juste à briller dans le noir !...
Studio P2HS
Studio P2HS
Passssss...
sonsonson
Sinon qu'est ce que vous dites de la DBX 286 A ? il paraît que pour un prix pas cher, il donne de tres bons résultats.
Studio P2HS
Bas écoute pour l'instant je n'ai toujours rien acheté ...
J'ai mis mais maigres économies en atente et j'ai suivis tous vos conseils ...
A savoir que ce choix est primordiale pour mon Micro et que mettre un préamp à pas chère ne servirait à rien ...sauf à me faire gaspiller de l'argent ...
Donc je disais donc Que je fais des petits en épargnant ...
Et que mon choix Final se porterais plutôt vers le Goldmike https://www.thomann.fr/spl_goldmike_9844.htm
Plus trops chère et surtout pas trop compliqué pour un 1er Préamp...
De qualité je présise ( à en croire vos avis entousiastes )...
Voilà je croise les doigs pour qu'il en reste au moins un ! quand je pourrais investir ...
Passssss...
crown_quarto
Citation : Oui mais t'as rien dessus. Il ne fait que préampli alors que le dbx fait aussi compresseur, déesseur et EQ. Pour le EQ on peut faire ça après mais je pense que dès la prise, il faut un compresseur, c'est quand meme mieux.
à l'unique condition de maitriser parfaitement la compression "à la prise"...car ce qui est enregistré compressé, restera compréssé.
Tandis qu'un enregistrement sec d'une prise, on peut toujour la compresser à sa guise par la suite.
- < Liste des sujets
- Charte

