Commentaires sur le test : Le micro qui fait des étincelles
- 60 réponses
- 36 participants
- 23 328 vues
- 39 followers

Bootz

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Life is a Choice.

Will Zégal

* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================

Eloquent

www.wsproaudio.com

.Gwe

Vous pensez qu'il serait robuste dans le temps, genre avec des repiquage au raz des hp d'un 40watts à lampe?
Sinon je compte prendre une voix de femme, avec l'EQ de Logic ou Ozone ça devrait le faire non? Si j'investie là-dedans je crois que ma FA-66 va devoir jarter...

Ironie

Par contre, par rapport au test, il ne suffit pas de regarder la courbe de fréquence pour connaitre le son qu'aura le micro, il serait donc bon de préciser de 1 : si les extraits sont fait avec le bouton enclenché ou non, et de 2 : il aurait été sympathique de faire le test sur les deux modes, pour qu'on puisse entendre la différence.
J'ai pu tester brièvement le Spark il y a quelques temps déjà, et je possède le BlueBird (son grand frère) et le but du bouton du Spark est de donner soit plus de précision, soit plus de chaleur au son (ce qui se rapprocherait du Bluebird). En effet le bas du spectre est très important pour cela, on aura des basses très poussées, mais un comparatif est impératif avant d'expulser cette fonction du micro sur une simple comparaison de courbe de fréquence...

Anonyme

Je me demandais : Je possède déjà un Behringer B2 PRO, qui rentre dans les Préamps très corrects de ma M-AUDIO Fast Track ULTRA.
Aurais-je un réel intérêt à opter pour ce Blue Spark ?
Merci à vous pour votre expérience

Los Teignos

Salut !
Je me demandais : Je possède déjà un Behringer B2 PRO, qui rentre dans les Préamps très corrects de ma M-AUDIO Fast Track ULTRA.
Aurais-je un réel intérêt à opter pour ce Blue Spark ?
Dur de te répondre sans vraiment pouvoir faire le comparatif réellement. Pour avoir un B2 (pas Pro), je parierais bien que le SPARK lui est supérieur (le défaut du B2, comme beaucoup de statiques d'entrée de gamme, c'est d'être très agressif dans la moitié haute du spectre, et pour le coup pas très joli, ce qui fait qu'ensuite, les pistes enregistrées sont plus chiantes à mixer)
Après, dur de savoir si tu verras une différence sensible sur la Fast Track Ultra dont les préamps sont très corrects, mais très très loin de valoir celui utilisé dans le test. C'est le grand problème de l'audio : ça nivelle toujours vers le bas.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

srak

C'est moi ou la guitare n'est pas très bien accordée sur "Blackbird"?

Anonyme

Dommage que la comparaison porte sur un U87, qui est juste 10 fois plus cher.
Je dis ça sans animosité, mais une comparaison avec un Oktava type MK 319 de prix égal, et considéré à juste titre comme ayant un rapport Q/P de champion, eut été plus révélatrice, avec pourquoi pas des pistes avec un Neumann haut de gamme comme juge de paix.

Eloquent

J'aurais aimé aussi une comparaison avec et sans préamp, question de se faire une idée, surtout que c'est prévue pour une utilisation home studio et que c'est pas tout les home studiste qui ont des préamps a 1000 euro.
www.wsproaudio.com

renald.h

[ Dernière édition du message le 26/09/2011 à 22:04:16 ]
- < Liste des sujets
- Charte