Commentaires sur le test : Le micro qui fait des étincelles

Bootz

57

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 15 ans

Sujet de la discussion Posté le 23/09/2011 à 19:22:07

La firme américaine Blue Microphones, rendue célèbre, entre autres, grâce à son emblématique Bottle, a décidé depuis plusieurs années d’étoffer sa gamme de produits en proposant des microphones plus accessibles pour une qualité de fabrication toujours aussi sérieuse. Aujourd’hui, la marque confirme ses ambitions en annonçant la sortie du Spark, un microphone à condensateur qui redéfinit l’entrée de gamme de Blue.... et de ses concurrents. La mèche va-t-elle prendre ?

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Life is a Choice.

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

2 Posté le 23/09/2011 à 20:56:51

J'attendais que quelqu'un test se micro depuis longtemps, et en plus c'est très bien fait. Merci

0

www.wsproaudio.com

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 23/09/2011 à 21:13:40

0

goldo_kriska

255

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 23/09/2011 à 21:15:08

C'est marrant je préfère le Spark sur certaines sources (guitare disto notamment). J'ai l'impression que la batterie est plus forte sur le U87 et je préfère ce micro dessus donc je ne sais pas si c'est du en partie au niveau. Mais sinon je suis bluffé, il sonne carrément bien. Je me doute que les pros préfèreront surement le U87 (pas le même prix mais pour un studio c'est différent) mais franchement j'ai bien aimé le Spark et à mon niveau j'ai trouvé qu'il sonnait flatteur donc moins de prise de tête pour un home studiste pour arriver à un résultat (le U87 est surement beaucoup plus exigeant niveau acoustique).

0

http://www.myspace.com/erebeproject

[ Dernière édition du message le 23/09/2011 à 21:15:45 ]

etoilefilante

263

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 23/09/2011 à 21:16:48

je confirme :aime:

dans sa boite et cette couleur ça claque BIEN ! il marche très bien testé avec un shure sm 58 il est plus chaud que celui ci! même si ce n'est pas la même vocation :D:

je l'ai déjà rendu

0

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

6 Posté le 23/09/2011 à 21:44:10

Comparer un micro dynamique a un micro condensateur, j'ai toujours trouver ca étrange !

0

www.wsproaudio.com

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

7 Posté le 23/09/2011 à 21:49:02

Ca va ca reste des micros!
c'est pas comme si tu compare un micro avec une table a repasser par exemple.. :???:

ou avec un generateur :???:

ou peut etre plus un robo mixeur..
Desole d'etre un peu lourd...ca reste un micro d'entree de gamme, on va pas chipoter...
Bien le test, il est tentant ce ptit Spark..

0

[ Dernière édition du message le 23/09/2011 à 22:09:37 ]

stega

821

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 24/09/2011 à 00:02:15

J'ai hésité longtemps, j'ai failli le prendre, et puis finalement j'ai préféré le MXL V67, qui dans le style entrée de gamme est tout aussi excellent.
Pour bosser dans des homes stud de base, ça fait en tout cas du très bon matériel. Si un jour j'ai un peu les moyens, je passerai à la gamme au dessus, préamp compris. A mon avis, ça ne sert à rien de mettre plus cher sans avoir travaillé d'abord sur l'acoustique du local.

0

http://stegamusic.blogspot.fr/

CreepingMat

1593

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 24/09/2011 à 02:35:37

Flag!!

0

CreepingMat

https://soundcloud.com/anopeningeyeexperience

https://soundcloud.com/creepingmat

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

10 Posté le 24/09/2011 à 07:36:41

isma79 désoler d'insister mais ces deux type de micro sont bien différent et prévue pour une utilisation différente. Je ne dis pas que l'un ne peux pas faire le boulot de l'autre, mais le fait est restera toujours que ce ne sont pas le même typle de micro, et l'usage est totalement différente.

Oui ca reste des micro, mais d'après moi non ce n'est pas pareille.

0

www.wsproaudio.com

squallfar

435

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

11 Posté le 24/09/2011 à 10:47:02

Citation :

isma79 désoler d'insister mais ces deux type de micro sont bien différent et prévue pour une utilisation différente. Je ne dis pas que l'un ne peux pas faire le boulot de l'autre, mais le fait est restera toujours que ce ne sont pas le même typle de micro, et l'usage est totalement différente.

Oui ca reste des micro, mais d'après moi non ce n'est pas pareille.

Je suis du même avis..

1

etoilefilante

263

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 24/09/2011 à 11:22:29

je suis d'accord avec vous c'est logique!
j'avais que le sm 58 sous la main!
faudrait comparer ce micro avec un apex 435 ! pour voir vraiment si les 160 euros
sont justifié :???:

0

[ Dernière édition du message le 24/09/2011 à 11:24:18 ]

Anonyme

13 Posté le 24/09/2011 à 11:24:18

Personnellement je trouve la comparaison U87/Spark intéressante surtout sur un point, j'ai l'impression d'entendre 2 époques différentes immédiatement, l'extrait en guitare saturé est assez surprenant tellement la différence est flagrante en ce sens.

(Les extraits de guitare acoustique sont un peu/beaucoup entachés par l'énorme résonance dans le bas en revanche)

0

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

14 Posté le 24/09/2011 à 11:33:32

@ Eloquent: La comparaison ne m'a pas derrange perso, mais tu as bien evidemment raison dans le fond, c'etait juste une petite pointe d'humour...

0

babaorum

6904

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 24/09/2011 à 11:44:54

oui sur la disto pareil je préfère le blue spark, par contre sur la voix c'est flaggrant que le U87 est meilleurs après les goûts et les couleurs mais je suis complètement bluffé par ce micro, merci pour le test !

0

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

scorpio69

179

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

16 Posté le 24/09/2011 à 14:12:59

même avis que babaorum; ya vraiment que sur la voix où l'on constate une grosse différence...et encore le spark reste plus que correct sur la voix

0

stantor

524

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 24/09/2011 à 16:11:53

Sur la voix c'est flagrant. J'ai le spark depuis quelques mois et j'en suis tres content, je trouve le son plutôt neutre et bizarrement je trouve qu'il à plus de présence avec les essais que j'ai pu faire sur ma voix que sur l'enregistrement de se test.

0

https://soundcloud.com/grandgooroo

https://llabede.art

VinceMaximum

641

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

18 Posté le 25/09/2011 à 01:09:34

Daccord, c'est le double, mais je crois que c'est la même gamme de qualité avec le récent ssennheiser mk4...
Voir C214 de chez akg je crois.

0

benjik

4

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

19 Posté le 25/09/2011 à 02:35:29

Si je ramène le Spark et le U87 au même volume sur la voix, je n'entend quasiment plus de différence... mais ça m'étonnerait que j'arrive à obtenir ce son avec ma carte audio à 200 €, l'Amek DMCL doit y être pour quelque chose dans la propreté du son.

0

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

20 Posté le 25/09/2011 à 09:06:06

FAut dire une chose aussi, la préamp et les convertiseur y sont pour beaucoup beaucoup. Je me suis fait avec dans mes début, branche un micro moyen de gamme sur un avalon ou une UA et ensuite fait le sans, ca sera le jour et le nuit.

0

www.wsproaudio.com

Will Zégal

77854

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

21 Posté le 25/09/2011 à 14:38:51

Le préampli est évidemment essentiel. Il n'y a qu'à voir la différence entre un SM58 dans une tranche de console bas de gamme, dans un préampli moyen et dans un bon préampli...

0

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

22 Posté le 25/09/2011 à 20:10:21

C'est ce que je disait.

0

www.wsproaudio.com

.Gwe

1322

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

23 Posté le 25/09/2011 à 20:38:18

Moi je le trouve un peu froid sur les voix, par contre pour une guitare saturée franchement j'adhère!
Vous pensez qu'il serait robuste dans le temps, genre avec des repiquage au raz des hp d'un 40watts à lampe?
Sinon je compte prendre une voix de femme, avec l'EQ de Logic ou Ozone ça devrait le faire non? Si j'investie là-dedans je crois que ma FA-66 va devoir jarter...

0

Ironie

142

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 26/09/2011 à 00:26:14

Les Blue Mic. (Spark ou Bluebird, pour ceux que j'ai testé) ont un énorme niveau de sortie, genre tellement important que ça en devient vraiment chiant : donc soit tu as un pad d'atténuation sur ta carte son, soit il faudra jouer à un niveau raisonnable avec ton 40w à lampe. Mais ce sont deux micros excellents pour le repiquage de guitare électrique.
Par contre, par rapport au test, il ne suffit pas de regarder la courbe de fréquence pour connaitre le son qu'aura le micro, il serait donc bon de préciser de 1 : si les extraits sont fait avec le bouton enclenché ou non, et de 2 : il aurait été sympathique de faire le test sur les deux modes, pour qu'on puisse entendre la différence.
J'ai pu tester brièvement le Spark il y a quelques temps déjà, et je possède le BlueBird (son grand frère) et le but du bouton du Spark est de donner soit plus de précision, soit plus de chaleur au son (ce qui se rapprocherait du Bluebird). En effet le bas du spectre est très important pour cela, on aura des basses très poussées, mais un comparatif est impératif avant d'expulser cette fonction du micro sur une simple comparaison de courbe de fréquence...

0

Vends drum elec Eagletone VDS 600/Millenium MPS 400 :
https://fr.audiofanzine.com/batterie-electronique/eagletone/vds-600/petites-annonces/

Anonyme

25 Posté le 26/09/2011 à 10:07:41

Salut !

Je me demandais : Je possède déjà un Behringer B2 PRO, qui rentre dans les Préamps très corrects de ma M-AUDIO Fast Track ULTRA.

Aurais-je un réel intérêt à opter pour ce Blue Spark ?

Merci à vous pour votre expérience

0