Commentaires sur le test : Plutôt deux fois qu’une !
- 19 réponses
- 14 participants
- 4 566 vues
- 21 followers
Bootz
57
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
20 Février 2017 à 16:18Commentaires sur le test : Plutôt deux fois qu’une !
#1
Le fabricant de microphones autrichien Lewitt a sorti, l’année dernière, un microphone à simple capsule, permettant de réaliser des prises son stéréophoniques… Forcément, ça ne pouvait qu’attiser notre curiosité !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Life is a Choice.
Signaler
Soundcity
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
20 Février 2017 à 19:15
#2
Ca fait 2/3 ans que je bosse avec le LCT640, c'est vraiment un chouette micro.
Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.
Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume
Signaler
el alfil
522
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
20 Février 2017 à 19:48
#3
Il aurait fallu le comparer avec un Tlm 107 . par rapport à son prix .
https://www.flamencos-olea.com
Signaler
Coramel
7878
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
20 Février 2017 à 20:06
#4
Merci pour le test 
Je trouve le prix très interessant au vue des qualités.
Je trouve le prix très interessant au vue des qualités.
Présentez vous sur AudioFanzine
Signaler
cortez77
2606
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
20 Février 2017 à 20:17
#5
Heu a pas un blème sur une des images du test qui donne des coordonnées perso ? ça sent l'erreur de copié collé ^^
https://medias.audiofanzine.com/images/normal/169996.png
https://medias.audiofanzine.com/images/normal/169996.png
Signaler
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
20 Février 2017 à 20:52
#6
Citation :
Mais une fois dans notre STAN, il faut du coup dupliquer la piste (enfin les deux pistes, face 1 et 2 de la capsule) pour obtenir premièrement la directivité omni et la directivité bidirectionnelle de la capsule… Quatre pistes au moins sont nécessaires pour réaliser une prise de son MS (et encore, pas avec une directivité cardioïde au centre…).
Ou alors on ne panne pas les pistes aux extrêmes ! Ce petit bricolage reviens a panner les deux pistes face 1 et face 2 que partiellement, deux pistes suffisent
Signaler
Soundcity
422
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
20 Février 2017 à 20:52
#7
Citation :
Heu a pas un blème sur une des images du test qui donne des coordonnées perso ? ça sent l'erreur de copié collé ^^
C'est pour mieux revendre sa Quad
Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.
Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume
Signaler
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
20 Février 2017 à 21:34 (modifié le 20 Février 2017 à 21:36)
#8
La possibilité de faire de la stéréo semble assez anecdotique, les deux faces de la capsule n'étant pas placé idéalement pour la stéréo, ce serai comme placer une paire de micro avec un angle de 180°... mouai.
Par contre la possibilité de gérer la directivité après la prise, ouvre un champ de possibilités intrigant : bien plus que repousser le choix de la directivité au mix (ce qui n'est pas vraiment pertinent), je pense au fait de pouvoir automatiser la directivité durant le morceau, de choisir différentes directivités pour différentes bandes de fréquences; reste à voir si c'est utile.
Par contre la possibilité de gérer la directivité après la prise, ouvre un champ de possibilités intrigant : bien plus que repousser le choix de la directivité au mix (ce qui n'est pas vraiment pertinent), je pense au fait de pouvoir automatiser la directivité durant le morceau, de choisir différentes directivités pour différentes bandes de fréquences; reste à voir si c'est utile.
Signaler
Tsathoggua
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
21 Février 2017 à 06:10
#9
Citation de Danbei :
Par contre la possibilité de gérer la directivité après la prise, ouvre un champ de possibilités intrigant : bien plus que repousser le choix de la directivité au mix (ce qui n'est pas vraiment pertinent), je pense au fait de pouvoir automatiser la directivité durant le morceau, de choisir différentes directivités pour différentes bandes de fréquences; reste à voir si c'est utile.
Ça peut être très intéressant pour les audionaturalistes (Chris Watson, Francisco López, Thomas Tilly...). On peut imaginer une composition où le son (au centre) serait focalisé sur un élément puis s'ouvrirait sur l'environnement. Exemple, on passe d'un chant d'oiseau à une ambiance de jungle, juste en passant d'hypercardio à omni...
Il y a aussi le Microtech Gefell UM930 Twin, qui fait le même boulot. Il paraît que c'est très bien, mais ce n'est pas le même budget...
http://www.microtechgefell.de/index.php/en/mikrofone/broadcast-a-recording/grossmembran-transistortechnik/205-transistormikrofonum930twin
Signaler
skarabee.nc
1170
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
21 Février 2017 à 09:07
#10
M'intéresse bien le bestiau. Autant pour cette possibilité de double-face que pour la qualité de son. Et le petit plus de la led rouge qui te dit "mon coco j'encaisse pas" 
...non, rien....
Signaler
le_kornichon
74
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
21 Février 2017 à 14:31
#11
Oui, la LED de clip, c'est finalement le gadget le plus malin de ce micro !
La directivité variable au mix, ça pourrait être utile peut-être en son à l'image, mais le format du micro ne se prête pas trop à être monté sur une perche tenue à bout de bras. Ça pourrait éventuellement servir en captation de live, quand on n'a qu'un casque pour vérifier à la prise et qu'on a parfois des surprises une fois de retour dans le calme du studio devant ses enceintes. Mais bon, ça reste du gadget. Si on a l'intention d'automatiser la directivité, on peut aussi le faire avec deux micros...
Quant au "bricolage MS" de l'article... C'est un peu à côté de la plaque : ça n'est pas du tout du MS puisqu'il n'y a pas de "M" ! C'est un couple "XY à 180°" si on peut dire, et le fait de rajouter "de l'omni" dedans revient exactement au même que de resserrer la largeur stéréo avec les panoramiques.
La directivité variable au mix, ça pourrait être utile peut-être en son à l'image, mais le format du micro ne se prête pas trop à être monté sur une perche tenue à bout de bras. Ça pourrait éventuellement servir en captation de live, quand on n'a qu'un casque pour vérifier à la prise et qu'on a parfois des surprises une fois de retour dans le calme du studio devant ses enceintes. Mais bon, ça reste du gadget. Si on a l'intention d'automatiser la directivité, on peut aussi le faire avec deux micros...
Quant au "bricolage MS" de l'article... C'est un peu à côté de la plaque : ça n'est pas du tout du MS puisqu'il n'y a pas de "M" ! C'est un couple "XY à 180°" si on peut dire, et le fait de rajouter "de l'omni" dedans revient exactement au même que de resserrer la largeur stéréo avec les panoramiques.
Signaler
FredBJ
141
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
21 Février 2017 à 17:37
#12
Citation :
Ma question est donc : pourquoi Lewitt ne propose-t-il pas, directement dans son plug-in Polarizer, un mode M/S nous permettant d’encoder/décoder simplement les deux signaux provenant des deux faces de la capsule ?
Pour faire du MS, il faut un micro à double membrane ou à pression (directivité entre omni et cardio) et une capsule à gradient de pression à 90 degrés. Donc a priori 3 membranes (puisque le MS avec un omni, c'est extrêmement rare), et orientées à 90°, bref tout ce que ce micro n'est pas.
Signaler
Anonyme
214
22 Février 2017 à 13:26
#13
+1 FredBJ !
Evoquer la prise MS sans capteur face à la source, c'est curieux .
Evoquer la prise MS sans capteur face à la source, c'est curieux .
Signaler
Bootz
57
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
22 Février 2017 à 17:33 (modifié le 22 Février 2017 à 18:19)
#14
Bonjour à tous,
tout d'abord, merci pour vos réactions.
Je tiens à préciser - concernant le sujet du "MS" (qui n'en est pas un, vous l'avez compris) - que le cheminement de mon "bricolage" est simplement dû à ce que nous vend le manuel. En effet, dans un des paragraphes de celui-ci, il nous est vendu la possibilité de réaliser une prise de son MS avec ce micro (en page 14 dudit manuel). Mon but était donc de reprendre le cheminement de conception du microphone et d'arriver à une conclusion : en l'occurrence qu'on ne peut pas faire réellement de MS avec.
C'est d'ailleurs explicite dans les extraits sonores par la dénomination "Fake MS" si on regarde bien...
Le fameux mode MS que j'évoque dans le plug in Polarizer n'est qu'un abus de langage qui reprend le terme utilisé dans le manuel (à mauvais escient) et qui est aussi là pour expliquer le manque de simplicité...et de cohérence des soi-disant configurations stereo possibles.
J'aurais peut-être dû préciser tout cela dans l'article.
Au-delà de cet aspect - et c'est pour cela que je n'ai pas donné la note maximale à ce micro, qui pourtant est très proche de la mériter! - le micro et son plug-in sont très bien conçus; un produit au rapport qualité/prix excellent.
Merci à tou(te)s.
tout d'abord, merci pour vos réactions.
Je tiens à préciser - concernant le sujet du "MS" (qui n'en est pas un, vous l'avez compris) - que le cheminement de mon "bricolage" est simplement dû à ce que nous vend le manuel. En effet, dans un des paragraphes de celui-ci, il nous est vendu la possibilité de réaliser une prise de son MS avec ce micro (en page 14 dudit manuel). Mon but était donc de reprendre le cheminement de conception du microphone et d'arriver à une conclusion : en l'occurrence qu'on ne peut pas faire réellement de MS avec.
C'est d'ailleurs explicite dans les extraits sonores par la dénomination "Fake MS" si on regarde bien...
Le fameux mode MS que j'évoque dans le plug in Polarizer n'est qu'un abus de langage qui reprend le terme utilisé dans le manuel (à mauvais escient) et qui est aussi là pour expliquer le manque de simplicité...et de cohérence des soi-disant configurations stereo possibles.
J'aurais peut-être dû préciser tout cela dans l'article.
Au-delà de cet aspect - et c'est pour cela que je n'ai pas donné la note maximale à ce micro, qui pourtant est très proche de la mériter! - le micro et son plug-in sont très bien conçus; un produit au rapport qualité/prix excellent.
Merci à tou(te)s.
Life is a Choice.
Signaler
jeff 7 adore.
2759
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
26 Février 2017 à 10:28
#15
Bravo pr le test et merci mr bootz.
Signaler
yannoushki
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
10 Mars 2017 à 15:08
#16
Merci pour ce test détaillé.
La marque Lewitt est en train de faire son chemin en France également...
Je viens de trouver dans le petit frère version USB équipés de plus petites capsules un produit tout aussi innovant pour le coté nomade
....affaire à suivre...
Je viens de trouver dans le petit frère version USB équipés de plus petites capsules un produit tout aussi innovant pour le coté nomade
Signaler
el alfil
522
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
14 Juin 2017 à 10:41
#17
J'ai pas tout compris sur le mode dual .
Exemple ,il m'arrive avec un c414 d'enregistrer ma guitare et un chant en même temps ,en fig en 8 .
Pour cela il faut evidemment que les deux sources soient idéalement placées ,puis après pas moyen de mixer les deux .
DOnc avec ce micro en dual, j'enregistre les deux en meme temps et je peux mixer mes deux sources comme je veux après ?
Ce serait génial pour moi ,mais je veux etre sur que ce soit ça .
y'a t il d'autres micros qui peuvent le faire ?
Exemple ,il m'arrive avec un c414 d'enregistrer ma guitare et un chant en même temps ,en fig en 8 .
Pour cela il faut evidemment que les deux sources soient idéalement placées ,puis après pas moyen de mixer les deux .
DOnc avec ce micro en dual, j'enregistre les deux en meme temps et je peux mixer mes deux sources comme je veux après ?
Ce serait génial pour moi ,mais je veux etre sur que ce soit ça .
y'a t il d'autres micros qui peuvent le faire ?
https://www.flamencos-olea.com
Signaler
el alfil
522
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
28 Juin 2017 à 22:10
#18
J'ai acheté ce micro , alors suis pas technicien pour dire en quoi il est mieux , mais mes oreilles le préfère au c414 .
https://www.flamencos-olea.com
Signaler
Anonyme
214
24 Octobre 2017 à 16:43
#19
Merci pour ce test très bien mené .
J'ai trouvé une application très intéressante : les back vox .
Ca permet de gagner du temps au mix et c'est toujours mieux d'avoir deux chanteurs qui se font face pour la mise en place (technique et musicale) .
J'ai trouvé une application très intéressante : les back vox .
Ca permet de gagner du temps au mix et c'est toujours mieux d'avoir deux chanteurs qui se font face pour la mise en place (technique et musicale) .
Signaler
LEWITT GmbH
71
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 5 ans
03 Avril 2021 à 08:26
#20
Citation de el :
J'ai pas tout compris sur le mode dual .
Exemple ,il m'arrive avec un c414 d'enregistrer ma guitare et un chant en même temps ,en fig en 8 .
Pour cela il faut evidemment que les deux sources soient idéalement placées ,puis après pas moyen de mixer les deux .
DOnc avec ce micro en dual, j'enregistre les deux en meme temps et je peux mixer mes deux sources comme je veux après ?
Ce serait génial pour moi ,mais je veux etre sur que ce soit ça .
y'a t il d'autres micros qui peuvent le faire ?
En utilisant le plugin Polarizer, on peut effectivement rééquilibrer l'équilibre entre les deux sources. On peut même imaginer splitter la sortie du plugin Polarizer pour avoir au final chaque membrane sur une piste séparée. Les possibilités sont nombreuses
Signaler
- < Liste des sujets
- Charte