Différence entre le TLM 170 et le TLM 103?

Studio C&P

830

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

12 Mai 2005 à 13:40

#1

Salut tout le monde!

Tout est résumé dans le sujet....

Mis à part les histoires de directivitées.....y a t'il d'autres différences entre les deux micros?

Merci d'avance!
fred.

Studio C&P

Warpboy

1865

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

12 Mai 2005 à 15:39

#2

Slt,
caracteristiques du tlm103 23mv/pa , un niveau max de 138dbspl alors que le 170 a une sensibilite de 8mv/pa et supporte 140dbspl
ce dernier possede plus de directivités possibles.En fait c'est surtout au niveau de la sensibilité que la difference se trouve.

Warpboy@kagura lab...

rroland

27497

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

12 Mai 2005 à 15:48

#3

Différence de gamme aussi. Le TLM170 a tout de la qualité d'un micro pro genre U87 (le souffle en moins). Le Tlm103 est plus entrée de gamme, un peu plus orienté "home studio"

Rroland www.studiolair.be

Studio C&P

830

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

12 Mai 2005 à 17:00

#4

Ok! merci les gars pour toutes ces infos....

Savez-vous si le TLM-170 possède comme son confrère le TLM 103 une bosse trés marqué dans les médiums??

Est ce que ce micro est aussi universelle qu'un AKG C414B-TLII?

J'hésite entre l'achat d'un AKG C414B-TLII et un TLM 170.....

Je souhaite faire des prises de chant de trés bonne qualité.....
J'ai investi dans un bon préampli PRO => AMEK 9098 DMA.

Maintenant j'ai besoin du micro qui va bien avec...

Que me conseillez vous?

Fmarine si t'es dans le coin....je veux bien ton avis sur la question!! :-)

Studio C&P

reXet

6139

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

13 Mai 2005 à 09:55

#5

Flag... même si mon coeur a flashé pour le 414XLII ça m'intéresse d'être moins bête :bravo:

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

Fmarine

4531

Membre d’honneur

Membre depuis 24 ans

13 Mai 2005 à 14:49

#6

Salut les amis ! Le TLM 170 est un fabuleux micros capable d'encaisser de très fortes pressions acoustiques parfait pour des percussions de tout type (y compris grosses caisses), instruments (cuivres par ex), voix.

Le TLM 103 ne propose que la figure cardio, alors que le TLM170 en propose 5 (directivités) : bidirectionnel, hypercardio, cardio large, cardio et omnidirectionnel. Sa réponse en fréquence est très linéaire (40Hz à 18KHz). Il dispose de son pad à -10dB et son filtre passe haut est situé à 100Hz.

Il n'a donc pas le nez (appréciable sur certains types de sources) du TLM103 et est un micro vraiment universel : un investissement impossible à regretter. Tu hésites avec un AKG C414 : c'est aussi une référence ... mais le TLM170 "aura" plus de transitoires et de précisions encore ... sans oublier le bas medium légendaire "Neumanien". Le C414 apporte une jolie douceur dans le haut sur les prises, un bas avec du corps, est passe partout dans ses prises lui aussi, mais le TLM170 est un micro d'une classe encore au dessus. Difficile d'être déçu avec un TLM170 ... dans sa gamme qualitative, et pour une autre couleur, il y a le C12 AKG (magnifique !).

Caca In -> Caca Out

Studio C&P

830

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

13 Mai 2005 à 15:02

#7

Merci les amis!!!

Et merci à toi Fmarine!! t'es une vrai bible pour moi!! :aime:

Bon je vais essayer de trouver un peu plus d'argent pour prendre le TLM170...

Sinon je prendrais un AKG C414B-TLII....peut être pas aussi bien....
Mais ce sera déjà beaucoup pluspolyvalent que mon TLM 103....

c'est un bon micro ce TLM 103....mais je sais pas.....au final..je regrette un peu mon achat....j'aurais dut investir immédiatement dans un AKG.....

Bah c'est en faisant des erreurs qu'on apprend....

Studio C&P

830

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

13 Mai 2005 à 15:03

#8

Pour les prises de voix tu conseils d'utiliser quoi comme directivité Fmarine?

La cardio simple ou la cardio élargie?

Studio C&P

Fmarine

4531

Membre d’honneur

Membre depuis 24 ans

13 Mai 2005 à 17:43

#9

Si l'environnement le permet, perso, je préfère la directivité cardio large, plus naturelle et tolérante que cardio simple. TLM103, C414, TLM170 : tous 3 de très bons micros, avec plus de polyvalence pour le C414 et TLM170 ... écoute pour infos un jour le C12 AKG : une pure merveille !

Caca In -> Caca Out

Pitdule

1767

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

13 Mai 2005 à 19:56

#10

FYI :

Citation : cardio large

= infra-cardioïde

Hors sujet : :bise:

Studio C&P

830

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

13 Mai 2005 à 22:43

#11

Merci pour toutes ces infos!!!

VIVE AUDIOFANZINE!!!! :bravo:

Studio C&P

dart

9917

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

18 Juin 2005 à 22:02

#12

Salut,

Bonne idée d'avoir ouvert le débat Pitchoune parce que figure-toi que depuis quelques jours cette question ne me lache pas : un TLM 103 ou un TLM 170 R ? Franchement je pense que je vais foncer sur le 170 R bien que le 103 ait l'air chouette. Un ami a réalisé un album sur Bruxelles avec le 103 et ça sonne bien. Un rien agressif mais bon...

Comme pramp mieux vaut un preamp a lampe j'imagine ? Que pensez vous des TL Audio Ivory serie 2 ? Je demande parce que c'est un peu nouveau pour moi. Actuellement je fais mes démos avec un AKG C1000S direct sur la table TASCAM. Pas mal mais pas révolutionnaire...

Merci
Dart

kruci

10686

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

20 Juin 2005 à 00:15

#13

Hors sujet : Dart, poses ta deuxième question dans le forum dédié : celui du TL Audio !
Tu auras plus de chances de réponses

Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip

fabcyan

201

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

27 Février 2006 à 13:20

#14

Et le TLM127??? Personne en parle, quelqu'un sait-il quelque chose??? Je cherche le gros son de voix, donc le must des micros et préamp..

rroland

27497

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

27 Février 2006 à 13:54

#15

Le TLM127 ressemble au U87 en moins bien...
Si tu cherches un "gros" son de voix, un U87 + un Universal Audio 6176 devrianet faire ton bonheur. Un U47 encore mieux, mais trouver un U47 en bon état à prix abordabe, c'est mission impossible.

Rroland www.studiolair.be

fabcyan

201

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

27 Février 2006 à 17:20

#16

Merci rroland.
Et un tlm103 ne ferait pas l'affaire? Il me semble qu'ils ont le même son à un chouilla près...

fabcyan

201

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

27 Février 2006 à 17:24

#17

Ah NON, c'est plutôt le Brauner phantom C qui s'y rapproche. Et 999€ le prix, alors, pourquoi pas? dur dur... j'achète les 10 meilleus, je les teste et j'en revends 9... ca serait cool

toots

185

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

29 Septembre 2006 à 00:32

#18

Je possède les deux: je préfère en général Le TLM 170: multidirectivité, son très naturel(sans la bosse accentuée des Médium aigu des capsules 103/87)
c'est très proche d'un U89.Donc en général je n'hésite pas...sauf si ma source nécéssite beaucoup de "brillance": guitares cordes aciers, certaines voix etc...ce n'est effectivement pas la meme classe de micro!

Toots

toots

185

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

29 Septembre 2006 à 00:40

#19

Oups!...Je viens de bien lire les post de ce forum: je souscris intègralement à l'avis de Fmarine, y compris dans la comparaison avec le C414 que j'aimais particulièrement mais que j'ai revendu depuis que j'ai le TLM 170... je n'ai donc été ici qu'un disciple inconscient de la bonne parole qui avait déjà(et avec quelle précision) annoncée! :oops:

Toots