Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

U 87 pour instruments d'orchestre en solo ? ( style classique / musique de film )

  • 20 réponses
  • 6 participants
  • 2 330 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion U 87 pour instruments d'orchestre en solo ? ( style classique / musique de film )
Bonjour, je cherche à m'équiper pour la prise de son et je me demandais si ce micro serait adapté pour des instruments d'orchestre en solo ( cordes frottées principalement, mais aussi instruments à vent ), ou s'il est vraiment davantage axé "voix". Dans ce cas vaudra-t-il mieux un C 414 ?
Et si le U 87 peut convenir, quel(s) préamp(s) me conseilleriez-vous ? Merci d'avance.

[ Dernière édition du message le 24/04/2011 à 12:23:37 ]

2
Le U87 peut tout à fait convenir, tout comme le 414, tout dépend de ce que tu recherches...
Pour les preamps, Millenia, Gml, ou d'autres, plutôt du côté transparent de la force.
3

le 414 a tout de même une bosse dans les aigus, le U87 est impressionnant sur les transitoires, à mon avis sur les cordes frottées ça doit être très bon ( mais je précise que je n'ai pas essayé, juste des guitares et des voix, mais il encaisse bien et a un superbe rendu des détails ce qu'on pourrait qualifier de souplesse )

sur des instruments classique on m'a dit beaucoup de bien de schoeps ( c'était sur du live je précise ) d'ailleurs, est-ce que c'est pour de la musique classique ?

je précise que je suis pas un professionnel mais mon petit avis permettra peut-être d'étayer le thread

écoutez-vous les uns les autres

4
Merci pour vos réponses ;-) Popalbert : je brancherai le micro sur une UFX d'RME donc ce sera déjà assez transparent si j'ai bien compris ? Par contre le U 87 semble un peu froid d'après certains commentaires non ? Fabamarie : c'est pour de la musique de film de style plutôt classique, donc oui on pourrait dire que c'est du classique. Tu as un exemple de modèle Schoeps à me conseiller ?

[ Dernière édition du message le 24/04/2011 à 12:08:53 ]

5

oui les préamps RME c'est du très très transparent, ça risque en effet d'être un peu froid ( après on sait toujours pas ce que ça veut dire froid sur du son et ça peut plaire )

disons que sans un vrai préamp ça peut manquer un peu de beau médiums ( mais bon, le bon son c'est sans fin, on peut toujours faire mieux )

pour les schoeps, je sais pas, c'est quelqu'un qui faisait des prises de son live sur des concerts de musique baroque ( avec instruments baroques ) qui m'a dit ça, qu'il ne quittait plus ses schoeps,  donc je n'ai jamais été fouiller lesquels, c'est juste une piste, je n'ai vraiment pas d'expérience dans ce domaine

écoutez-vous les uns les autres

6

tu l'as déjà acheté l'ufx ?  tu as vraiment besoin d'autant d'entrées/sorties ?

écoutez-vous les uns les autres

7
Non pas encore acheté l'UFX. Effectivement je ne me servirai peut-être pas tout de suite de toutes les entrées / sorties, mais j'aime bien ne pas changer trop vite de matos, le fait qu'il y ait le choix firewire/USB, l'écran et les contrôles en façade...
8
Salut,

Tu peux aussi regarder du coté du U89; c'est un micro plus adapté pour les instruments; la courbe de réponse est plus plate que sur le U87 qui a tendance à flatter les aiguës...(ça peut être bien pour la voix mais pour des prises instru, ce n'est pas vraiment ce qu'on demande...)
9
Le U87 est un micro à tout faire, mais pour les prises que tu envisages, on utilise plus souvent de petites membranes. Tu peux regarder les modèles de chez Schoeps ou Neumann, ou encore DPA.
10

c'est franchement trop gros l'UFX, réfléchis bien, je pense que c'est plus destiné à du live, ça va bouffer tout ton budget

écoutez-vous les uns les autres

11
km-184 , des schoeps ou des dpa en petites capsules... voir avenson ou earthworks selon les usages
Les beyer mc-930 semblent également être un bon choix

[ Dernière édition du message le 24/04/2011 à 14:50:12 ]

12
Merci à tous pour vos réponses ;-) Mannu : le U 89 passera aussi pour les voix ou si je veux prendre voix + instrus il me faut le U 87 + le U 89 ? Rroland : tu aurais un modèle de Schoeps à me suggérer stp ? Fabamarie : ok dans ce cas vers quel modèle m'orienter ? fireface UC ? ou une Motu ? Popalbert : merci pour ces suggestions ! même question que pour Rroland : aurais-tu des modèles à me suggérer pour les marques que tu cites stp ? ( Schoeps, DPA, Avenson, Earthworks )
13
Les micros Schoeps se composent du corps du micro et de la tête.
Pour le corps du micro, le CMC6 est le modèle le plus utilisé. Tu peux y visser différentes têtes (capusules).
Donc rien ne t'interdit de disposer de capsules de différentes directivités, que tu utilises selon les besoins.
http://www.schoeps.de/fr/products/categories/mic_amps

En général, tu seras satisfait de la MK4 (cardioïde) mais si tu cherches une autre directivité tu peux regarder ici http://www.schoeps.de/fr/products/categories/mic_capsules

Au niveau préampli, ce serait dommage d'utiliser du Motu. Le choix va dépendre de ton budget, du nombre de canaux dont tu as besoin, et du style de musique. Si tu sais m'en dire plus à ce sujet?
14

cela dépend de tes besoins pour la carte son, combien tu auras de micros ? combien de prises feras-tu en simultané

oui, déjà sur une UC tu gagnes 1000 euros, peut-être à mettre dans un bon préamp

ou alors une carte avec des convertisseurs meilleures que la RME, mais bon, je trouve que la UFX c'est un peu l'artillerie lourde

 

écoutez-vous les uns les autres

15
Tu peux aussi t'orienter vers des micros numériques (AES 42)
16
Salut et merci pour vos réponses ;)

Rroland :
Là j'ai environ 4500 € que je peux consacrer à :
- l'interface audio
- 1 ou 2 micro(s), et éventuellement
- préamp & convertisseurs.
Le style, c'est classique / musique de film, avec dans l'idée un son plutôt "américain".
Pour les convertisseurs j'ai entendu énormément de bien de l'Aurora Lynx par un collègue.

Fabamarie :
Là pour l'instant c'est pour de la prise d'instruments en solo, pour gonfler et donner de la vie à mes instruments virtuels genre VSL-eastwest, donc je pense qu'un seul bon micro peut convenir dans un premier temps. Par la suite je serai aussi sans doute amené à capter de petits ensemble, type quatuor à cordes, ou petite formation orchestrale, mais ce n'est que supposition pour l'instant.

Jeriqo :
Merci pour cette piste. Tu en utilises ? tu as trouvé une interface adaptée ?
quels sont les avantages & inconvénients ?
17
Aurora Lynx, de fait est très bien. Encore mieux tu peux regarder le Mytek AD96 (900 € environ). C'est extrêmement transparent, avec une énorme plage dynamique. Cela convient très bien pour de la musique classique.
En préampli si tu as besoin de deux canaux uniquement il y a Millennia et Grace Design qui sont appréciés pour leur neutralité. Le M201 existe avec convertisseurs intégrés. J'aime beaucoup Tube Tech, hélas la fiabilité laisse à désirer.

Forssell fait également de splendides préamplis (marque moins connue). Si tu aimes les lampes, il y a HCL (Hand Crafted Labs) qui fabrique d'excellentes choses, mais il faut acheter directement chez le fabricant (très bon service et contact). Ou encore DVA qui vend des choses très honnêtes à prix abordable.
18

Mytek, je viens d'avoir le AD96,  superbe, c'est pour ça que je me demande pourquoi j'ai pris une RME ( bon, ça me sert quand même quand j'enregistre plus de 2 instrus mais c'est fou comment ça sonne un bon convertisseur  )

écoutez-vous les uns les autres

19
De fait, RME est plutôt valable, mais quand on compare avec Mytek, on entend la différence :tourne:
20
Salut et merci pour vos réponses !
Est-ce que la transparence est un critère déterminant en classique ?
Désolé si mes questions semblent idiotes, mais est-ce que si je n'ai que 2 canaux ( pour l'instant effectivement ça correspond à mon besoin ) et qu'un jour une prise en nécessite des canaux supplémentaires je pourrai en ajouter facilement ?
Qu'apporteraient les lampes ?
Est-ce que avec du bon matos comme ça je pourrai obtenir des résultats corrects en prise de son directement dans mon Home studio, sachant que la pièce fait 11m2, et que le plafond est assez bas ? ( 2m15 )
Ou alors faudra-t-il que je passe par des salles de studio "officielles" ?
21
Citation :
Est-ce que la transparence est un critère déterminant en classique

Oui, cela ne veut pas dire qu'une légère couleur soit proscrite. Mais on apprécie en général de bien retrouver les timbres et surtout les nuances dynamiques.
11m² c'est petit (et en plus c'est bas de plafond). Une salle plus vaste (pas nécessairement un studio, cela peut être une chapelle, une église, une salle de dans ou tout autre grand local disposant d'une bonne acoustique) rendra probablement un meilleur résultat.