Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Oktava MK-319
Photos
1/143

Sujet MK-319 ou SM57 pour Basse?

  • 19 réponses
  • 8 participants
  • 1 309 vues
  • 6 followers
1 MK-319 ou SM57 pour Basse?
Salut,

tout est dans le titre qu'est ce que vous considérez le mieux?
2
Bonsoir,
Oublie le SM 57. Privilégie plutôt un RE20 ou à la rigeur le MK319 ;)
Gô ni iritewa, gô ni shitagai° (Quand tu entres dans un village, conforme-toi à ses coutumes)
3
Ok merci se sera plutôt le MK-319 alors parce que le RE20 (même si il doit être trés bien) coûte 3 fois plus cher. En passant c'est pour du rock. D'autre avis?
4
Perso je te deconseillerai tres fortement l'utilisation d'un micro statique pour la basse.
Voire d'un micro tout court, en fait.... ;)

Sauf exceptions, le mieux reste la bonne vieille boite de direct.

Le probleme de l'enregistrement de la basse en reprise d'ampli, c'est que tu vas avoir un tres beau son en piste isolée, tres riche en extremes graves, tres rond, mais une fois que tu vas essayer d'intergrer ce son dans le mix, patatras.
Tu vas commencer à toucher à l'EQ, à la compression, encore une fois à l'EQ,......
Perso je fais absolument toutes mes prises de son de basse en DI.
Meme si tu disposes d'un Ampeg tout lampes ou d'un SWR haut de gamme, le son restera meilleur en DI qu'en plaçant un mic devant l'ampli.

Apres, t'es pas obligé non plus d'utiliser une DI bas de gamme (à reserver pour le live).
Toutes les bons preamplis studios sont equipés d'entrées instrument.
5
Question de point de vue:
Pour les sons bien rock, une bonne prise de basse à travers un bon baffle (très important le baffle pour la précision) et un ampli tout lampe:mmmmh c'est le bonheur.
6
Je serais encore plus nuancé:
Perso je double une DI (BSS généralement ou préamp RME ou presonus) avec un ATM25, donc 2 pistes, ce qui fait que j'ai la précision de la prise directe et la chaleur (grosseur ?)du son de l'ampli (ou de l'instrument). J'ai ensuite toutes les possibilités au mix, y compris celui de virer le micro si il y a trop de repisses.
Le SM57 est en dessous de l'Oktava, cependant le shure a deux très grandes qualités: il est très directif (proximité des autres instruments) et il réagit très bien au fortes pressions (sons percussifs). Le problème est que pour la rondeur du son... c'est pas ça ! :(((
º¿º
7
Et un micro pour le tweeter aussi! bizarement (je suis pas un spécialiste, je ne peux pas l'expliquer) ça améliore la précision et le rendu des basses.
8
Comme technique alternative, en plus de la DI, on peut placer un micro statique pour prendre le son de la basse...en face des cordes.

Ca m'est arrivé de faire ça avec un super bassiste, sur un morceau en slap.
Le bassiste est arrivé avec une Musicman Stingray, des cordes flambant neuves. J'avais jamais entendu une basse sonner aussi bien à vide, et je me suis dit que ça serait dommage de s'en passer.
Donc, la basse est rentrée en DI dans une tranche TLAudio VP1, et justement un Oktava mk102 a repris le son des cordes.

Au mix, j'ai melangé les 2 pistes, en mettant evidemment en retrait le micro. Le son etait spectaculaire de definition et de presence.

Apres, attention, cette technique ne vaut evidemment que sur un morceau où le bassiste "envoye" un pti' peu, quand les cordes sont ttes neuves, et que ça sonne à vide, bien sûr.
9
Donc il vaudrai mieux investir dans une DI... Ton astuce Youtou ne fonctionnerait-elle pas (et même mieux) sur pour une Guitare et son ampli?


J'ai trouvé sur le net des mecs qui collait le SM57 à l'ampli et mettait en plus le MK-319 un peu éloigné et légèrement en hauteur. Vous en pensez quoi?
10
Pour l'anecdote, dans le même ordre d'idée, un copain guitariste pro aux states me disait qu'en studio, il lui arrivait de mettre des micro devants sa strat pour reprendre de son des cordes en acoustique et renforcer (affiner ?) ainsi les parties de guitare "sèche".
º¿º