NT2-A ou... TLM 102 ou TLM 103...
- 41 réponses
- 12 participants
- 14 156 vues
- 13 followers
Afficher le sujet de la discussion
encore une fois, ce ne sont pas des opinions ou des convictions, c'est un fait. Le rode k2, le rode nt2000 et le rode nt2-a partagent la même capsule. La différence entre ces micros sont les directivités et le fait que le k2 soit un micro lampe, mais niveau son, ils sont extrêmement proches.
Ton manque de connaissance à ce sujet, ne m'inspire pas trop confiance, j'ai un peu l'impression que tu débarques et que tu n'y connais pas grand chose!
c'est un peu le problème des forums, tu as des cadors (comme moi), et des mecs qui n'y connaissent pas grand chose mais qui veulent absolument donner leur opinion.
Dire que le rode nt2-a, nt2000 et k2 ont la même capsule, je pense que c'est une information qui peut intéresser du monde, en tout cas davantage que des trucs du genre:
"Perso j'ai utilisé le Tlm 102 pour les voix d'un album... et je referais plus jamais la même erreur.
Le voix est "petite", agressive et très difficile à mettre dans un mix.
Après rien ne vaut le teste mais je te déconseille fortement de perdre ton argent dans ce micro.
Dans cette gamme de prix il vaut mieux fouiller dans l'offre des micros en 2éme main ou encore des marques moins connues. "
On peut ne pas aimer le tl102, mais il est tout sauf agressif, et la "petite" voix je vois pas trop le rapport avec le micro, c'est sans doute lié à l'enregistrement ou au mixage, je voix vraiment comment un micro peut te faire une "petite voix" ça n'a aucun sens. L'utilisation d'un micro statique demande un peu de savoir faire (acoustique, gain, distance...)
J'ai fortement pensé que tu trollais et que tu étais une de ces personnes qui donnent leur avis après avoir vu 2 vidéos sur youtube et une review sur google tellement ce que tu dis me parait au frontière du réel.
L’expérience de Dudulle est intéressante au post 2: il a acheté un tlm102 après des mois d'utilisation d'un rode nt2a, et d'après son témoignage la différence est énorme
Je trouve aussi, le rode sonne vraiment bas de gamme à coté d'un tlm102.
Après la différence entre le tlm102 et 103 peut être assez décevante vu la différence de prix, car le tlm 103 n'a pas le coté très "smooth" du 102, il est plus bright, engendre davantage de sibilances, mais je comprends que le coté "brillant" peut être recherché.
Surtout niveau prix : presque 2300 euros
faut quand même se demander à ce prix là, ce qu'on paye exactement.
Pour avoir travaillé avec beaucoup de micros, c'est pas forcément le plus onéreux les meilleurs. Si j'avais un petit home studio, un petit budget, et que j'économisais pendant 2 ans pour me payer le célébre u87, je crois que je me mettrais à pleurer après la première utilisation.
- 1
- 2
Anonyme
820
Citation :
Je continu à constater que tu ne fait que lancer des affirmations, sans nuances(ce qui me donne vraiment envi de te faire confiance, si si je te jure ! )
Enfin reste dans tes convictions il n'y a pas de soucis
encore une fois, ce ne sont pas des opinions ou des convictions, c'est un fait. Le rode k2, le rode nt2000 et le rode nt2-a partagent la même capsule. La différence entre ces micros sont les directivités et le fait que le k2 soit un micro lampe, mais niveau son, ils sont extrêmement proches.
Ton manque de connaissance à ce sujet, ne m'inspire pas trop confiance, j'ai un peu l'impression que tu débarques et que tu n'y connais pas grand chose!
c'est un peu le problème des forums, tu as des cadors (comme moi), et des mecs qui n'y connaissent pas grand chose mais qui veulent absolument donner leur opinion.
[ Dernière édition du message le 15/04/2016 à 20:24:30 ]
MSim
300
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
Hors sujet :
J'ai vraiment l'impression que tu troll
Qui ose vraiment s'appeler un cador même si il a de l'expérience ? Même si
Je suis dans le son depuis que j'ai 18 ans, j'ai fait des études d'ingénieur du son et je travail en studio et live depuis 2 ans. Je ne suis pas le plus expérimenté mais moi je suis objectif.
Si je devais dire une chose de tout ce que j'ai appris c'est que jamais aucun pro du son n'est censé se vanter du genre: " moi je connais ça" , "moi je sais mieux ça que toi".
Non seulement tu change le sujet de départ sur " moi connaitre ça mieux que toi" et en plus tu t'enfonce dans une attitude gamine et sans aucun intérêt.
Je ne vais pas te dire ce que tes messages et ton attitude mon fait pensé de toi, mais je trouve tes réactions idiotes et vraiment pitoyable.
https://www.facebook.com/DarkFaderRecords/
MrJoignant
136
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Anonyme
820
Citation :
J'ai vraiment l'impression que tu troll
Dire que le rode nt2-a, nt2000 et k2 ont la même capsule, je pense que c'est une information qui peut intéresser du monde, en tout cas davantage que des trucs du genre:
"Perso j'ai utilisé le Tlm 102 pour les voix d'un album... et je referais plus jamais la même erreur.
Le voix est "petite", agressive et très difficile à mettre dans un mix.
Après rien ne vaut le teste mais je te déconseille fortement de perdre ton argent dans ce micro.
Dans cette gamme de prix il vaut mieux fouiller dans l'offre des micros en 2éme main ou encore des marques moins connues. "
On peut ne pas aimer le tl102, mais il est tout sauf agressif, et la "petite" voix je vois pas trop le rapport avec le micro, c'est sans doute lié à l'enregistrement ou au mixage, je voix vraiment comment un micro peut te faire une "petite voix" ça n'a aucun sens. L'utilisation d'un micro statique demande un peu de savoir faire (acoustique, gain, distance...)
J'ai fortement pensé que tu trollais et que tu étais une de ces personnes qui donnent leur avis après avoir vu 2 vidéos sur youtube et une review sur google tellement ce que tu dis me parait au frontière du réel.
MrJoignant
136
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Anonyme
820
Citation :
et en neumann le tlm 102 reste dans la meme game que les rode.
L’expérience de Dudulle est intéressante au post 2: il a acheté un tlm102 après des mois d'utilisation d'un rode nt2a, et d'après son témoignage la différence est énorme
Je trouve aussi, le rode sonne vraiment bas de gamme à coté d'un tlm102.
Après la différence entre le tlm102 et 103 peut être assez décevante vu la différence de prix, car le tlm 103 n'a pas le coté très "smooth" du 102, il est plus bright, engendre davantage de sibilances, mais je comprends que le coté "brillant" peut être recherché.
Citation :
le clasic II est d un autre niveau
Surtout niveau prix : presque 2300 euros
faut quand même se demander à ce prix là, ce qu'on paye exactement. Pour avoir travaillé avec beaucoup de micros, c'est pas forcément le plus onéreux les meilleurs. Si j'avais un petit home studio, un petit budget, et que j'économisais pendant 2 ans pour me payer le célébre u87, je crois que je me mettrais à pleurer après la première utilisation.
[ Dernière édition du message le 16/04/2016 à 03:37:08 ]
Laurent Width
3595
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
olivier01
320
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
rroland
27344
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
olivier01
320
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
rroland
27344
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
olivier01
320
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Ok, merci pour tout ça, sympa !
Je vais aller voir ça de plus près…
Je vais aller voir ça de plus près…
Amok_
2628
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
scarabeo
1415
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
509Gis
64
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 13 ans
j'ai un Rode K-2 et un TLM 193 et je trouve que la difference n'est pas si flagrante que cela(lampe changée)...donc ceux qui disent que "le Rode c'est de la merde" 
!par contre la difference de prix oui elle est flagrante.
!par contre la difference de prix oui elle est flagrante.olivier01
320
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Burning Record
74
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2