Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers The T.bone SC1100
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
The T.bone SC1100
Photos
1/144
The T.bone SC1100

Micro statique à transistors à large membrane de la marque The T.bone

27 avis
Acheter
ACHETER NEUF (4) À partir de 129 €
Présentation du produit Présentation
Avis 27 27
Comparateur de prix 4 4
Petites annonces
Forums 68 68

Sujet SC1100 polyvalent ou plutôt 2 micros (SM 57 et MB B5beta) même budget

  • 21 réponses
  • 8 participants
  • 1 290 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion SC1100 polyvalent ou plutôt 2 micros (SM 57 et MB B5beta) même budget
Voila tout est résumé dans le sujet :

explication :
Equipé d'un pc + carton son M-Audio Fastrackpro (entrée xlr + préamp etc); ampli fender lampe + strat + synthé + jembé etc (pipeau! lol)...

Je désire m'enregistrer et faire des compos sympas avec un son plutôt bon (ne suis pas un pro non plus).

Après des jours de lecture sur le forum (on peut passer sa vie sur AF!! lol), et comparé les prix sur Thomann, il ressort que je peux avoir pour un budget equivalent :
un Tbone SC1100 plus pour le studio et polyvalent (158 €)
ou
un SM 57 (instru et voix)+ un MB 85 beta (clone du SM 58 plus pour la voix) + des equipements (critères non decisifs pour l achat)

So what do you think about?
Voila..c'etait la question qui tue...


Merci pour vos réponses et longue vie à AF

Je suis très pour l'ecclectisme

2
Sc1100 ou SCT700

DK.Prod - DK.Loc

3
Le SCT700 a une lampe soudée sur le circuit, donc difficilement remplaçable, et a besoin d'une alimentation par boitier externe 220V (qui est fournie).

En revanche le SC1100 est à transistor et s'alimente en le connectant sur une entrée micro équipée de l'alimentation fantome 48V.

Je te conseille le SC1100. J'en possède 2 et en suis content.
en revanche, à mon humble avis, s'il est épatant sur les voix, les instruments acoustiques et les ambiances, il n'est pas très adapté aux percussions ni à aucun instrument très puissant.

J'ai pourtant du en renvoyer 1 qui avait un bruit de fond anormal. Il m'a été échangé sans question ni difficulté.
Shake it all over ! dAn
4
Merci pour vos réponses..d'autres avis sont bienvenus! ;)

Pour le SC700, j vais bien noté le modele, mais le coté bricolage de la lampe soudée m'inquiete effectivement.

En plus, j ai cru comprendre que la configuration micro transistor couplé avec un préampli lampe est tres efficace. (ce qui me permettra d'investir plus tard ds un bon péampli à lampe).

POur la voix, si je résume bien, il ne devrait pas y avoir photo entre le SC1100 et le SM 58. (avantage au premier cité bien entendu).

Par contre pour le repiquage de ma sèche : idem pour le SC1100 (les commentaires sur le SM 57 sont pas terribles)

Quant au repiquage devant ampli : the big question!! SC1100 aussi ou SM 57?
parce que lorsque tu dis moins adapté aux instruments tres puissants, mon ampli à lampes envois pas mal (meme si ds ma piece je met en faible puissance).
Le repiquage d'ampli est il simple? de qualité par rapport au SM 57..

Je suis très pour l'ecclectisme

5
Chaque projet musical et chaque prise de son sont uniques.

En premier choix, je prendrai pourtant tout de même un SM57 pour un ampli guitare. Même si ce n'est pas "génial", c'est pratiquement toujours utilisable.

Le must reste, selon beaucoup de preneurs de son, un micro à ruban, car il arrondit un peu la dureté de la prise d'ampli en proximité directe des haut-parleurs.
Shake it all over ! dAn
6
Ok, on est d accord que pour la rpique d ampli, c est mieux le SM57.
Mais pour la voix, vaudrait mieux alors le MB85 (le clone du Shure 58) ou le sc1100?

:oo:

Je suis très pour l'ecclectisme

7
Je rejoins les conseils d'adok.
De plus, le SC1100 n'encaisse effectivement pas les fortes pressions. Il n'est pas vraiment indiqué pour les percus et instrus à vents par ex. Bien que tout dépende du placement du micro et du résultat souhaité. Pour ma part, j'ai quand même enregistré beaucoup de choses avec ce SC1100!
Pour le repiquage d'ampli (je ne suis pas spécialiste) j'oublierais le SC1100.
Dans ta situation, premier home studio et petit budget je crois, l'idée d'avoir 2 micros différents est intéressante: 1 statique et 1 dynamique pour couvrir un large champ d'applications.
Pourquoi ne pas faire un couple Studio Projects B1 ou Oktava MK-219/319 et Shure PG57 ou SM57 d'occas par ex. tout en restant dans ton budget.
Le 57 te servira toujours.
Regarde bien les statiques grande capsule à bas prix (et il y en a!).
Bon choix...
8
Disons que j ai du matos correct niveau instruments, et que je n'investirai pas une fortune dans le studio, mais si il faut à la limite investir un poil plus pour garder ca longtemps..

J'en arrive donc à cette conclusion: m en vais ptetre augmenter un peu le budget.
Why not cette cette config.

Prise voix : SC1100 , et micro repique ampli : le sm57 par exemple..
Par contre, on m adit que les mircos rubans sont mieux pour la repique d'ampli et vu qu'il semble y avoir un bon produit : le RM700 au meme prix que le SM 57.. (le probleme se pose toujours, vaut il mieux y avoir le fameux couteau suisse SM 57).

Je suis très pour l'ecclectisme

9
Oui pour le SM57.
Le micro à ruban est une technologie fragile et demande une bonne réserve de gain au pré-amp.
Pour faire dans la simplicité, le SM57.
Maintenant si tu peux augmenter ton budget, d'autres combinaisons sont possibles.
En fait, tout dépend de ton besoin réel et non pas de la tentation à avoir tel ou tel matos... Si tu débutes dans la prise de son, soit le bienvenu, opte pour des choix simples... Quant à garder le matos longtemps, c'est une autre affaire...
10
Approuvé pour l'avis sur le 57 qui te servira toujour.

En revanche le SM58 est un micro de chant de scène, mais pas un micro de studio.
Le SC1100, lui est un micro de studio et pas de scène (quoique je l'ai déjà utilisé sur des instruments acoustiques : piano, clarinette, flute).

Au passage, pour faire des prises de voix avec un SC1100, il te faut absolument un filtre anti-pop. C'est un disque de voile tendu, fixé sur le pied de micro entre la bouche du chanteur et le micro. C'est pour arreter le souffle du chanteur qui ne doit pas atteindre le micro.
Shake it all over ! dAn