SC1100 polyvalent ou plutôt 2 micros (SM 57 et MB B5beta) même budget
- 21 réponses
- 8 participants
- 1 306 vues
- 8 followers
faitchoici
103
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 29/10/2007 à 13:05:23SC1100 polyvalent ou plutôt 2 micros (SM 57 et MB B5beta) même budget
Voila tout est résumé dans le sujet :
explication :
Equipé d'un pc + carton son M-Audio Fastrackpro (entrée xlr + préamp etc); ampli fender lampe + strat + synthé + jembé etc (pipeau! lol)...
Je désire m'enregistrer et faire des compos sympas avec un son plutôt bon (ne suis pas un pro non plus).
Après des jours de lecture sur le forum (on peut passer sa vie sur AF!! lol), et comparé les prix sur Thomann, il ressort que je peux avoir pour un budget equivalent :
un Tbone SC1100 plus pour le studio et polyvalent (158 €)
ou
un SM 57 (instru et voix)+ un MB 85 beta (clone du SM 58 plus pour la voix) + des equipements (critères non decisifs pour l achat)
So what do you think about?
Voila..c'etait la question qui tue...
Merci pour vos réponses et longue vie à AF
explication :
Equipé d'un pc + carton son M-Audio Fastrackpro (entrée xlr + préamp etc); ampli fender lampe + strat + synthé + jembé etc (pipeau! lol)...
Je désire m'enregistrer et faire des compos sympas avec un son plutôt bon (ne suis pas un pro non plus).
Après des jours de lecture sur le forum (on peut passer sa vie sur AF!! lol), et comparé les prix sur Thomann, il ressort que je peux avoir pour un budget equivalent :
un Tbone SC1100 plus pour le studio et polyvalent (158 €)
ou
un SM 57 (instru et voix)+ un MB 85 beta (clone du SM 58 plus pour la voix) + des equipements (critères non decisifs pour l achat)
So what do you think about?
Voila..c'etait la question qui tue...
Merci pour vos réponses et longue vie à AF
Je suis très pour l'ecclectisme
luciolis
6796
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 29/10/2007 à 13:06:57
adok
232
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
3 Posté le 29/10/2007 à 14:32:44
Le SCT700 a une lampe soudée sur le circuit, donc difficilement remplaçable, et a besoin d'une alimentation par boitier externe 220V (qui est fournie).
En revanche le SC1100 est à transistor et s'alimente en le connectant sur une entrée micro équipée de l'alimentation fantome 48V.
Je te conseille le SC1100. J'en possède 2 et en suis content.
en revanche, à mon humble avis, s'il est épatant sur les voix, les instruments acoustiques et les ambiances, il n'est pas très adapté aux percussions ni à aucun instrument très puissant.
J'ai pourtant du en renvoyer 1 qui avait un bruit de fond anormal. Il m'a été échangé sans question ni difficulté.
En revanche le SC1100 est à transistor et s'alimente en le connectant sur une entrée micro équipée de l'alimentation fantome 48V.
Je te conseille le SC1100. J'en possède 2 et en suis content.
en revanche, à mon humble avis, s'il est épatant sur les voix, les instruments acoustiques et les ambiances, il n'est pas très adapté aux percussions ni à aucun instrument très puissant.
J'ai pourtant du en renvoyer 1 qui avait un bruit de fond anormal. Il m'a été échangé sans question ni difficulté.
Shake it all over ! dAn
faitchoici
103
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
4 Posté le 29/10/2007 à 14:54:36
Merci pour vos réponses..d'autres avis sont bienvenus! ;)
Pour le SC700, j vais bien noté le modele, mais le coté bricolage de la lampe soudée m'inquiete effectivement.
En plus, j ai cru comprendre que la configuration micro transistor couplé avec un préampli lampe est tres efficace. (ce qui me permettra d'investir plus tard ds un bon péampli à lampe).
POur la voix, si je résume bien, il ne devrait pas y avoir photo entre le SC1100 et le SM 58. (avantage au premier cité bien entendu).
Par contre pour le repiquage de ma sèche : idem pour le SC1100 (les commentaires sur le SM 57 sont pas terribles)
Quant au repiquage devant ampli : the big question!! SC1100 aussi ou SM 57?
parce que lorsque tu dis moins adapté aux instruments tres puissants, mon ampli à lampes envois pas mal (meme si ds ma piece je met en faible puissance).
Le repiquage d'ampli est il simple? de qualité par rapport au SM 57..
Pour le SC700, j vais bien noté le modele, mais le coté bricolage de la lampe soudée m'inquiete effectivement.
En plus, j ai cru comprendre que la configuration micro transistor couplé avec un préampli lampe est tres efficace. (ce qui me permettra d'investir plus tard ds un bon péampli à lampe).
POur la voix, si je résume bien, il ne devrait pas y avoir photo entre le SC1100 et le SM 58. (avantage au premier cité bien entendu).
Par contre pour le repiquage de ma sèche : idem pour le SC1100 (les commentaires sur le SM 57 sont pas terribles)
Quant au repiquage devant ampli : the big question!! SC1100 aussi ou SM 57?
parce que lorsque tu dis moins adapté aux instruments tres puissants, mon ampli à lampes envois pas mal (meme si ds ma piece je met en faible puissance).
Le repiquage d'ampli est il simple? de qualité par rapport au SM 57..
Je suis très pour l'ecclectisme
adok
232
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
5 Posté le 29/10/2007 à 15:23:43
Chaque projet musical et chaque prise de son sont uniques.
En premier choix, je prendrai pourtant tout de même un SM57 pour un ampli guitare. Même si ce n'est pas "génial", c'est pratiquement toujours utilisable.
Le must reste, selon beaucoup de preneurs de son, un micro à ruban, car il arrondit un peu la dureté de la prise d'ampli en proximité directe des haut-parleurs.
En premier choix, je prendrai pourtant tout de même un SM57 pour un ampli guitare. Même si ce n'est pas "génial", c'est pratiquement toujours utilisable.
Le must reste, selon beaucoup de preneurs de son, un micro à ruban, car il arrondit un peu la dureté de la prise d'ampli en proximité directe des haut-parleurs.
Shake it all over ! dAn
faitchoici
103
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
6 Posté le 29/10/2007 à 17:26:55
Joe Bouc
625
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
7 Posté le 29/10/2007 à 17:56:16
Je rejoins les conseils d'adok.
De plus, le SC1100 n'encaisse effectivement pas les fortes pressions. Il n'est pas vraiment indiqué pour les percus et instrus à vents par ex. Bien que tout dépende du placement du micro et du résultat souhaité. Pour ma part, j'ai quand même enregistré beaucoup de choses avec ce SC1100!
Pour le repiquage d'ampli (je ne suis pas spécialiste) j'oublierais le SC1100.
Dans ta situation, premier home studio et petit budget je crois, l'idée d'avoir 2 micros différents est intéressante: 1 statique et 1 dynamique pour couvrir un large champ d'applications.
Pourquoi ne pas faire un couple Studio Projects B1 ou Oktava MK-219/319 et Shure PG57 ou SM57 d'occas par ex. tout en restant dans ton budget.
Le 57 te servira toujours.
Regarde bien les statiques grande capsule à bas prix (et il y en a!).
Bon choix...
De plus, le SC1100 n'encaisse effectivement pas les fortes pressions. Il n'est pas vraiment indiqué pour les percus et instrus à vents par ex. Bien que tout dépende du placement du micro et du résultat souhaité. Pour ma part, j'ai quand même enregistré beaucoup de choses avec ce SC1100!
Pour le repiquage d'ampli (je ne suis pas spécialiste) j'oublierais le SC1100.
Dans ta situation, premier home studio et petit budget je crois, l'idée d'avoir 2 micros différents est intéressante: 1 statique et 1 dynamique pour couvrir un large champ d'applications.
Pourquoi ne pas faire un couple Studio Projects B1 ou Oktava MK-219/319 et Shure PG57 ou SM57 d'occas par ex. tout en restant dans ton budget.
Le 57 te servira toujours.
Regarde bien les statiques grande capsule à bas prix (et il y en a!).
Bon choix...
faitchoici
103
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
8 Posté le 29/10/2007 à 18:45:17
Disons que j ai du matos correct niveau instruments, et que je n'investirai pas une fortune dans le studio, mais si il faut à la limite investir un poil plus pour garder ca longtemps..
J'en arrive donc à cette conclusion: m en vais ptetre augmenter un peu le budget.
Why not cette cette config.
Prise voix : SC1100 , et micro repique ampli : le sm57 par exemple..
Par contre, on m adit que les mircos rubans sont mieux pour la repique d'ampli et vu qu'il semble y avoir un bon produit : le RM700 au meme prix que le SM 57.. (le probleme se pose toujours, vaut il mieux y avoir le fameux couteau suisse SM 57).
J'en arrive donc à cette conclusion: m en vais ptetre augmenter un peu le budget.
Why not cette cette config.
Prise voix : SC1100 , et micro repique ampli : le sm57 par exemple..
Par contre, on m adit que les mircos rubans sont mieux pour la repique d'ampli et vu qu'il semble y avoir un bon produit : le RM700 au meme prix que le SM 57.. (le probleme se pose toujours, vaut il mieux y avoir le fameux couteau suisse SM 57).
Je suis très pour l'ecclectisme
Joe Bouc
625
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 29/10/2007 à 19:04:08
Oui pour le SM57.
Le micro à ruban est une technologie fragile et demande une bonne réserve de gain au pré-amp.
Pour faire dans la simplicité, le SM57.
Maintenant si tu peux augmenter ton budget, d'autres combinaisons sont possibles.
En fait, tout dépend de ton besoin réel et non pas de la tentation à avoir tel ou tel matos... Si tu débutes dans la prise de son, soit le bienvenu, opte pour des choix simples... Quant à garder le matos longtemps, c'est une autre affaire...
Le micro à ruban est une technologie fragile et demande une bonne réserve de gain au pré-amp.
Pour faire dans la simplicité, le SM57.
Maintenant si tu peux augmenter ton budget, d'autres combinaisons sont possibles.
En fait, tout dépend de ton besoin réel et non pas de la tentation à avoir tel ou tel matos... Si tu débutes dans la prise de son, soit le bienvenu, opte pour des choix simples... Quant à garder le matos longtemps, c'est une autre affaire...
adok
232
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
10 Posté le 29/10/2007 à 19:19:01
Approuvé pour l'avis sur le 57 qui te servira toujour.
En revanche le SM58 est un micro de chant de scène, mais pas un micro de studio.
Le SC1100, lui est un micro de studio et pas de scène (quoique je l'ai déjà utilisé sur des instruments acoustiques : piano, clarinette, flute).
Au passage, pour faire des prises de voix avec un SC1100, il te faut absolument un filtre anti-pop. C'est un disque de voile tendu, fixé sur le pied de micro entre la bouche du chanteur et le micro. C'est pour arreter le souffle du chanteur qui ne doit pas atteindre le micro.
En revanche le SM58 est un micro de chant de scène, mais pas un micro de studio.
Le SC1100, lui est un micro de studio et pas de scène (quoique je l'ai déjà utilisé sur des instruments acoustiques : piano, clarinette, flute).
Au passage, pour faire des prises de voix avec un SC1100, il te faut absolument un filtre anti-pop. C'est un disque de voile tendu, fixé sur le pied de micro entre la bouche du chanteur et le micro. C'est pour arreter le souffle du chanteur qui ne doit pas atteindre le micro.
Shake it all over ! dAn
- < Liste des sujets
- Charte