SC1100 polyvalent ou plutôt 2 micros (SM 57 et MB B5beta) même budget

faitchoici

103

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 29/10/2007 à 13:05:23

Voila tout est résumé dans le sujet :

explication :
Equipé d'un pc + carton son M-Audio Fastrackpro (entrée xlr + préamp etc); ampli fender lampe + strat + synthé + jembé etc (pipeau! lol)...

Je désire m'enregistrer et faire des compos sympas avec un son plutôt bon (ne suis pas un pro non plus).

Après des jours de lecture sur le forum (on peut passer sa vie sur AF!! lol), et comparé les prix sur Thomann, il ressort que je peux avoir pour un budget equivalent :
un Tbone SC1100 plus pour le studio et polyvalent (158 €)
ou
un SM 57 (instru et voix)+ un MB 85 beta (clone du SM 58 plus pour la voix) + des equipements (critères non decisifs pour l achat)

So what do you think about?
Voila..c'etait la question qui tue...

Merci pour vos réponses et longue vie à AF

Je suis très pour l'ecclectisme

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 29/10/2007 à 13:06:57

Sc1100 ou SCT700

0

DK.Prod - DK.Loc

adok

234

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 29/10/2007 à 14:32:44

Le SCT700 a une lampe soudée sur le circuit, donc difficilement remplaçable, et a besoin d'une alimentation par boitier externe 220V (qui est fournie).

En revanche le SC1100 est à transistor et s'alimente en le connectant sur une entrée micro équipée de l'alimentation fantome 48V.

Je te conseille le SC1100. J'en possède 2 et en suis content.
en revanche, à mon humble avis, s'il est épatant sur les voix, les instruments acoustiques et les ambiances, il n'est pas très adapté aux percussions ni à aucun instrument très puissant.

J'ai pourtant du en renvoyer 1 qui avait un bruit de fond anormal. Il m'a été échangé sans question ni difficulté.

0

Shake it all over ! dAn

faitchoici

103

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

4 Posté le 29/10/2007 à 14:54:36

Merci pour vos réponses..d'autres avis sont bienvenus! ;)

Pour le SC700, j vais bien noté le modele, mais le coté bricolage de la lampe soudée m'inquiete effectivement.

En plus, j ai cru comprendre que la configuration micro transistor couplé avec un préampli lampe est tres efficace. (ce qui me permettra d'investir plus tard ds un bon péampli à lampe).

POur la voix, si je résume bien, il ne devrait pas y avoir photo entre le SC1100 et le SM 58. (avantage au premier cité bien entendu).

Par contre pour le repiquage de ma sèche : idem pour le SC1100 (les commentaires sur le SM 57 sont pas terribles)

Quant au repiquage devant ampli : the big question!! SC1100 aussi ou SM 57?
parce que lorsque tu dis moins adapté aux instruments tres puissants, mon ampli à lampes envois pas mal (meme si ds ma piece je met en faible puissance).
Le repiquage d'ampli est il simple? de qualité par rapport au SM 57..

0

Je suis très pour l'ecclectisme

adok

234

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 29/10/2007 à 15:23:43

Chaque projet musical et chaque prise de son sont uniques.

En premier choix, je prendrai pourtant tout de même un SM57 pour un ampli guitare. Même si ce n'est pas "génial", c'est pratiquement toujours utilisable.

Le must reste, selon beaucoup de preneurs de son, un micro à ruban, car il arrondit un peu la dureté de la prise d'ampli en proximité directe des haut-parleurs.

0

Shake it all over ! dAn

faitchoici

103

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

6 Posté le 29/10/2007 à 17:26:55

Ok, on est d accord que pour la rpique d ampli, c est mieux le SM57.
Mais pour la voix, vaudrait mieux alors le MB85 (le clone du Shure 58) ou le sc1100?

:oo:

0

Je suis très pour l'ecclectisme

Joe Bouc

626

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 29/10/2007 à 17:56:16

Je rejoins les conseils d'adok.
De plus, le SC1100 n'encaisse effectivement pas les fortes pressions. Il n'est pas vraiment indiqué pour les percus et instrus à vents par ex. Bien que tout dépende du placement du micro et du résultat souhaité. Pour ma part, j'ai quand même enregistré beaucoup de choses avec ce SC1100!
Pour le repiquage d'ampli (je ne suis pas spécialiste) j'oublierais le SC1100.
Dans ta situation, premier home studio et petit budget je crois, l'idée d'avoir 2 micros différents est intéressante: 1 statique et 1 dynamique pour couvrir un large champ d'applications.
Pourquoi ne pas faire un couple Studio Projects B1 ou Oktava MK-219/319 et Shure PG57 ou SM57 d'occas par ex. tout en restant dans ton budget.
Le 57 te servira toujours.
Regarde bien les statiques grande capsule à bas prix (et il y en a!).
Bon choix...

0

faitchoici

103

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

8 Posté le 29/10/2007 à 18:45:17

Disons que j ai du matos correct niveau instruments, et que je n'investirai pas une fortune dans le studio, mais si il faut à la limite investir un poil plus pour garder ca longtemps..

J'en arrive donc à cette conclusion: m en vais ptetre augmenter un peu le budget.
Why not cette cette config.

Prise voix : SC1100 , et micro repique ampli : le sm57 par exemple..
Par contre, on m adit que les mircos rubans sont mieux pour la repique d'ampli et vu qu'il semble y avoir un bon produit : le RM700 au meme prix que le SM 57.. (le probleme se pose toujours, vaut il mieux y avoir le fameux couteau suisse SM 57).

0

Je suis très pour l'ecclectisme

Joe Bouc

626

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 29/10/2007 à 19:04:08

Oui pour le SM57.
Le micro à ruban est une technologie fragile et demande une bonne réserve de gain au pré-amp.
Pour faire dans la simplicité, le SM57.
Maintenant si tu peux augmenter ton budget, d'autres combinaisons sont possibles.
En fait, tout dépend de ton besoin réel et non pas de la tentation à avoir tel ou tel matos... Si tu débutes dans la prise de son, soit le bienvenu, opte pour des choix simples... Quant à garder le matos longtemps, c'est une autre affaire...

0

adok

234

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

10 Posté le 29/10/2007 à 19:19:01

Approuvé pour l'avis sur le 57 qui te servira toujour.

En revanche le SM58 est un micro de chant de scène, mais pas un micro de studio.
Le SC1100, lui est un micro de studio et pas de scène (quoique je l'ai déjà utilisé sur des instruments acoustiques : piano, clarinette, flute).

Au passage, pour faire des prises de voix avec un SC1100, il te faut absolument un filtre anti-pop. C'est un disque de voile tendu, fixé sur le pied de micro entre la bouche du chanteur et le micro. C'est pour arreter le souffle du chanteur qui ne doit pas atteindre le micro.

0

Shake it all over ! dAn

faitchoici

103

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

11 Posté le 30/10/2007 à 10:23:39

J'ai cru comprendre avec tous les avis que le SM57 est un passage obligé donc..
Je penche plutot vers SM 57 + un SC1100.

Au fait est ce qu'avec ce couple de micro on peut faire des prises sympa (style le SM 57 devant l'ampli et le SC1100 en retrait..)
Tout se fait bien sur, mais cela apporte t il une vraie dimension?

Pour le préeampli je créerai un autre sujet! lol..(pour l'instant j ai que ma M-Audio fasttrack P).

0

Je suis très pour l'ecclectisme

Fluch

549

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

12 Posté le 30/10/2007 à 11:55:59

Salut,
A priori, si tu prends ces 2 micros, tu seras bien équipé pour pas mal de choses.
Le SC1100 marche très bien sur les voix et instruments acoustiques(Flute, guitare, etc...) et je crois que certains s'en sont même servi pour repiquer l'arrière d'un ampli(il faut fouiller sur le forum, mais il me semble avoir vu passer un truc comme ça...).
Tout dépend de ton style de musique, mais si c'est pour des sons clairs, je pense qu'il peut marcher aussi... :noidea:

Sur des cuivres(saus trompette, trombone, cor etc...), placé un peu loin il marche(Cf sur mon profil:"En passant","Endings" et "That's", le sax est pris avec.)
Pour tout ce qui "crache": le SM57 marchera très bien, même si la différence de son avec le TBone est flagrante.
:clin:

0

Fluch

faitchoici

103

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

13 Posté le 30/10/2007 à 12:04:11

Hello Fluch,

J m'etais balad" sur ta page hier ou avant hier! tres sympas tes compos! J'adore les cuivre et le sax en particulier! Bref, trêve de compliments!

SM57 +SC1100 avec le préam de ma M-Audio Fasttrack Pro ca pourrait le faire ds un premier temps? ou dois je investir tout de suite dans un préampli? (auquel cas, je prendrais peut-être plus qu'un micor ou alors je descends en gamme)

0

Je suis très pour l'ecclectisme

Joe Bouc

626

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 30/10/2007 à 12:18:51

Oui tu peux tout à fait commencer à faire de la prise de son avec ta carte son et tes micros. Le boitier de ta carte est équipée de pré-amp & d'une alim. phantom pour alimenter le SC1100 (ou tout autre appareil le nécessitant).
Le choix et l'acquisition d'un pré-ampli externe se fera selon ton envie et ton besoin d'évoluer dans ton travail. pa presse...

0

Fluch

549

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

15 Posté le 01/11/2007 à 10:06:51

OK aussi avec Joe Bouc, ça doit être largement suffisant pour commencer.
Après, pour avoir vraiment mieux il faudra peut-être mettre un budget + conséquent. Alors voit déjà avec ce que tu as.
:boire:

Hors sujet : Merci pour ton appréciation de mes morceaux.
:bravo:

0

Fluch

Anonyme

521397

16 Posté le 01/11/2007 à 10:40:55

Je suis d'accord avec tout le monde !

prends le sm57 et le sc1100.

tu peux aussi remplacer ce dernier par le oktava mk319 qui est meilleur (ou le 219, moche mais moins cher et à peu près aussi bien) mais tu dois avoir une petite équa sur ton préampli pour booster un peu les aigus à la prise.

et si t'as vraiment pas de sous tu prends juste le sm57.
on peut tout faire avec, même les voix (c'est comme le sm58, c'est la mode de dire que c'est pas bien en studio... mais mike jagger ou cyndi lauper n'utilisent que ça et vendent qd même qq disques ! ).

et dans tous les cas met un filtre anti-pop devant (en tissus, pas en tôle).

0

Roµ

285

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 01/11/2007 à 11:41:57

Citation : (c'est comme le sm58, c'est la mode de dire que c'est pas bien en studio... mais mike jagger ou cyndi lauper n'utilisent que ça et vendent qd même qq disques ! ).

oui alors faut quand même nuancer tout ça !

les SM57 58 peuvent donner des choses extraordinaires ok, mais avec un préamp et un compresseur qui valent à eux deux quelquechose comme 70 fois le prix du mic.... (sans compter le reste autour)

c'est bizarre j'ai le même micro mais j'ai pas le son des Stones dans ma chambre... :clin:

0

http://romualdtestier.wordpress.com/

faitchoici

103

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

18 Posté le 06/11/2007 à 10:25:10

A y est, dommage pour l'oKtava, c 'est malgré mes recherches un modele que j ai zappé!
Sinon, la commande chez Thomann est bien arrivée : le shure dans sa petite trousse d'ecolier, et le sc1100 dans sa jolie malette.
J'ai commencé rapide quelques prises et heureusement j ai deja noté des différences! Ouf! lol..

Bon, je sais qu'il y a encore du boulot derrière! (merci les dossiers compressions d'audiofanzine etc...)

J vais commencé egalement par piquer les bas resilles (ceux que je mets le samedi soir! ;) ) pour me fabriquer un anti-pop (quoique les resilles ca filtre pas grand chose!).

J'ai une petite question qui me taraude l'esprit : sur ma M-audio, j ai une alim "fantome" pour le SC1100. Si je veux enregistrer en stereo ma gratte et que je couple avec le SM57, le fait que l'alim Fantome soit branchée pour le SC1100 ne risque t elle pas de griller mon SM57?

0

Je suis très pour l'ecclectisme

adok

234

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

19 Posté le 06/11/2007 à 10:29:07

Comme son nom l'indique le "fantôme" ne peut être vu que par celui qui désire le voir.
Donc pas de risque pour ton 57.

0

Shake it all over ! dAn

Janosax : )

737

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 06/11/2007 à 11:52:33

Salut.
Adok, il me semblait que le seul moyen de pas bousiller son mic dynamique dans ce cas de figure était de le brancher en XLR/Jack pour que l'alim fantom n'est pas d'effet sur lui...

0

Selmer c'est pour les grand-pères, Yanagisawa c'est pour les gros bras!!

Anonyme

521397

21 Posté le 06/11/2007 à 14:10:46

ça dépend des micros...

0

adok

234

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

22 Posté le 06/11/2007 à 14:21:48

Au contraire !
Jamais de jack si le 48V est à portée de prise. Uniquement du XLR.

Des bruits circulent ici et là sur la fragilité des micros à ruban face au 48V.
Mais je n'ai expérimenté que le contraire.
J'ai TOUJOURS branché mon beyer M160 à ruban sur des entrées micros avec le 48v engagé et il n'a jamais bronché.

Pour rentrer dans le détail, il te faut en revanche t'assurer que le micro ET la liaison (le cable) soient absolument de type "symétrique".
Renseigne toi sur le sens technique exact de ce mot si c'est nécessaire.

Le SM57 et tout cable XLR male-femelle qui se respect, sont de type "symétrique".

0

Shake it all over ! dAn