Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Micro large membrane à 600 € - Qu'en pensez vous ?

  • 53 réponses
  • 13 participants
  • 12 601 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Micro large membrane à 600 € - Qu'en pensez vous ?


Tout est dans le titre :

Connaissez-vous ce micro ?

Si oui, qu'en pensez-vous ?

Afficher le sujet de la discussion
26
Ok, Pucelle d'A. Merci pour le complément. J'ai le 105 également. Intéressant mais je dois dire qu'avec ma voix, riche dans les graves et bas-médium, j'ai pas encore eu la claque (mais peut-être devrais-je réessayer avec un bon préamp', le mien est très moyen, c'est peut-être ça la clé). Quant au The Wedge, je ne l'ai pas encore, donc peux pas dire. Mais dis-moi, quand tu dis que sur certaines voix le TLM sonne mieux, tu peux préciser (voix grave, voix de féminine...?)
+ Quelle suspension et anti-pop as-tu? Violet? Autre? Prix?
Merci.

"Il n'y a aucun mérite à être quoi que ce soit" (Marcel Marien)

[ Dernière édition du message le 16/08/2011 à 11:08:40 ]

27
Toujours d'actu ce thread ??

Dans les violet, y'a aussi le black knight qui a l'air pas mal pour une utilisation cardioide en home studio.
28
Le Black Knight est sous le "The Wedge" mais c'est aussi une bonne affaire, Volet Design offre un excellent rapport qualité/prix.
Pour la comparaisons Neumann TLM102 / Rode K2 j'avais pu tester en comparaison directe, et le K2 gagnait haut la main.
29
Bon, ben voilà, entre-temps, suis tombé sur une top occase: un shure KSM 32, micro large bande à condensateur, standard dans les studios US, en parfait état, 250 euros avec une suspension universelle.
Franchement, en voix et guitare acoustique, il fait un super boulot jusqu'ici :bravo:, c'est tout ce que j'ai à dire. Pour les nuances, je manque encore un peu d'expérience sans doute, mais en tout cas en venant d'un shure B.G.5.1. (pour la voix), avec lequel j'avais produit des sons déjà très chouettes, tout d'un coup ce dernier a l'air d'un jouet atari à côté du KSM.:oops:
Je trouve notamment que j'ai un très bon rendu de mes graves et bas-médium. En fait, il y a beaucoup moins de boulot au mix qu'avec le BG 5.1
Voilà voilà...

"Il n'y a aucun mérite à être quoi que ce soit" (Marcel Marien)

30
Rroland, peut être pourrais tu nous faire des comparaisons/équivalences entre les micros violet design et neumann.

Genre tlm 193 = the wedge
Black knight = 102 ( par exemple )
31
Je n'ai pas le Black Knight, mais le stagiaire que j'avais à l'époque l'avait acheté, vu l'excellent rapport qualité/prix.
De mémoire, il est dans la même catégorie que le TLM102 (que j'avoue ne pas aimer, pour moi c'est le son d'un Sennheiser MK4 avec une plus jolie étiquette et un look un peu plus "pro".
32
Et le shure KSM 32?

"Il n'y a aucun mérite à être quoi que ce soit" (Marcel Marien)

33
Pour 600 euros, il peut être intéressant de s'orienter vers un micro qui offre plusieurs directivités. Le Rode K2 et l'AKG 820 sont deux bons micros qui permettent cela.

[ Dernière édition du message le 11/06/2012 à 18:50:35 ]

34

Ouaip, mais ils sont en dessous au niveau de la qualité d'acquisition. Si tu veux un multi-directionnel qui acquiert avec la même qualité, il faut plutôt aller taper dans du neumann tlm67 ou brauner Phantera, mais le prix n'est plus le même.

Je persiste et je signe. Violet a pondu un truc d'une qualité inimaginable dans ce sègment. Ils ont foutu le paquet sur la qualité audio. Qu'il soit ensuite monodirectionnel va certainement le freiner pour certains usages, mais, au final, c'est un micro beaucoup trop sérieux pour être comparé à un rode ou un akg de milieu de gamme.

[ Dernière édition du message le 16/06/2012 à 11:16:56 ]

35
si l'on considère que 600 euros est effectivement un seuil psychologique en terme de prix pour un micro dans un cadre Home studio et j'estime également que dépasser ce prix est un luxe qui trouve son utilité dans un autre environnement ; alors un comparatif direct de ces trois micros répondrait aux questions de beaucoup des utilisateurs d'AF.
Je ne connais pas ce Violet, ce qui est dommage car il a l'air très bon d'après toi.

A quand ce comparatif :

- Rode K2 (avec une ecc88 correcte)
- AKG 820 (avec une ecc83 correcte)
- Violet Wedge
- et Mojave Audio Ma201 fet par exemple.

2 lampes et 2 transistors à moins de 600 euros, ce serait excellent comme test.

x
Hors sujet :
surtout si on a droit à une animation de Los Teignos en conclusion :bravo:



PS : Le changement de la lampe dans un micro à lampe est impératif au bon déroulement d'un comparatif, vu la pauvre qualité des lampes d'origines.

re PS : Et si on pouvais ajouter un JZ microphone au comparatif Mr Catburry, là nous serions comblés.

[ Dernière édition du message le 16/06/2012 à 12:18:19 ]

36
x
Hors sujet :
mince, c'est bête, Pucelle avait commencé un comparatif du Wedge (cf avis) mais il a été en partie effacé
37
Les caractéristiques données par Violet place le Wedge entre une large membrane standard et une petite membrane. Doit-on en conclure que son comportement doit se situer entre les deux ?

Ce choix est étonnant, non ?

[ Dernière édition du message le 16/06/2012 à 13:42:55 ]

38

Citation de : anathonh

Hors sujet :
mince, c'est bête, Pucelle avait commencé un comparatif du Wedge (cf avis) mais il a été en partie effacé

L'avis initial a été perdu lors du passage à la nouvelle version du site. Mais sur le nouvel avis, je n'ai pas commencé un versus, je pense que la modération s'en serait mêlé. Du coup, j'ai simplement donné les impressions sur le wedge. Il est en tous cas largement devant le perception que nous avions à disposition (modèle sans tube), que ce soit en terme d'articulation, de coulé de grain et de dynamique. Si on les compare et qu'on force le trait, le perception était plus froid, avec des aigus agressifs et découpé grossièrement.

Ensuite, le sm7 était aussi un bon micro, qui avait des sons à lui, mais il avait une couleur chaude, très marquée, presque artificielle, et un grain shure comme on le connait avec ce "grrrrrrain" qui râpe dans le médium. C'est forcément la tasse de thé de quelqu'un, mais pas vraiment la mienne. De toute façon sur le plan naturel et "ambiance" il était derrière. Devant un ampli guitare, en revanche, c'est un tout bon micro.

Pour le tlm102, ça s'est corsé car, naturellement, le 102 n'est pas un mauvais micro. Et, dans un environnement home studio, les différences sont ténues et pas forcément bien rendus par ma chaîne d'éléments. Mais en studio, ça s'est réellement senti. Ici, la chose qui frappe d'entrée, c'est que le violet donne mieux sur un bon nombre d'instruments. C'est un super micro pour la guitare acoustique et pour toutes les applications qu'on peut en avoir (guitare solo ou accompagnement/manche ou rosace), là où le 102 est un bon micro pour certains exercices de cette application. Le Violet est bon derrière un conga, là où je n'emploierais pas le neumann, qui ne redonne pas toute la superbe de la dynamique de la frappe (en comparaison, comprenons-nous bien... si c'est votre seul micro et que vous voulez enregistrer un conga, vous l'entendrez... simplement, ça ne sera pas aussi "ultime"). Idem pour les toms de batterie. En guitare électrique, pourquoi pas, même si là, je préfère un tout simple sm57. Une basse, pas de problème, il aime aussi. Tu veux enregistrer un piano et t'as le violet, ça marche, même exercice avec le tlm102 et le piano est un poil trop doux, donc, suivant le résultat à obtenir non. Pour la voix, ensuite, je pense que c'est une affaire de goût ; même si, objectivement, on va remarquer plus de nuance, de dynamique, de présence et de richesse en faveur du violet. Suivant les timbres de voix, on a préféré le Neumann. Mais, sur la mienne, le Violet. Ensuite, un point faible du violet, c'est qu'il redonne toujours pas mal de réverbérations de la pièce. Du coup, certaines prises sont carrément pourries si on a le malheur d'avoir je ne sais quelle réverbération métallique qui te revient dans l'axe, mais pour moi, il s'agit d'un problème qu'on rencontre avec tous les bons micros, plus qu'un défaut, c'est carrément une arme dont on peut se servir.

Voilà pour un comparatif, hors avis, d'un gars qui n'est pas pro du studio (mon truc étant plutôt le chant et la guitare). Je ne sais même pas sur quel "pattern" le violet enregistre (cardoïde, hypercardoïde???).  facepalm

39
Le wedge d'après le site Violet Design est un cardio.

Merci, du complément d'informations que tu es venu apporter. Je pense que tous les avis sont bons à prendre car parfois la vision d'un non "pro de studio" peut se révéler plus proche de la réalité du Homestudiste que celle d'un pro. Et par conséquent, les deux sont bonnes.
Idem, un avis relatif, même si hors sujet, permet de mieux cerner un matériel dans sa gamme.

Je me demande si l'habileté du Wedge, sur les sources que tu cites (instruments), n'est pas dû à la taille de sa capsule. Car en fait, le wedge, c'est presque un petit diaphragme (0.8 pouces).

Pourrais-tu nous décrire ta voix ?

[ Dernière édition du message le 16/06/2012 à 20:01:36 ]

40
Citation :
Ouaip, mais ils sont en dessous au niveau de la qualité d'acquisition.

Oula, faut pas dire cela. Depuis que j'ai placé une ancienne lampe dans mon K2, le micro a gagné en qualité, cela en est épatant. Et du coup, vu les directivités multiples, cela devient un excellent modèle.
41
La preuve en image :

https://fr.audiofanzine.com/microphone-statique-lampe/forums/t.479080,mic-rode.html

La remplacer, c'est rien du tout. Aussi simple qu'une ampoule domestique.
Le plus dur, c'est d'en trouver une bonne ! C'est pourquoi je préfère un circuit à base d'ecc83 (AKG) beaucoup plus courantes, que d'ecc88 (Rode).

Mais on est Hors sujet, vis à vis du Wedge. Quoique on continue de parler de large membrane à 600 euros. ;)


Ps : d'ailleurs je profite de cette digression pour m'enfoncer encore plus.

Quand on voit que certains se coupent les cheveux en quatre au sujet de tel modèle de puce AKM sur un convertisseur et qu'on réfléchi sur le trajet du signal à la proximité de la lampe du micro vis a vis de la capsule ; je me dit que certains ont un drôle de sens des priorités sur l'ensemble du circuit audio.

[ Dernière édition du message le 17/06/2012 à 00:08:07 ]

42
x
Hors sujet :
Citation :
Le plus dur, c'est d'en trouver une bonne !
Ben oui, c'est comme les gonzesses :mdr: Mais avec les lampes il y a un avantage : le lampemètre permet de mesurer précisément. Perso depuis que j'en possède un, je n'ai plus acheté que de bonnes lampes, et j'ai d'ailleurs dépanné quelques afiens
43
x
Hors sujet :
Avec tes connaissances accumulées sur les lampes, ce serait presque "criminel" que tu ne fasses pas un dossier sur ce sujet. Il y a très peu d'informations et beaucoup de fausses vérités sur AF qui circulent sur ce thème qui pourtant mérite d'être traité avec la plus haute importance.
44
Vous avez comparé notre wedge avec le tlm 102, mais qu'en est il du black knight ( moins cher je crois savoir mais aussi plus " sourd/voilé " ce qui peut être un avantage quant aux plosives ou aux irrégularités du chant me dis-je naïvement )
Et aussi d'un neumann plus cher comme le tlm 193 qui a l'air d'avoir plus la côte que le 102 ....
45

Pas essayé de mon côté. Pour le tlm 193. C'est comme Gibson. Ils sont des dizaine de milliers sur la toile à vouloir une LesPaul standard, jusqu'au jours où ils jouent sur une tokai premium series. Donc plus la cote oui, mais on parle de Neumann, ce qui est absolument normal.

46
up et alors, une petite comparaison avec le black knight et le tlm &93 please...:bave:
47

Je ne suis pas sûr que le tlm 193 et le Violet Design the Wedge soient comparable, je ne pense pas qu'on soit dans la même gamme de produits, peut être à comparer avec un autre micro de chez Violet Design?

JxB

48
Ah daccord, genre le tlm 193 est de la gamme au dessus ?
49

Oui

JxB

50

...ou peut être pas.

JxB utilise le terme "je crois", ce qui marque l'hypothèse. Effectivement, on peut penser que le tlm193 sera meilleur. On est en mesure de l'attendre. Ca m'intéresserait aussi de trouver un tlm193, histoire de voir si il est vraiment meilleur, ou juste un poil meilleur. Mais, actuellement, je suis incapable de le savoir.