Sujet de la discussionPosté le 25/01/2009 à 20:55:51C'est comment sur un violon ?
Quelqu'un a t-il déjà essayé ce micro sur un violon?
zebzik
535
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
2Posté le 25/01/2009 à 21:01:06
Oui, ce WE justement, je n'avais pas mes M160 avec moi, alors j'ai mis un C391 sur le violon, en première partie, et deux pour la deuxième partie ça lui a donné une ampleur impressionnante. Ca dépend bien sûr de la qualité de l'instrument, du musicien, de la façade utilisée, et de l'EQ appliquée, comme toujours. Mais j'ai trouvé que c'était un excellent choix.
Ben c'est pas pareil et c'est dûr à commenter la différence.
le M160 est plus sec et plus chaleureux, ça sonne plus beau.
Le C391 est bon en deuxième choix en comparaison, mais comment dire, il sonne plus enrobé, un chouilla plus aigre quand même. Mais ça passe très bien, et ça dépend du son que tu veux ! Et franchement ce WE j'ai pas regrêté d'avoir mis deux C391 !
Disons que le violon au sens 'classique' est plus fidèlement reproduit avec un M160, c'est à savoir.
Je n'ai pas d'enregistrement sous la main avec ces micros, désolé.
Comme je tape dans du moyen de gamme, je ne pas trop me permettre d'être difficile. Du coup, je procède par élimination.
Ce que j'apprécie c'est la précision, le côté chirurgical. Pour ça, J'aime beaucoup le Rode NT55 (ou NT5) mais on dit qu'il est trop brillant pour le violon; c'est d'ailleurs pour ça qu'il est très bien sur les cymbales, charley… j'ai donc éliminé
Les Oktava ont beaucoup de qualité aussi pour le violon, mais ils manquent de précision.
Reste les AKG dans la gamme blue, les Shure et puis quelques Beyer,
Le Beyer MC930 et l'AKG C391B devrait ils se ressembler un peu ou le MC930 serait-il supérieur?