Tous les avis sur Behringer C-2

C'est une paire que j'utilise pour l'ambiance, les bruits extérieur ou de nature et aussi quelques instruments acoustiques, soit en XY ou ORTF. Oui, évidement, toujours en stéréo. Sinon, quel serait l'intérêt ?

Tout ça sur un minidisque portable. Oui, je suis vieux !

J'ai lu beaucoup de mal de ces micros, que je ne trouve pas justifié. Bien-sûr, Neumann et Schoeps font mieux, mais à 40X le prix. Alors, peut-on vraiment les comparer ? Est-ce que ça a un sens de comparer une Dacia avec une Jaguar ?

Concrètement, les C2 manquent de subtilité et de détails, mais c'est génial, on entends pas la respiration sifflante du guitariste ni les frottement de sa chemise ! D'ailleurs, faut-il toujours tout capter ?

Ce sont des micros bon-marchés destinés à des amateurs peu fortunés, dont il est plus que probable qu'ils n'aient pas un local d'enregistrement convenable. Génial, ces micros captent surtout l'essentiel ! Qu'on se le dise !

Oui, la courbe ne ressemble pas à l'horizon marin, mais un tout petit coup d'EQ et c'est rectifié, surtout que cette courbe est donnée dans la boîte.

Bref, on a aucune raison valable de critiquer négativement ces micros, à ce prix là c'est inespéré.

Alors, pour ma part.

Les résultats que j'obtiens sont inespéré, je ne m'attendais pas à ça. Une prise de guitare acoustique en stéréo, ça a quand-même une autre gueule ! Ca ressort terriblement dans un mix. Jadis, je les faisais en mono avec un Behringer B2. En suite, combiné à un B5 et je n'avais jamais le son que je voulais, même si c'était pas mal. Là j'ai essayé par curiosité et c'est tout autre chose. Et justement, comme ces micros manquent de détail, on entend très très peu les bruits de fond et autres parasites.

Je n'ai pas constaté de souffle particulier, en tout cas il est en deçà du bruit de fond de mon local.

Pour la chasse sonore, oui c'est très correcte, même si j'envisage le Superlux S502.

Les points faibles, mise à part sa courbe corrigible et son manque de détail ? Bien, j'aurai aimé trouver les capsules omni séparément pour faire des prises AB. Mise à part ça et en tenant compte du prix, je ne vois rien.

Les points forts, Les accessoires livrés avec : boîte de rangement, tringle pour coupler les micros, les bonnettes, les attaches. Mais surtout, de permettre de mettre un pied dans la prise de son stéréophonique à moindre coût, ça change des prises multiples que l'on ajuste au mix.

Je compte acquérir un Zoom H5 et j'ai vu que beaucoup utilisaient des C2 à la place des micros intégrés. C'est peut-être bon signe, ou pas.

En résumé :

C'est deux micros tout à fait correctes pour +/- 40€ avec les accessoires pour faire des prises stéréo, même en extérieur. Ils donnent de bons résultats pour la prise des instruments acoustiques de taille modeste, en tout cas (je n'ai pas essayé l'enregistrement de Bosendorfer, de grosse caisse, ...).
Si vous n'avez pas le budget pour des Neumann ou Schoeps (et autres), bien c'est une très bonne affaire.
Je n'ai pas essayé la voix, car là je suis satisfait des Behringer B1, B2 et T.Bone SC400 et je ne pense pas, qu'en raison de leur manque de détail, que ce soit un bon choix.

Pour conclure, avec C2 et autres électrostatiques de la maque, il y a vraiment moyen de faire des maquettes très propres et même plus.

Petite rajoute.

J'ai depuis peu un Zoom H5 et j'ai comparé les micros du H5 avec les C2 ici présents. Je ne dirais pas qu'ils sont mieux ni moins bien ; ça sonne un peu différemment et je préfère les C2 sur de la guitare acoustique.

Je précise que j'ai comparé les deux exactement à la même position, à +/- 5cm avec la même configuration (XY 90°). Si beaucoup considèrent les micros du Zoom H5 comme relativement bons, bien le Zoom a aussi des zones floues et sur bien des aspects, les C2 se sont montrè plus précis avec des attaques plus nettes sur les guitares acoustiques. Je ne les ai pas encore comparés en extérieur, mais dès que je ferai le test, je vous donnerai mon opinion.

Une paire de c2 et une de c4 ont été mes premiers micros.

Il se ressemblent mais le c2 est plus rond, onctueux alors que le c4 est plus tranchant, sec.

Au début il était toujours de sortie, sur des chœurs, des vents, des cuivres, des cordes des bois, des percus et même... une harpe! Bon depuis j'ai un peu musclé mon parc donc ils ne sortent quasiment jamais mais ils sont toujours dans ma tools, ca peut servir.

Pour moi il faut en avoir une paire de chaque dans son parc , c'est toujours utile. Bon oui c'est pas un micro de studio, juste un statique sans prétention mais honnêtement dans un bar à l'acoustique pourrie, avec une console et une face moyenne il font le taf plutôt bien...pour 30 euros pièce faut pas s'en priver

Utilisable en live comme en studio tant que l'on ne cherche pas une qualité irréprochable.

Le produit est propre simple et efficace les pince manque de robustesse plastique oblige.

C'est un très bon produit pour prendre dès ambiance mais attention le bas dès fréquence perd vite en clarté, sa devien un bon produit pour les overhead par exemple ou une chanterie d'enfants. Mais on trouve facillement bien mieux mais pour plus chère bien évidement.

Apprécier aujourd'hui jai du mal, le prix est un avantage indéniable à 60€ la paire difficile de faire mieux de ce côté mais là qualités pour le détail pour 'une capture n'est pas la , donc sa fait le taf cest par chère mais on sais vite pourquoi.

Je met 4/5 pour le rapport prix qualités, le prix aidant beaucoup

J'ai acheté ces micros quand j'ai commencé à sonoriser quelques instruments, je ne voulais pas y mettre un gros budget, et j'étais très content d'avoir deux micros pour ce prix. Avec ça, j'ai sonorisé une harpe, une flûte, parfois la guitare, et j'en étais très content.
Quelques années plus tard, je suis monté en gamme sur mon équipement, je fais plus attention au son, et je ne les utilise plus, car ils partent facilement en larsen et sont moins facile à gérer que d'autres produits que j'ai acheté depuis.
Je les ai donc revendus pour 35 € la paire (ils ont bien vécu), et j'espère que l'acheteur en sera content comme je l'ai été.
Donc, pour usage amateur petit budget qui débute dans la sono.
Mais je pense qu'il vaut mieux mettre un peu plus, pas forcément dans des micros "crayon", pour avoir un son plus correct.

Tout a été dit,donc je rajoute juste que je cherchais une paire de micros pour capter les ambiances de concerts et pouvoir doubler le live avec.Eh bien il ne m'ont encore jamais décu.Ils font le job parfaitement en plus on n'a jamais eu a retoucher ces pistes là.Effectivement ce qui leur manque en fait finalement leur atout! Allez y ! ils sont imbattables,en plus la boite avec la poignée est indestructible,les bonnettes ,les supports,tout les accessoires y sont!

AVIS GLOBAL

Très satisfaisant pour le prix tout en sachant ne leur demander que ce qu'il peuvent donner................Attention je m'en sert avec un enregistreur 1 bit Korg MR1000 qui est de l'excellent matos donc dans mon avis faut tenir compte de ça,mais d'une maniere générale les micros pas trop cher il vaut mieux leur mettre derriere de tres bon preampli,y'en a de pas chers,par exemple voir chez Sound Skulptor c'est une marque française géniale..

Statique (ou électret ?) membrane de petit diamètre. Directivité cardioid.
Livré avec barre de couplage et bonette (pour l'hiver)

AVIS GLOBAL

Ce micro qui vaut quasiment rien (60 balles la paire, 30 d'okaz) a un énorme avantage selon moi qui est un défaut noté à juste titre par mes prédécésseurs : sa courbe de fréquence très tempérée dans l'aigu qui change des micros pencils chinois surbrillant dans le high end.
De fait il est aussi moins sensible et vous sauve de situations comme l'enregistrement en milieu acoustique défavorable, ou quand vous avez à recorder une gratte acoustique ferrailleuse. Ce micro adouci le timbre par son aigu timoré et son haut medium en place. Avec un bon équa, on peut extirper la bande 10-16khz facilement. L'aigu est donc bien présent, mais atténué.

je ne les sens pas en OH du fait de leur manque de piqué. En revanche en ambiance, ils dégagent un sentiment de neutralité.
Je n'ai pas de problème de souffle sur mes exemplaires et le rapport signal bruit n'est pas pire que mon mk319.
Ils ne remplaceront jamais mes pencils plus haut de gamme. En revanche, ils peuvent rendre beaucoups de services. Comme par exemple quand je suis nomade, pour les prise de son avec ma folk de voyage en milieu acoustique pourri : le résultat est meilleur qu'avec mes micros plus chers qui ne pardonnent ni l'acoustique, ni la médiocrité de l'instrument... Pour le prix, faut pas s'en priver.

Il s'agit de micros statiques pour la prise de son instrument en studio.
Je les conseille par paire sur les instruments acoustiques (en ce qui me concerne le piano).
Ces micros sont a condensateurs. Necessitent une alimentation fantome 48V.

AVIS GLOBAL

Je les utilise depuis un an et j'en suis assez satisfait. Ils ont un excellent rapport qualitée prix (en effet, pour le prix d'une paire de c2, on a du mal a trouver un seul micro studio). Leur réponse en fréquence est intéressante bien que pas parfaite. Assez faible dans les aigus. Ces micros necessitent une egalisation.
Il faut si possible les utiliser avec un compresseur, sinon ils fournissent un son trop "metallique".
A éviter sur scène : en effet, ils ne sont absolumemt pas isolés (blindés) et generent beaucoup de larsen, très difgicile a illiminer .

Pas la peine de revenir dessus tout a été dit.

AVIS GLOBAL

Cela fait trois ans que j'utilise deux couples essentiellement en live
Je les ai testés d'abord pour des chorales, puis guitares accoustiques, pianos, caisses claires, hh, oh,... Par rapport au prix rien à dire:
Effectivement ils ont des lacunes (par contre je n'ai jamais eu de problème de souffle ni de gain différent : mes quatres C2 répondent tous pareillement), mais ils sont très pratiques pour le live. Je m'explique : pour sonoriser une chorale de 40 chanteurs dans un gymnase plein à craqué (1000 entrées) nous étions partis avec des neumans KM184. Ces derniers étaient presque trop fins et trop sensibles : on entendait les frottements des vêtements, les déplacements et dès que l'on poussait un peu on accrochait avec la face. Les C2 se sont révélés bien plus performants, certes pas très fins, mais très musicaux et leurs défauts ont naturellement estompé les bruits parasites. Sur les instruments, encore une fois, ce n'est pas un son très fin que j'ai obtenu mais un son clair et très chaleureux, très cohérent et cela sans vraiment de correction.

Bref, de part leurs défauts, je suis arrivé a faire des trucs que je n'arrivai pas à réaliser avec les grands standards tels 451, km184,...

A ce prix, il ne faut se priver ils vous dépanneront toujours.

Déjà dit plus bas, je le dirai pas mieux

AVIS GLOBAL

Bon, j'ai lu tous les avis, et j'ai jugé bon de poster le mien en espérant que vous y trouverez une plus value.
J'ai acheté une paire de C2 que j'ai pu comparer à un couple d'oktava. Effectivement, sur les premières prises, j'ai eu l'impression que mon studio était quelque part en pleine tempête sur les plages du nord. Mais ça ne soufflait que sur un des deux micros. Il y a dû y avoir un problème sur l'un d'entre eux. Il y a fort à parier que les problèmes de souffle que d'autres ont également rencontré soient un soucis sur une série. Je l'ai ramené et le vendeur me l'a échangé... Ouf ! plus de souffle.
Effectivement, peu de niveau, bosse et creux comme indiqués mais c'est vraiment pas mal quand même, surtout pour le prix. Je m'en sers en overhead batterie et je suis plutot satisfait de mon choix. Je le referais sans hésiter. De toutes façons, comme dit ci dessous, à ce prix là, c'est certainement pas du gâchis...

- Couple de micro apairés directivité cardioïde mais capsules amovibles (ce qui permet logiquement d'y adapater des capsules d'omni)
- Technologie : Micro statique à condensateur donc nécessitant alim fantôme.

Réponse en fréquence annoncée par le constructeur :
- 50 Hz à 20 KHz
--> Avec atténuation des graves d'à peu près 10 Db / Oct à partir de 300 Hz
--> Atténuation des aigues à partir de 10 KHz
--> Bosse entre 5 KHz et 10 KHz

Quand on est très pointilleux sur ce qu'on veux, il faut penser à regarder ce genre d'info, Beringher les donne (ce qui n'est pas toujours le cas des constructeur proposant des micros ou des semblant de micros dans cette game de prix).
--> je dit ça pour les deux qui ont descendu ce couple, probablement pour se faire passer pour des oreilles de pointes à l'exigence extrême, bah c'est raté. Cela traduit seulement un manque d'objectivité flagrant.
Bon du point du vue technique c'est forcément médiocre puisque quand on regarde simplement les diagrammes ont voie déja quels vont être les points faibles de ces micros (après la question est de savoir si behringer est honète la dessus ou non)
Bon je met nos conclusions ici (voir plus bas pour les conditions de test).

Et bien oui behringeur est honète, nous avons retrouvé exactement cette atténuation de 10 dB/octave sur nos prises de son dans les basses et l'atténuation claire (mais moins importante) dans les aigus.

- La première chose qui nous a sauté aux oreille entres les micros c'est la différence de patate. Les behringeur n'ont pas un très gros niveaux de sorti ce qui oblige à réamplifier le signal derrière, mais ca n'est pas un surprise (presque 12 dB d'écart avec les Shoeps, mais qui eux sont justement assez fantastiques pour ça).

- La bande de fréquence : bon clairement les aigus et les graves manquent mais contrairement à ce que nous aurions pû penser au début, ils ne sont pas absents, c'est à dire qu'avec de l'égalisation ont peut récupèrer du signal et corriger le problème. Bien sûr cela a une influence énorme sur la qualité globale du son mais ça ne le rends pas inexploitables.

- La bonne surprise concerne la precision des micros en terme de réponse aux transitoires d'attaque : ils y sont et ça c'est vraiment très important car cela détermine aussi la précision du son. Ca n'est certes pas aussi précis que de très bons micros mais on est très, très loin de la bouilli informe que l'on pouvait s'attendre à obtenir ^^. Sur ce point en particulier, ces micros se montrent tout à fait honètes.
Bon pour terminer sur notre comparaison ... bien sûr à coté de shoeps ... y'a pas photo, leur son est d'une limpidité et d'une transparance simplement extraordinaire et on entend tout de suite qu'à coté les behringer sont très très loin derrière, mais il faut bien se rappeler que l'on parle de micros d'un prix presque deux ordres de grandeur au dessus (on est dans les 8 000 euros ... pas 80, en gros)

Bref, leur rendu reste donc largement satisfaisant pour le prix et ils présentent quelques spécificités qui peuvent être utiles :

Les basses faiblardes (même sans le coupe bas) sont un avantage dans de nombreuses circonstances, pour des prises de percussion comme ça a déja été signalé plus bas (d'autant plus, vu que les transitoires sont OK), mais aussi par exemple pour des prises de son en extérieur : cela permet de réduire les bruits de vent et autres. Ils seront probablement parfaits pour faire des interviews en extérieur ou de prises de sons d'ambiances.

AVIS GLOBAL

- A vrai dire, je ne les ai encore que très peu utilisés en pratique, mais le but de cet achat était de les tester au studio pour voir un peu si c'était vraiment une grosse catastrophe ou un produit tout simplement hallucinant pour le prix proposé.

On a donc réalisé un test de prises de son sur différents matériaux sonores (percussions, cordes etc ...) afin de tester les différents comportement du couple dans les différentes gammes de fréquences et leur réponses en terme de dynamique et de transitoires d'attaques.

Pour se faire plaisir et avoir un ordre d'idée assez radical nous avons fait la prise de son en même temps avec un autre couple (posé quasiement au même endroit) : ... un couple stéréo intégré de chez Shoeps, le genre de micro utilisé à Radio France pour enregistrer un orchestre symphonique, je ne sais pas le prix du couple mais ça doit probablement tourner autour de 10 - 15 000 euros.

On peut même difficilement parler de comparaison tant on est aux deux extrêmes de games (le tout en bas et le tout en haut ^^), mais bon c'est parfois intéressant de faire ce genre de tests, les défauts et les qualités vous sautent immédiatement aux oreilles. Qui plus est, comparer avec de tels micros ne pardonne pas, si c'était de vrais m...es on n'aurait rien put en dire de bien et ça n'est clairement pas le cas.
- Outre ces micros j'ai bien sûr utilisé de nombreux micros dans toutes les gammes de prix (AKG, Audiotechnika, Shoeps, Neuman, Shure, Behringer, BNyerdynamics etc ...) et aussi dans différents type de technologie (electret, dynamique, statiques, rubans etc) et circonstances (prises de son instrumentale, concrètes, reportage, interwiew, studio et sonorisation).

Et bien sûr, le prof qui a fait le test avec moi (qui est un professionnel de la création sonore et musicale et de la prise de son depuis au moins 30 ans) a encore plus de point de comparaison, cela va sans dire.
- Rapport qualité prix ?

Bon là je crois qu'il faut être sérieux deux minutes, je m'adresse encore au deux personnes qui ont décendus ces micros. Dans le coffret on trouve : 2 bonnettes, deux pinces de micros standard, une barre de couple et ... deux micros statiques apairés.
Il se trouve que j'habite dans une ville où trouver des accessoires pour micro relève de la quete du Graal. Pourquoi je parle des accessoires ? Mais tout simplement parce que si on compte le prix des accessoires, on dépasse déja pratiquement le prix de vente SANS LES MICROS !! Comme ça au détail en gros ça donne : 2 x bonnettes + 2 x pinces + barre = 7 x 2 + 15 x 2 + 10 = 54 Euros ^^ ca fait du micros à ?? ... allez à peine 15 euros pièce (et je ne compte même pas le prix de la malette de transport).

Alors en admettant même que les micros soient totalement, je dit bien totalement inutilisables, limité à l'extrême avec un son de casserolle, ça reste intéressant ne serait-ce que pour les accessoires !!! Alors faut quand même réfléchir deux minutes à ça avant de cracher sur behringer. Ensuite ... les micros sont loin d'être aussi execrable qu'on pourrait le croire, donc niveau rapport qualité prix ... c'est tout simplement hallucinant, on se demande vraiment comment une marque peut réussir à proposer un produit à si bas prix.

Enfin comme tout prenneur de son le sais, les défauts des micros dans l'absolu sont parfois des qualités pour certaines exploitations donc il est toujours intéressant d'avoir des micros bas de gamme pour certaines applications, ce qui fait qu'un investissement de ce genre ne PEUT PAS être du gaspillage !!

Solide et bien construit, convient pour des prises de son rapprochées sur scène (je l'ai même utilisé pour repiquer des amplis guitare en formation blues, si on reste raisonnable sur le volume de l'ampli et la distance (30-50 cm), c'est très fidèle).

AVIS GLOBAL

J'ai acquis une paire de ces micros il y a un an pour de la sonorisation d'instruments accoustiques allant de la percussion aux cuivres. C'est ma paire 'de secours', je leur préfère les B-5, mais ce serait bête, à ce prix-là, de ne pas en avoir dans son kit. Dès qu'on a bien compris les limites de ces micros et qu'on les utilise à bon escient, ils sont utilisables dans bon nombre de situations en live.

Ces micros sont par paire et statiques, je les utilise pour tous les domaines (meme des bruits ambiants). Je n'ai pas trouvé qu'ils manquent de basse (si on désactive le filtre passe haut), et leur malette en plastique est bien pratique.

AVIS GLOBAL

J'ai acheté deux paires de ces micros dès leur sortie, avec pieds de micros et cables j'en avai pour environ 110€ il me semble, ce sont des micros avec un excellent rapport qualité/prix, je les utilise pour des prises voix, batterie (en overhead, sur les toms, le la charley ou meme la grosse caise, ils sont tres polivalents), vilon ou pour reprendre des amplis guitare. Je n'ai que du materiel behringer (les 4 micros C2, deux compresseur, deux préamps, et une mixette 8pistes) et j'enrengistre le tout sur un fostex D80. le son est exceptionnellement bon pour le prix que j'y ai mis!! J'entend souvent dire que behringer est une mauvaise marque, mais je suis totalement contre cet avis, je n'ai aucun souffle, le son est relativement neutre, et fidel. je conseil ces micros a tous les home studistes, car pour ce prix la il ne faut surtout pas hésiter. je referai ce choix sans hésiter et si je dois agrandir mon parc de micros statiques, je reprendrai les memes si je n'esaye pas des diaphragmes plus grands. le seul point "negatif" est que lors de mes premiers essais, il y a deux ou trois configurations qui créaient un tres faible bruit. Voyant les autres avis, je me dit que ces micros sont fabriqués avec des grandes tolérences, ce qui explique que certains utilisateurs n'en sont pas satisfaits.

excellent rapport qualité prix!!

Déjà citées.

AVIS GLOBAL

Je les utilise comme overhead pour batterie.
Ils restituent correctement le son des cymbales et en complément des autres micros qui sont placés sur la batterie, j'ai un son d'ensemble très satisfaisant par rapport à mon investissement.

Je n'ai aucun problème de gain, de ronflette ou de souffle.

Je trouve ça assez stupide de mettre un 1/10 et de dire que c'est une immonde saloperie parce que, si vous êtes si exigent, je ne comprend pas pourquoi vous allez acheter du Behringer à 30€ le micro... vous restez objectif et, pour le prix que coutent ce set de micros apairés, leurs perfomances sont tout à fait correctes. Et biensûr, ils ne font pas le poids par rapport à un couple de micros de marques à 300€ pièces, qui en aurait douté?

Ces micros méritent un bon 8/10 pour le rapport qualité/prix.

Electrostatique petit diaphragme necessitant alimentation phantom propre a vue d'oeil quoique petit lorsqu'on ouvre la boite en revanche livré avec un adapteur double pour mettre les deux micros sur un seul pied en disposition AB

AVIS GLOBAL

Nul nul nul nul une vrai boucherie pour les oreille il parait impensable de mettre ça dans un home studio meême des plus amateurs de chez amateur il faut monter le gain a fond pour avoir un soupçons de reponse potable (non j'ai verifié j'avais bien mis l'alime fantom!!!!) jai chercher pendant des heure d'où venait le bruit de fond : des micro A NE SURTOUT PAS UTILISER EN OVERHEAD sauf si on aime les beau bruit de la pluie sur les enregistrement ou l'effet vynil bien crade. J le déconseille à tous

Couple de micro statique petit diaphragme
livré en boite plastique avec pinces bonnettes et barre de couplage stéreo
Attention alim fantome de rigueur

AVIS GLOBAL

Je les ai depuis 2 mois, en double de mes OKTAVA MK012
le rapport qualité prix frise l'indécence (60 roros la paire)
ces micros ont un trou dans les basses fréquences (un éspece de coupe bas naturel) qui aprés usage est absolument génial sur les toms ou les percu en live (adieu les basses qui tournent), je vais en acheter un ou deux autres couples et mettre a la retraite les SM57 de mon kit batterie
sinon le son est plus que correct, sans le coté soyeux des OKTAVA (un chouil agressif quoi) mais bien mieu que des SM57

je met un bémol aprés 2 moi d' utilisation , ils sont inutilisables en overhead dans le cadre d' un enregistrement , leur bande passante réelle doit commencer autour de 100 / 150 Hz , de plus le rendu est criard , absolument rien a voir avec mes MK012.
Je les utilise maintenant en live sur les toms ou leur coupe bas naturel fait des miracles (sur certaines percu aussi) , mais sur un charley c' est une horreur.