Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Sujet de la discussionPosté le 27/09/2013 à 20:56:58Micro haut de gamme vs micro d'entrée de gamme
Bonjour,
J'ai trouvé un post d'un membre d'AF, Rroland (donc j'apprécie l'aide précieuse qu'il nous fournit sur ce site) qui nous a aimablement fourni des enregistrements d'une guitare captée par trois micros.
Mon problème : je n'entends pas la différence entre ces trois prises de son. Les schoeps sont un poil plus chauds que les autres mais c'est pas flagrant à mes oreilles.
J'ai un bon système d'écoute et un casque de studio sennheiser.
Que dois-je entendre comme différence ?
Message original :
Voici des extraits de guitare folk (prise identique, micros placés au même endroit, préamplis et convertisseurs identiques). Il y a le KM184, le Schoeps CMC6 + MK4 et un Opus83 Beyerdynamic (histoire de placer un micro "pas cher").
Dans ce que j'ai dit, l'important n'est pas la distance, mais le "hors axe". Les Schoeps sont réputés pour la qualité et la régularité de leur réponse hors axe, et c'est un aspect assez négligé par les fabricant de micros moins haut de gamme (et même par certain qui ne sont pas si bas de gamme).
Et ce n'est pas parce qu'ils sont plus performant pour cet usage qu'on ne peut pas les utiliser sur des plateaux de TV. L'usage en TV répond à d'autre exigence parmi lesquelles la possibilité d'utiliser des accessoire dédiés qui n'existent que chez un petit nombre de fabricant et dont Schoeps propose le catalogue le plus fourni. Jusqu'il y a peu, seul Neumann proposait une alternative, mais moins fournie. Maintenant, Rode, Oktava et MBHO proposent aussi quelques débuts de solutions, mais très partielles.
Mais pour répondre à ton argument, oui, les NT5 peuvent aller se rhabiller. Ils le peuvent devant des Schoeps qui coûtent beaucoup plus cher, mais aussi devant d'autre micros qui ne sont pas plus coûteux, à mon avis. Cette marque de micro ne m'a jamais convaincu personnellement, mais ce n'est que mon avis, et je n'ai pas écouté toute leur gamme.
0
rroland
27357
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
27Posté le 21/11/2013 à 10:01:47
Il y a du bon et du moins bon chez Rode. Le Classic II par exemple est un excellent micro, qui offre une alternative crédible aux modèles "grande membrane" de Neumann, Brauner ou AKG. Le K2, pas très onéreux et qui fait du bon travail. de même,le nouveau NT-1 que j'ai reçu en test est pas cher et de bonne qualité pour un micro "home studio".
Les NT5...bof. En "petite membrane" je crois que Line Audio offre bien mieux.
En "petite membrane" je crois que Line Audio offre bien mieux.
Certe, mais comme rien n'est parfait, ces CM3 ont vraiment une faible sensibilité et en enregistrement distant de classique ça peut vite poser des problèmes si les préamps ne sont pas de super qualité.