Oktava : lequel choisir ?
- 54 réponses
- 8 participants
- 6 875 vues
- 9 followers
narnodel
195
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Querelle
1010
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Carenne
54
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
narnodel
195
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Merci à tous les deux !
Querelle : j'aime beaucoup tes prises de son, et j'avoue avoir une nette préférence pour l'Oktava en ... omni ! Le Mk-012 cardio est plus doux que le NT5 que je trouve un peu agressif, mais les deux cardios sont un peu secs.
Comment as-tu placé tes micros ? Comment était la salle ?
Ça me donne envie de passer à l'omni, tout ça ...
Sinon je me suis renseigné pour les Apex, ils n'ont pas que des bonnes critiques, je ne sais pas trop...
Carenne : oui, le B5 a des caractéristiques idéales... ligne parfaitement droite pour la courbe de réponse dans le manuel... à mon avis, c'est un peu bidon, tout ça !
Si le C4 vaut le B5, alors j'oublie...
C'est en effet ce que j'avais lu pour les grands diaphragmes. Vu mes besoins surtout instrumentaux et assez polyvalents, je crois effectivement qu'il vaut mieux que dans un premier temps je me concentre sur une bonne paire de petits diaphragmes.
Je pense que je vais acheter une paire de Mk-012 juste cardio chez Thomann, ils la vendent à 298 euros, c'est dans mon budget. Comme ça je ne prends pas de risques démesurés si les Oktavas ne me plaisent pas.
Si je suis convaincu, j'achèterai peut-être un jour une deuxième paire avec les autres types de capsules pour avoir de l'omni, mais ce n'est pas pour tout de suite, il faudrait d'abord que je me penche sur l'acoustique de ma pièce...
En tout cas merci beaucoup
D'autres avis ?
Querelle : j'aime beaucoup tes prises de son, et j'avoue avoir une nette préférence pour l'Oktava en ... omni ! Le Mk-012 cardio est plus doux que le NT5 que je trouve un peu agressif, mais les deux cardios sont un peu secs.
Comment as-tu placé tes micros ? Comment était la salle ?
Ça me donne envie de passer à l'omni, tout ça ...
Sinon je me suis renseigné pour les Apex, ils n'ont pas que des bonnes critiques, je ne sais pas trop...
Carenne : oui, le B5 a des caractéristiques idéales... ligne parfaitement droite pour la courbe de réponse dans le manuel... à mon avis, c'est un peu bidon, tout ça !
Si le C4 vaut le B5, alors j'oublie...
C'est en effet ce que j'avais lu pour les grands diaphragmes. Vu mes besoins surtout instrumentaux et assez polyvalents, je crois effectivement qu'il vaut mieux que dans un premier temps je me concentre sur une bonne paire de petits diaphragmes.
Je pense que je vais acheter une paire de Mk-012 juste cardio chez Thomann, ils la vendent à 298 euros, c'est dans mon budget. Comme ça je ne prends pas de risques démesurés si les Oktavas ne me plaisent pas.
Si je suis convaincu, j'achèterai peut-être un jour une deuxième paire avec les autres types de capsules pour avoir de l'omni, mais ce n'est pas pour tout de suite, il faudrait d'abord que je me penche sur l'acoustique de ma pièce...
En tout cas merci beaucoup
D'autres avis ?
Querelle
1010
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Piano38
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Derbek
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
narnodel
195
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
narnodel
195
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Derbek
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Derbek
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
narnodel
195
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Querelle
1010
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Merci pour les prises de violoncelle! Difficile de comparer les micros car ni le morceau, ni les conditions d'enregistrement, semble-t-il, ne sont les mêmes. J'ai écouté les Audix, les Oktava omni et les SE. Serait-ce la directivité des SE qui donnent cette impression de proximité extrême ? En tout cas, je préfère beaucoup l'image stéréo avec les Audix et les Oktava. As-tu utilisé souvent les Audix ? Tu en penses quoi ? C'est aussi cher que du Neumann KM... Si tu pouvais faire une prise sur le même morceau pour chaque paire de micros au même endroit, ça serait top !
Mais c'était bien agréable de t'écouter.
Mais c'était bien agréable de t'écouter.
Derbek
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Derbek
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
J'ai enfin reçu le couple de SE4 après bien des déboires et retards.
J'ai déposé un test en aveugle (avec les résultats consultables) ici : http://s.derbek.free.fr/test/
Quelle ne fut pas ma surprise de constater que seule la capsule cardio était livrée dans la malette. J'appelle Playback : pas mon contact présent le samedi, ils transmettent et on attendra lundi.
J'appelle Audioland, le distributeur pour me "renseigner" pour l'achat d'un couple. Une gentille personne me répond que les 3 capsules sont fournies. Je lui explique qu'une amie a reçu le couple avec seulement la capsule cardio. Il demande à son collègue et apprend (comme moi) que le jeu de capsules omni et hyper est en option au prix de .... 585€
(pour le couple 
).
Les deux capsules sont donc aussi chères que le couple lui-même (c'est à peu près le prix d'un couple de Neumann 184 appairé -avec une seule directivité, certes- mais du Neumann, pas du chinois).
Le plus grave est qu'aucune mention sur les pub et descriptifs laisse supposer que le pack n'est pas complet (ils ont corrigé car j'ai demandé à ce qu'ils le fassent). Il faut donc prévoir à ce jour 479€+585€ pour un kit complet (1064 € ) .
J'ai gueulé, Playback n'était pas au courant et ils reprennent le matos sans problème.
Mais j'ai testé la capsule cardio (je voulais l'omni prioritairement, mais bon...)
J'attends vos impressions car je ne sais plus quel couple acheter.
Je sais que Rode a sorti le NT55 avec les 2 capsules. C'est dans mes cordes mais j'avais trouvé la cardio un poil agressive.
Dites-moi ce que vous pensez du SE4 et quel son vous préférez, je commence à fatiguer !
Je donnerai mes impressions plus tard
J'ai déposé un test en aveugle (avec les résultats consultables) ici : http://s.derbek.free.fr/test/
Quelle ne fut pas ma surprise de constater que seule la capsule cardio était livrée dans la malette. J'appelle Playback : pas mon contact présent le samedi, ils transmettent et on attendra lundi.
J'appelle Audioland, le distributeur pour me "renseigner" pour l'achat d'un couple. Une gentille personne me répond que les 3 capsules sont fournies. Je lui explique qu'une amie a reçu le couple avec seulement la capsule cardio. Il demande à son collègue et apprend (comme moi) que le jeu de capsules omni et hyper est en option au prix de .... 585€
(pour le couple ). Les deux capsules sont donc aussi chères que le couple lui-même (c'est à peu près le prix d'un couple de Neumann 184 appairé -avec une seule directivité, certes- mais du Neumann, pas du chinois).
Le plus grave est qu'aucune mention sur les pub et descriptifs laisse supposer que le pack n'est pas complet (ils ont corrigé car j'ai demandé à ce qu'ils le fassent). Il faut donc prévoir à ce jour 479€+585€ pour un kit complet (1064 € ) .
J'ai gueulé, Playback n'était pas au courant et ils reprennent le matos sans problème.
Mais j'ai testé la capsule cardio (je voulais l'omni prioritairement, mais bon...)
J'attends vos impressions car je ne sais plus quel couple acheter.
Je sais que Rode a sorti le NT55 avec les 2 capsules. C'est dans mes cordes mais j'avais trouvé la cardio un poil agressive.
Dites-moi ce que vous pensez du SE4 et quel son vous préférez, je commence à fatiguer !
Je donnerai mes impressions plus tard
Querelle
1010
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Bonsoir,
j'ai écouté wav100 et wav101 : je préfère nettement wav101 mais c'est surtout une question de directivité : le 101 n'est-il pas l'enregistrement avec les seuls omnis du lot ? Avec wav100, on a la tête dans le violoncelle -j'écoute au casque car il est tard- et c'est très éprouvant.
J'écoute le reste une autre fois.
Edit :
Ah, mais j'avais pas vu les résultats. Y'avait bien l'omni mais c'est wav100. T'es sûr ? 
j'ai écouté wav100 et wav101 : je préfère nettement wav101 mais c'est surtout une question de directivité : le 101 n'est-il pas l'enregistrement avec les seuls omnis du lot ? Avec wav100, on a la tête dans le violoncelle -j'écoute au casque car il est tard- et c'est très éprouvant.
J'écoute le reste une autre fois.
Edit :
Ah, mais j'avais pas vu les résultats. Y'avait bien l'omni mais c'est wav100. T'es sûr ? Derbek
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Merci Querelle pour ce début de test. J'attends la suite ainsi que vos avis avisés avant de donner le mien. Mais il n'y a pas grand monde sur le fil, chacun est-il trop occupé ?
Suis certain pour l'omni Querelle !
Suis certain pour l'omni Querelle !
Querelle
1010
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Test n°2, écoutes aux enceintes puis au casque, même conclusion:
200 nettement meilleur, j'ai écouté jusqu'au bout, c'est beau.
Puis 202, et 201 (mauvaise image stéréo).
J'ai regardé les résultats après. Tu les a renvoyés à Playback les SE4 ?
200 nettement meilleur, j'ai écouté jusqu'au bout, c'est beau.
Puis 202, et 201 (mauvaise image stéréo).
J'ai regardé les résultats après. Tu les a renvoyés à Playback les SE4 ?
Derbek
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Querelle
1010
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Test n° 3, écoute au casque, sans regarder les résultats avant
Surprise. Je ne retrouve pas l'image stéréo du S4. Je suis indécis et finalement préfére 300 à 301, mais je n'aime ni l'un ni l'autre : trop près. Je regarde les résultats : consternation!
Le son du 301 est plus présent mais trop, c'est trop. J'ai un doute. J'analyse les niveaux dans Wavelab. + 2 dB sur le 301. Je rétablis l'équilibre des niveaux. Je conclus sur un match nul mais avec une différence perceptible entre les réponses en fréquence, plus de haut médium dans 301 ? Est-ce mieux ? Faudrait pouvoir comparer avec le son réel.
Surprise. Je ne retrouve pas l'image stéréo du S4. Je suis indécis et finalement préfére 300 à 301, mais je n'aime ni l'un ni l'autre : trop près. Je regarde les résultats : consternation!
Le son du 301 est plus présent mais trop, c'est trop. J'ai un doute. J'analyse les niveaux dans Wavelab. + 2 dB sur le 301. Je rétablis l'équilibre des niveaux. Je conclus sur un match nul mais avec une différence perceptible entre les réponses en fréquence, plus de haut médium dans 301 ? Est-ce mieux ? Faudrait pouvoir comparer avec le son réel.
Derbek
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Plus d'effet de proximité, et pourtant le couple n'a pas bougé et toutes les prises du SE4 ont été faites en ORTF à 1m80 de hauteur et 2,5m de longueur.
Le haut-medium est marqué à cause des attaques d'archet avec double cordes. Je n'aime pas non plus, ça "pince" et ça manque d'ampleur. Dans la pièce, les attaques me semblent plus fidèles avec le SE4 et c'est également un peu dur. Il faudrait une pièce plus réverbérante ou d'autres préamplis peut-être.
Je n'avais pas remarqué la différence de gain de 2dB.
Je commence à croire que le violoncelle est un instrument particulièrement délicat à capter.
Le haut-medium est marqué à cause des attaques d'archet avec double cordes. Je n'aime pas non plus, ça "pince" et ça manque d'ampleur. Dans la pièce, les attaques me semblent plus fidèles avec le SE4 et c'est également un peu dur. Il faudrait une pièce plus réverbérante ou d'autres préamplis peut-être.
Je n'avais pas remarqué la différence de gain de 2dB.
Je commence à croire que le violoncelle est un instrument particulièrement délicat à capter.
Querelle
1010
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Test 4 (enceintes, casque)
Aux enceintes, j'ai préféré nettement le 400, mais j'avais ps corrigé les niveaux. Après correction (-3 dB sur 401, - 5 dB sur 402) et écoute au casque, je garde ma préférence pour 400 par rapport à 401. Le petit morceau 402 a un son bien défini et présent mais qui manque de charme (trop près). J'écris ceci avant d'avoir regardé les résultats.
Je regarde...
Les Rode, ça m'étonne pas. Après coup ( ), je me rends compte que le son <<bien défini>> est le son un poil agressif caractéristique de ce micro.
Je n'ai pas réécouté le test 2 mais l'avantage des SE4 sur les Oktava m'a semblé moins prononcé ici.
Je peux te conseiller les Avenson STO-2. Ce sont des omni et en fidélité de timbre, c'est parfait. C'est les micros que j'utilise le plus volontiers pour contrôler mon travail au piano. A écouter en comparaison avec les Oktava, les Rode, les DPA 4060 (très bons mais pas pratiques car miniatures) et les Beyer M160/M130 (ruban):
http://dl.free.fr/owQ0KhnXu/sto-2mk-012NT5.DPA4060M160M130.zip
Aux enceintes, j'ai préféré nettement le 400, mais j'avais ps corrigé les niveaux. Après correction (-3 dB sur 401, - 5 dB sur 402) et écoute au casque, je garde ma préférence pour 400 par rapport à 401. Le petit morceau 402 a un son bien défini et présent mais qui manque de charme (trop près). J'écris ceci avant d'avoir regardé les résultats.
Je regarde...
Les Rode, ça m'étonne pas. Après coup (
), je me rends compte que le son <<bien défini>> est le son un poil agressif caractéristique de ce micro.Je n'ai pas réécouté le test 2 mais l'avantage des SE4 sur les Oktava m'a semblé moins prononcé ici.
Je peux te conseiller les Avenson STO-2. Ce sont des omni et en fidélité de timbre, c'est parfait. C'est les micros que j'utilise le plus volontiers pour contrôler mon travail au piano. A écouter en comparaison avec les Oktava, les Rode, les DPA 4060 (très bons mais pas pratiques car miniatures) et les Beyer M160/M130 (ruban):
http://dl.free.fr/owQ0KhnXu/sto-2mk-012NT5.DPA4060M160M130.zip
Derbek
87
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Merci pour les écoutes Querelle, c'est très sympa de ta part
Pour l'Avenson, j'ai écouté tes prises. Micro précis et neutre, c'est bien. Par contre, je ne peux songer à un couple de STO-2 à cause de leur faible sensibilité. Les préamplis du Fostex pêchent de ce côté là. J'ai essayé un couple d'AKG C535 EB donné à 7mV/Pa et le niveau de sortie était insuffisant.
J'aurai bien aimé entendre la capsule omni du NT55 de Rode, mais impossible de trouver des essais nulle part.
Je vais essayer de m'en faire prêter une paire car le Rode est quand même précis sur le violoncelle et assez homogène. Si la capsule cardio accentue la clarté et reste un peu agressive, la capsule omni pourrait être un choix judicieux
Pour le SE4, essais programmés en quatuor de violoncelle ce lundi. J'en mettrai un ou deux en ligne.
Pour l'Avenson, j'ai écouté tes prises. Micro précis et neutre, c'est bien. Par contre, je ne peux songer à un couple de STO-2 à cause de leur faible sensibilité. Les préamplis du Fostex pêchent de ce côté là. J'ai essayé un couple d'AKG C535 EB donné à 7mV/Pa et le niveau de sortie était insuffisant.
J'aurai bien aimé entendre la capsule omni du NT55 de Rode, mais impossible de trouver des essais nulle part.
Je vais essayer de m'en faire prêter une paire car le Rode est quand même précis sur le violoncelle et assez homogène. Si la capsule cardio accentue la clarté et reste un peu agressive, la capsule omni pourrait être un choix judicieux
Pour le SE4, essais programmés en quatuor de violoncelle ce lundi. J'en mettrai un ou deux en ligne.
Querelle
1010
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Les Avenson sont donnés pour 5 mv/Pa mais par rapport aux Oktava, donnés pour 10 mv/Pa, je mesure une différence de l'ordre de 1 dB, au lieu de 6 dB selon les sensibilités annoncées. Je me suis rendu compte récemment qu'ils ressemblaient beaucoup aux Earthworks SRO, annoncés à 8 mV: là, ça colle mieux avec ma mesure. Seraient-ce les mêmes sous deux étiquettes différentes ?
En tout cas, la différence de sensibilité entre mes STO-2 et mes Oktava est négligeable.
Tu devrais essayer les Rode à plus grande distance. Sur mon piano, c'est mieux quand je les éloigne par rapport à la distance où j'utilise les OKtava ou les Avenson.
En tout cas, la différence de sensibilité entre mes STO-2 et mes Oktava est négligeable.
Tu devrais essayer les Rode à plus grande distance. Sur mon piano, c'est mieux quand je les éloigne par rapport à la distance où j'utilise les OKtava ou les Avenson.
narnodel
195
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte