Choix ? SM57 ou RODE NT5

kwacks

4

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 28/02/2009 à 19:54:17

Bonjour a choisir couple SM57 ou Rode nt5?

Merci

musico37

272

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 28/02/2009 à 19:56:16

Salut !

Ces micros sont bien différents, c'est pour quelle utilisation ?

Quentin

0

Prise de son ensembles classiques - http://www.cantusmusicalis.fr/

kwacks

4

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 28/02/2009 à 20:16:32

Enregistrement guitare folk acoustique cordes metal.

0

riton_lafouine

2258

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 28/02/2009 à 20:23:55

NT5, si tu as un préampli avec alimentation fantôme !!!

Ta question est quand même déconcertante, car ces 2 micros sont très différent, tu aura beaucoup plus de finesse avec un NT5, de plus c'est assez polyvalent. Il sera par contre moins à l'aise sur un ampli guitare, mais pour la reprise d'instrument acoustique en enregistrement, il sera beaucoup plus fin. Il pourra aussi te servir d'overhead batterie, d'autant qu'ils sont vendus par 2.

Le SM 57 sera plus a l'aise sur une reprise d'ampli, et sur des percus, sur une caisse claire ou des toms.

0

Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978

Dr.helpformao

291

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

5 Posté le 28/02/2009 à 20:24:11

On ne peut pas comparé un micro dynamique et un micro statique...

ce n'est pas du tout le même style de micro

0

kwacks

4

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 28/02/2009 à 20:39:51

Merci pour vos réponse si rapide, je vais donc prendre le NT5.

Je viens d'acquérir un préampli ART MPA GOLD (en changeant les lampes), les rodes iront-ils bien dessus?

Je me penche sur l'achat d'un m-audio DMP3 en plus car il me faut 3 entrée préamplis.

0

jeanrose

4

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

7 Posté le 01/03/2009 à 12:06:43

Salut les gars
moi j'ai la meme question sur le choix des micro sauf que je joue des congas plus quelque percu
a bientot

0

musico37

272

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

8 Posté le 01/03/2009 à 12:28:23

Citation : Je viens d'acquérir un préampli ART MPA GOLD (en changeant les lampes), les rodes iront-ils bien dessus?

Cela devrait parfaitement rouler !
Les Nt5 sont souvent jugés un peu clairs, alors pour une folk cela peut être rédhibitoire mais je pense que le placement des micros peut tout à fait corriger une éventuelle brillance trop prononcée.

Citation : moi j'ai la meme question sur le choix des micro sauf que je joue des congas plus quelque percu

Deux solutions à mon avis :
- c'est pour de l'enregistrement type home studio : tu peux reprendre tes percus par des overheads avec des NT5 sans pb si ta pièces n'a pas trop de défauts d'acoustique.
- c'est pour du live ou tu préféres faire du close-miking alors là tu dois pencher vers des micros dynamiques du type SM57 (mais il y a bien d'autres références!)

Quentin

0

Prise de son ensembles classiques - http://www.cantusmusicalis.fr/

jeanrose

4

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

9 Posté le 01/03/2009 à 13:46:07

Peux tu m'indiquer les meilleur micro pour percu et congas

0

saxappeal

231

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 01/03/2009 à 14:03:47

Micros dynamiques, pour les peaux:RE 20, M88, Md 421, sm57 à voir...
Statique: C414,U 87...en utilisant les atténuateurs -10 ou -20 db
Plutot des Micros statiques pour les accessoires le nt5 pouvant faire l'affaire.
Voilou

0

Saxappeal http://www.myspace.com/nicolasgueret

pstcho

1750

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 01/03/2009 à 14:38:34

Salut pour les percus j'utilise les nt3 pour la peaude frappe et en sortie de fut j'utilise un dynamique, pour les grosses embouchures genre gros jembe j'utilise un subkick sinon un micro de grosse caisse

apres dans l'utilisation d'un gros set de percu une paire de nt5 au dessus et quelques nt3 sur chaque element pour pouvoir rajouter un peu de l'element qui ressort moins bien que les autres

j'utilise tres peu de dynamique coté des mains car ca fait perdre pas mal de la couleur de la percu a mon gout

0

https://www.facebook.com/madeinhellstudio/

http://www.reverbnation.com/madeinhellstudio

rroland

27351

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 01/03/2009 à 17:29:29

Un micro dynamique genre SM57 va bien rendre la claque mais ne donnera pas un son réaliste de l'instrument de percussion. Par contre, un couple de statiques rendra mieux le son réel mais manquera parfois un peu de claque.

Il y a moyen de combiner, bien sûr, mais il faut faire gaffe à la phase entre les différents micros.

0

Rroland www.studiolair.be

kojejefroots

1614

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 01/03/2009 à 18:26:42

Pour un set percu, personnellement j'utilise principalement ...

Cajon, ou Grosse caisse: Beta 91 (shure)... pour le Cajon c'est pas mal d'avoir un 57 ou MD 421 devant.

Tan, Sourdo, et Futs batterie: Senheiser E604 (pratique!)

Pander: Opus 87

Congas et Bongos: Beta 56 ou SM 57

Prise over head: Un couple de bon statique type crayon (Rode NT5, Oktava MK012, Neumann KM 184, Shure SM 81, AKG C535, au choix... une préférence pour Neumann, rode et oktava)

Si tu veux essayer avant d'acheter, passe par une boite de loc...

Pour la prise guitare, utiliser un couple de statique (je préfère en large menbrane...): 1 au niveau du chevalet, l'autre au niveau de la touche au dessus de la rosace. Bien sur c'est approximatif, à chacun d'affiner le placement par rapport à l'instrument.
On va trouver les aigus, les attaques sur la piste chevalets, et plus de grave et de profondeur vers le manche. Comme pour les micros d'une électrique.

0

musico37

272

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

14 Posté le 01/03/2009 à 19:33:11

Citation : On va trouver les aigus, les attaques sur la piste chevalets, et plus de grave et de profondeur vers le manche.

J'aurai dis l'inverse !

0

Prise de son ensembles classiques - http://www.cantusmusicalis.fr/

kojejefroots

1614

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 01/03/2009 à 22:46:21

Citation : J'aurai dis l'inverse !

As-tu essayé? :??:

0

basspowaa

355

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

16 Posté le 01/03/2009 à 22:49:48

Le rode nt5 sans hésité il est beaucoups plus fin et precis que le sm57

0

kojejefroots

1614

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 01/03/2009 à 23:10:47

Citation : Le rode nt5 sans hésité il est beaucoups plus fin et precis que le sm57

Ces 2 micros n'ont pas la même utilité...

Le 57 résiste à une forte pression accoustique et répond bien dans les medium.
Il est donc apprécié pour les caisse claires, les percussions et les reprises d'ampli (surtout en live, quand on a des trasheux qui jouent trop fort). Il est unidirectionnel, c'est pour cela que c'est un bon micro pour le live pour ces instruments.

Pour une guitare acoustique en studio, c'est clair qu'il n'y a pas photo...

Un couple de statique, fait l'affaire.

0

basspowaa

355

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

18 Posté le 02/03/2009 à 00:54:01

On parle bien de prise studio non ?

0

kojejefroots

1614

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 02/03/2009 à 08:15:00

Voui!

0

musico37

272

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

20 Posté le 02/03/2009 à 10:32:24

Citation : Citation :
J'aurai dis l'inverse !

As-tu essayé?

Oui j'ai essayé sur des guitares classiques (je ne parle pas des folks).
Selon moi la prise chevalet est celle qui apporte puissance (dynamique) est rondeur et la prise à la jonction du manche est plus lumineuse et avec moins de volume sonore.

Et apparement le dossier audiofanzine sur la prise de son guitare semble me donner raison :
https://microphone.audiofanzine.com/apprendre/dossiers/index%2Cidossier%2C56%2Cmao%2Cprise_de_son__la_guitare.html

Quentin

0

Prise de son ensembles classiques - http://www.cantusmusicalis.fr/

kojejefroots

1614

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 02/03/2009 à 21:07:44

On ne parle pas de la même chose j'ai l'impression...

Profondeur, à mon sens (manche donc), signifie une plus grande proportion de graves et bas medium . je parle du "son de la caisse", et non pas des bruits "parasites" très riches en aigues(liés au glissés et aux frettes donc à la main qui joue sur le manche). C'est à cause de ces bruits parasites qu'ils faut travailler la distance et l'angle du micro dans cette zone.

Après avoir écouter Phil443 sur ce sujet j'ai travaillé autour de ces points de prises de sons... Avec satisfaction. Merci Phil!

Pour ce qui est du terme "son très doux", dont l'auteur qualifie la prise chevalet... Je ne sais pas ce qu'il a voulu dire, mais le terme me parait subjectif... Peut-etre l'a t'il employé en comparaison avec les sons de frettes captés sur la prises manche. C'est un tuto intéressant pour les placement micro... Il n'est pas allé très loin pour ce qui est de la qualité du son. Apparemment ç'a t'a induit en erreur.

Toujours est-il que si tu veux récupérer du médium aigus, tu le récupèreras cotés chevalet, et la rondeur à la base du manche. Je parle de la résonance de la caisse et non des bruits parasites avec lesquels il faut composer.

Si tu prend une guitare électrique, le micro qui émet le plus de grave est près du manche, et celui qui est près du chevalet sonnera plus aigu.
De même un bassiste qui voudra un sont "piqué" jouera près du chevalet, et pour un son plus "gras" plus près du manche (excepté pour le slap, évidemment).

Tu as bien lu, tu devrais essayer maintenant... Tu verra bien. :clin:

Les astuces que le tutos donne au niveau des règlages des panoramiques sont intéressantes à tester. Surtout dans un cadre épuré: Guitare acoustique et chant par exemple, la guitare rempli bien l'espace sonore (à la manière d'un piano)

0