Utilisation possible de ce micor comme micro scène ?

14 réponses
7 participants
4 806 vues
8 followers

fullblack angel

109

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 12/09/2006 à 12:19:52

J" aimerai savoir si on peut utiliser ce micro pour la scène, s' il n' est pas trop fragile. En fait je cherche un micro polyvalent et qui ait le meilleur rendu sonore à moins de 200 euros. J' avais pensé au sennheiser e 935 ou e 945 ou pourquoi pas le beta 58A. Mais si le e 865 correspons à mon utilisation et est vraiement meilleur , je pense casser ma tirelire.
Merci

I Love nosossibirsk city

Thollon Alexandre

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

2 Posté le 12/09/2006 à 14:58:27

J'ai essayé le béta 58A et le sehneiser e 865. Réponse : y a pas photo en faveur du e 865 au niveau de la qualité du son. Je m'en sers sur scène. Juste une précision, le sehneiser a besoin d'une allim phantom, le beta 58 non. Perso, j'ai aussi acheté un boitier d'alim AKG B18 pour pouvoir utiliser le micro sur tout les systèmes.

Tonton.Babar

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 12/09/2006 à 17:51:53

En effet, y'a pas photo...

Aussi bien au niveau du punch que de la fidélité, le e865 l'emporte haut la main face aux célèbres dynamiques tels que SM58, Beta58, e935, e945, etc...

C'est un micro très bon en live qui s'en sort aussi très bien en studio. Le chant, c'est son "dada" même si il sait faire bien d'autres choses. A noter aussi que c'est un hyper-cardioïde, donc bien cool du point de vue Larsen. (Perso, où il m'a le plus impressionné, c'est quand je l'ai mis en paire, façon "ORTF", pour enregistrer un orchestre symphonique)

Côté fragalité, ça craint les chocs comme les autres, et ça craint la pluie comme tous les statiques, mais pas besoin de précaution particulières.

De plus, la bande passante étant assez plate, ce micro est plus facile à gérer du côté du mixage.

Seul "hic" de la bête, il fait partie des nombreux statiques (tout comme le AKG c535 ou le Shure Beta87) à nécessiter une alimentation fantôme externe, soit par la table de mixage, soit par un boîtier à piles (AKG ou Behringer sont très bien).

En tout cas, tu peux y aller tranquille, ce micro est de ceux qui sont bons à tout, le genre de truc que tous les gars qui font de la sono pourraient souhaiter avoir sous le coude en permanence...

fullblack angel

109

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 12/09/2006 à 19:10:23

Cool

ben je pense que je vais prendre ça....dès que j' aurai la thune parce que le prix est aussi plus elevé (surtout que je dois acheter la sono en même temps) d' ailleur si vous avez des conseils sur le materiel à prendre. Table de mix ac +de 5 entrées xlr + ampli + baffles pour environ 1500 / 1700 euros ça m' arrangerait.
:mdr:

I Love nosossibirsk city

fullblack angel

109

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 12/09/2006 à 19:36:05

Je n' ai pas précisé, pour une utilisation voix et comme style, ça irai de chanson française , pop , rock, metal.....de tout quoi

I Love nosossibirsk city

Tonton.Babar

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 12/09/2006 à 19:59:00

Alors là, je n'ai pas encore fait le test dans tous ces styles mais connaissant d'autres utilisateurs et sachant ce qu'ils en font, ça devrait marcher sans problème et surtout pour les styles un peu plus trash, tu ne devrais pas avoir trop de problèmes de saturations...

Maintenant pour tes achats :
table : j'ai une Yamaha MG12/4, 6 entrées micro avec alim fantôme, et j'en suis vraiment très content ; c'est un produit simple mais très complet. Peavey, Mackie et Behringer font aussi de très bons produits.
ampli/enceintes : d'abord, ampli+enceintes ou enceintes actives ? là encore, de ce que je connais, Yamaha fait des produits qui sont sympas. Behringer et InterM méritent peut-être aussi que tu t'y intéresses. Par goût, j'aime bien aussi les produits Peavey, qui sont malheureusement plus chers (attention, dans cette marque, choisis plutôt des produits MADE IN USA car leur gamme MADE IN UK est un peu plus légère...) Sinon, Mackie est très bon en enceintes actives.
Au final, vu ton budget, si tu t'offres un e865 et une table, tu devrais arriver à te payer avec le reste (je pense) une "amplification+diffusion" de l'ordre de 2x300W, et peut-être même un petit retour.

Bon courage !

PS : si tu es sur Paris, viens faire un tour rue Victor Massé, dans le 9ème ; si tu ne trouves pas ce que tu veux dans cette rue, c'est vraiment que tu es difficile... lol

irving

151

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 13/09/2006 à 10:34:24

Le e865 est un tres bon micro, electrostatique je crois, qui peut servir en studio-record ou en live.

Je ferais 2 remarques sur ce micro :

1/ Pour utiliser ce micro il faut que ca suive derrière, c'est à dire qu'il faut d'une part une alim.fantom, une table de mixage de bonne qualité et un preamp ( avec alim fantom une pierre 2 coups ).

2/ je n'utilise jamais ce micro en live pour la musique de mon groupe, les niveaux sont trop elevés, ca part en larsen ds tous les sens, je prefere utiliser le e825 beaucoup moins chiant en live.

En gros l'application live pour ce micro pour moi se limite a de l'acoustique , sinon pour les enregistrement.

rroland

27359

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 13/09/2006 à 14:04:28

Le E865 EST un micro de scène. Valable. Solide. Reste à savoir s'il convient à ta voix...Il est IMPOSSIBLE de le dire sans essayer.

Si tu prends 10 chanteurs (euses) et que tu les places devant trois ou quatre micros différents, il y a fort à poarier que quelques voix rendront mieux sur le premier, quelques unes sur le second, d'autres sur le troisième et d'autres sur le quatrième.

C'est ainsi...chaque voix demande "son" micro. Alors dire que celui-là est "meilleur" que tel autre, c'est illusoire, surtout pour la voix. Donc il te faut essayer et comparer.

Rroland www.studiolair.be

fullblack angel

109

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 13/09/2006 à 14:53:54

Merci, c' est ce que je comptais faire simplement je n( avais pas envie d' e'mm... avec un micro dont le prix ne suit pas la qualité.En plus j' ai pas envie de ne rien savoir de ce que j' essaie d' où l' interêt des avis :bravo:

I Love nosossibirsk city

Tonton.Babar

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

10 Posté le 13/09/2006 à 17:55:45

En effet, pour tout ce qui concerne micros et enceintes, rien ne vaut l'essai. *Ce que je fais d'habitude avant d'acheter un micro, j'en loue un du type qui m'intéresse pour le tester en conditions réelles.

A mon avis, n'importe quel micro, même si c'est le mieux adapté à ta voix, il faudra que tu te familiarises un peu avec avant d'en tirer le meilleur (ça peut te prendre parfois quelques minutes... lol).

C'est en effet aussi un micro qui, comme tous les électrostatiques de son genre a un niveau de sortie plutôt élevé. Pour ma part, avec ma table Yamaha (qui a l'alimentation fantôme intégrée), ça marche très bien en live mais surtout les problèmes de Larsen sont bien moins présents qu sur les dynamiques que j'ai pu utiliser...
A noter aussi que le Larsen dépend du micro, mais aussi de l'environnement externe et des autres appareils (surtout les enceintes), puis aussi de comment tu règles ton égaliseur.

zebzik

535

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 13/09/2006 à 21:34:18

Tout à fait d'accord avec tout le monde. Pour ma part je vous partage mon expérience :

question son :
Le 865 est intéressant surtout sur une voix claire ou qu'on veux rendre/garder "claire". Mais il manque parfois de bas médium pour les voix féminines. Pourtant je suis allergique aux SM58, mais j'apprécie de plus en plus le beta58 pour certaines voix féminines plus rock. Typiquement je propose plus facilement le 865 à un chanteur lead et le beta58 à la chanteuse lead, sinon il faut gonfler à l'équa alors que le beta58 a une bonne présence dans les graves avec un fort effet de proximité.

question pratique :
j'ai 1 865 et 2 845. Je me fais souvent 'ch...' à régler mes gains entre 845 et 865, car les niveaux de sortie sont différents. C'est toujours pratique d'avoir des micros homogènes surtout quand on doit enchainer plusieurs groupes, pour les balances ! Le grain du 865 est plus lisse, plus fidèle, plus clair, et tandis que le 845 a la même couleur, il est plus rugueux, irrégulier, accrocheur, et moins fidèle.

Bref les questions ont déjà été posées : quel est ton parc de matos pour le reste ? quelle voix veux-tu prendre, pour quel style ? et il faut les écouter ...

irving

151

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 14/09/2006 à 10:05:46

Pour ma part c'est pas moi qui chante même si c'est mon micro.
Cependant pour une utilisation live je l'évite car on joue du métal, dans un espace assez reduit avec du matos qui degage ( ampli triaxis pour la guitare par exemple ) et j'ai pas le matos adequate pour mater les frequences genantes, du coup le 865 prend tout ce qui traine et merci le larsen...

Et bien evidement ca depend du type de chant lol

fullblack angel

109

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 14/09/2006 à 11:37:18

Je sais que je dévie un peu de mon sujet d' origines mais pour un test de micro quels soont les trucs à faire ( s( il y en a ) pour voir quels sont ses points forts et ses points faibes

I Love nosossibirsk city

Negens

1569

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 28/06/2007 à 09:48:55

Quelqu'un aurait il un enregistrement voix du e865 et e945 ?
J'ai déjà un e945 qui me satisfait amplement pour la scène et je cherche un micro plus adapté au studio, avec donc plus de dynamique et des basses plus amples.
Un extrait sonore comparatif à ce que je connais déjà me parait donc utile, (Bien que comparer un micro dynamique à un électro-statique peut paraître stupide, mais c'est pour me baser à un référent qui m'est connu).

Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.

zebzik

535

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 28/06/2007 à 12:57:18

Bonjour,

le 865 est un statique mais calibré comme le 845 :
il n'a pas plus ou moins de telle ou telle fréquence ; mais il a une réponse plus lisse (beaucoup de micro-irrégularités pour le 845 - et donc aussi le 945) mais semblable à ces micros.

Si tu veux un micro pour le studio, changes de modèle.
Le 865 peut être utile en studio seulement dans de rares cas, et c'est avant tout un très bon micro de scène.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs