Tous les avis sur Shure Beta 87A

Micro de chant a condensateur supercard.. utilisation en statique recommandée mais marche très bien en micro à main si les retours son bien placés

AVIS GLOBAL

On l'utilise depuis 6 mois en remplacement d'un béta 58. Au départ il était destiné en statique au guitariste mais a fini dans les mains de la chanteuse tous simplement parce qu'il colle mieux a son timbre de voix. Il a fallut s'habitué un peu au micro a condensateur. La chanteuse l'utilise a une distance comprise entre 10 et 15 centimètre de la bouche ce qui à l'air de marcher très bien. moins de 10 cm les bruits de levres et de langues deviennent audible. Au dela de 15cm quand elle met de la puissance. Comme je le disais tout a fait utilisable à main mais en limitant les mouvements ( à déconseiller pour les chanteurs nerveux)
Ce n'est probablement pas aussi bon qu'un KMS 105 (je n'ai jamais eu l'occasion d'en essayer un) mais ça marche super bien et le son est super, c'est du solide!! rapport qualité prix , c'est moins cher que Neuman et c'est très bon

C'est un micro dynamique qui nécessite une alimentation phantome 48V pour fonctionner. Il est d'une sensibilité plus élevée que le célèbre Sm58 de la même marque pour la scène, mais comme il ne s'agit pas non plus d'un micro de studio il est très adapté à la scène, et très robuste. Je m'en suis servi également en studio il permet des prises de voix très correctes (attention à la directivité toutefois, bien être devant).

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis plus de 10 ans. Ce que j'aime le plus, sa sensibilité et sa robustesse. J'avais essayé le SM58 de Shure et des micros Beringher avant, le Beta 87 était clairement plus cher à l'époque, mais il était largement meilleur. Le rapport qualité prix au moment de l'achat était excellent. S'il claque, j'en reprendrai bien un, a moins qu'il ne soit plus disponible...

Micro statique de chant sur scène.
L'un des meilleurs micros à ce jour, seulement surpassé par le Neumann KMS105 nettement plus cher.

AVIS GLOBAL

Je n'ai jamais aimé le son du Shure SM58 et suis vite passé au Béta58 nettement meilleur.
Mais dès que j'ai entendu le Béta57, je l'ai adopté malgré son prix supérieur.

Transparent, comme s'il n'y avait plus aucun intermédiaire entre la bouche du chanteur et nos oreilles.
Aucun son parasite: pas de sifflantes, pas de pops, pas de bruits de manipulation, pas de souffle.
Pas de larsen à cause de sa directivité hypercardioïde, tout en étant facile d'emploi car on peut chanter assez hors de son axe avant que ça en devienne gênant.
Très solide.
Sonorité qui n'évolue pas dans le temps, comme le faisaient les premiers statiques de chant Sennheiser.
Bref la perfection. Vaut la peine d'économiser.

Micro chant de scène supercardioïde statique. Nécessite donc une alimentation 48V mais supporte des tensions entre 11 et 52V !

AVIS GLOBAL

Je l'ai reçu il y a deux jours. J'ai tout de suite fait un essai dans mon home-studio. J'ai enregistré ma voix sur une bande instrumentale. D'abord avec le SM58 puis avec le Beta 87. Les deux ont passé à travers le Mindprint TRIO.
J'ai d'abord écouté le SM58. Je ai trouvé le résultat plutôt bon... jusqu'à ce que j'écoute l'enregistrement effectué avec le béta 87... le jour et la nuit !
Le son est d'une clarté et d'une précision incroyable, les aigus sont cristallins et les graves très chaud et très précis à la fois.

Le lendemain, donc hier soir, je l'ai emmené en répét. On joue dans un petit local, en cercle. On joue fort parce que le batteur tape très très fort... je n'ai pas eu le moindre problème de Larsen. Une qualité de son irréprochable, d'une très grande fidélité.
En fait j'ai plus de facilité à chanter avec ce micro car j'ai vraiment l'impression d'entendre "ma voix" dans les retours. J'ai de ce fait l'impression d'avoir une maîtrise beaucoup plus fine de ma voix, je peux corriger le moindre détail.
Revers de la médaille, aucune fausse note ne passe inaperçu. Mais faut savoir ce que l'on veut !

C'est mon premier micro de scène statique. La différence avec les dynamiques que j'ai eu l'occasion de tester (SM58, MD431) est énorme. C'est même pas la peine de les comparer.

Le rapport qualité/prix est excellent si vous l'acheter aux USA comme je l'ai fait. Je referai ce choix 1000x !

EDIT :
Je l'ai utilisé pour la première fois en live samedi soir, ce micro est une véritable tuerie !!!

Microphone statique
Supercardioide

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis plus d'un an.
Mis à part son aspect esthétique très réussi,le Beta87A a une très bonne réjection aux larsens pour un statique,équivalent à des modèles dynamiques.

Ce mic délivre un son précis et assez équilibré sur l'ensemble des fréquences,plutôt fidèle à la voix ou l'instrument, suffisamment clair, mais avec un petit côté velouté et chaleureux qui le démarque de nombreux de ses concurrents à transistor et qui lui donne une vraie personnalité même si cela reste moins typé qu'un dynamique(SM58, Beta58....)
Je possède un micro de ce type de la marque T bone, le MBBeta78,qui a une moins bonne réjection aux larsens, qui a un son plus brillant(selon les conditions acoustiques métallique),qui semble plus transparent mais en fait il n'a ce petit grain velouté du Beta87A.Mais son tarif ne le destine pas à la comparaison non plus, même si il est excellent dans son genre, et à défaut de mieux.
Dernièrement, j'ai aussi eu l'occasion de comparer le Shure avec son concurrent de chez AKG, le C535EB, super micro lui aussi.C'était lors d'un concert dans une bonne salle de concert(table de mixage MIDAS Legend3000...).En cherchant quel micro irait le mieux pour sonoriser une flûte, le Shure a eu toutes les faveurs.Bien que l'AKG semblait lui aussi plus clair et plus brillant, c'est ce petit grain qui a fait la différence.
Je ne dis pas que le Shure est meilleur en toute circonstance, mais il tien la comparaison avec l'AKG,et selon la source ou l'effet recherché, il peut lui rafler la mise.

A chaque voix son micro, mais généralement le Beta87A est assez polyvalent(comme tous les statiques pour moi),d'autant plus qu'un instrument peut être vraiment mis en valeur avec ce micro.

Bref, je met un 10 bien mérité, mais seulement en prenant en compte le fait que je l'ai acheté aux USA moins de 150 euros,frais de port compris.
En France et en Europe de manière générale, comme l'ensemble des produits Shure selon moi, les tarifs sont prohibitifs comparées à d'autres marques qui propose pour moins cher souvent des produits équivalent, si ce n'est mieux, en terme de qualité.
Mais à moins de 200 euros, c'est du tout bon comme rapport qualité/prix !

Micro statique pour la voix.
Plutôt fin, super finition (grille en acier trempée).

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis un an.
J'ai également utilisé un SM58 et un beta 58 (très bon).
Ce micro est au dessus. On a bien évidemment pas la qualité du Neumann KMS105 mais on est dans le haut de gamme.
Très bon son, peu de larsen, gros gain, solide.
Quant au rapport qualité prix, je l'ai payé au prix US, donc je dirai excellent.
Le prix sur le sol français reste hélas exhorbitant.

Vraiment idéal pour la scène. Micro statique qui donne au chant live la qualité studio de la voix.
Fonctionne avec une alimentation fantôme.

AVIS GLOBAL

Calà fait deux ans que je chante avec ce micro. Avant celui ci j'avais un sm58.
Super micro, le son est à la fois chaud et pourtant reste cristallin, les aigus ressortent bien. Ce micro reproduit bien les caractéristiques de la voix et ne le transforme pas, comme le sm58 par exemple qui rajoute des graves. Il est très long à la détente pour le larsen, on peut le pousser assez loin.
Il a énormément de dynamique, pas besoin de gueuler dedans il reprend tout. Même en voix chuchotés il est super. La ressemblance avec le micro studio est vraiment frappante. Je le préfère même à son concurant de chez neumann qui est pourtant deux fois plus cher.

A essayer absolument, vous ne serez pas déçu.