Infos modifs
- 137 réponses
- 24 participants
- 27 788 vues
- 28 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui, si la taille n’empêche pas de le rentrer dans le micro
C'est même mieux théoriquement : une tension d'isolement plus élevée donne un condensateur avec un taux de fuite plus faible... mais en pratique je serais très étonné qu'on entende la moindre différence
Une p'tite question pour « ma culture »: les condensateurs d'origine sont des « tantales » ? J’imagine que oui puisqu’ils sont vraiment beaucoup plus petits !
Freakoid
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Je colle ici un partie d'un MP que j'ai envoyé à '007' - en aucune façon pour contre-dire qu'a écrit Berl (parce que je suis d'accord: attention au snobisme!) - simplement pour reporter ici mon expérience.
C'est un vrai hors-sujet
Pour revenir au SCT 2000, je l’utilise actuellement exclusivement pour l’enregistrement de la chanteuse de mon groupe actuel. Si j’aime beaucoup le grain de ce micro, je lui trouve quelque défauts ; le principal étant un comportant pas toujours très fiable : sur certains enregistrements j’ai l’impression d’entendre des rotations de phase (je ne suis pas ingénieur de son, mais je pensais que les rotations de phases concernaient uniquement les prises faites avec plusieurs micros !?!). Je trouve également que les aigües manquent un poil de douceur. Je ne me rends pas compte du défaut de flou dans le bas médium que de nombreux utilisateurs lui reprochent.
Je me suis donc décidé à modifier mon SCT 2000. J’ai acheté l’ensemble des composants (une vraie galère pour un novice !). J’en ai eu pour une vingtaine d’euros … mais sans compter le tube 12AY7 : 45 euros. Je doute qu’il apporte autant de bénéfice que mon expérience avec mes amplis guitare mais une 12AY7 NOS semble être, sur le papier du moins, un choix cohérent.
Pour finir, je modifierai uniquement les condos, le tube et … sur les conseils de Bernard je vais ajouter un by-pass.
Encore merci à tous pour votre aide (MP et Forum)
C'est un vrai hors-sujet
Hors sujet :
Le remplacement de tubes modernes au bénéfice de tubes NOS sur mes amplis guitares ont considérablement amélioré leurs sonorités. J'ai fait énormément de tests à cette époque: JJ, EHX, Sovtek etc. de tous types ... puis Mazda, TFK, GE, Mullard etc. pour les NOS (j'avais trouvé un filon pas trop cher). Les grands vainqueurs (à mes oreilles et à celles de mon bassiste) : les Mullard pour mon AC15HW et des GE JAN pour mon Jet 20. Des aiguës plus doux et très musicals (c'est important pour un Vox !), une plus grande dynamique ... une façon de tordre plus dense et, là aussi, bien plus musicale. Moi qui pensais qu'il s'agissait avant tout de snobisme, j'y ai entendu des améliorations évidentes même pour le commun des mortels !
Pour revenir au SCT 2000, je l’utilise actuellement exclusivement pour l’enregistrement de la chanteuse de mon groupe actuel. Si j’aime beaucoup le grain de ce micro, je lui trouve quelque défauts ; le principal étant un comportant pas toujours très fiable : sur certains enregistrements j’ai l’impression d’entendre des rotations de phase (je ne suis pas ingénieur de son, mais je pensais que les rotations de phases concernaient uniquement les prises faites avec plusieurs micros !?!). Je trouve également que les aigües manquent un poil de douceur. Je ne me rends pas compte du défaut de flou dans le bas médium que de nombreux utilisateurs lui reprochent.
Je me suis donc décidé à modifier mon SCT 2000. J’ai acheté l’ensemble des composants (une vraie galère pour un novice !). J’en ai eu pour une vingtaine d’euros … mais sans compter le tube 12AY7 : 45 euros. Je doute qu’il apporte autant de bénéfice que mon expérience avec mes amplis guitare mais une 12AY7 NOS semble être, sur le papier du moins, un choix cohérent.
Pour finir, je modifierai uniquement les condos, le tube et … sur les conseils de Bernard je vais ajouter un by-pass.
Hors sujet :
Je suis toujours surpris par les "mauvaises / fausses" économies que fond les fabricants: lorsqu'on voit le bénéfice /coût du remplacement de certains composants, on se demande pourquoi les fabricants 'premier prix' continuent à utiliser les composants les moins chers... ces fabricants devraient fréquenter AF !
Encore merci à tous pour votre aide (MP et Forum)
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Freakoid
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Freakoid
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation de Freakoid :
E44 a fait une erreur et m'a livré un Styroflex 1000V au lieu d'un 630V.
Le vendeur m'assure qu'il n'y a aucun problème.
Oui, si la taille n’empêche pas de le rentrer dans le micro
C'est même mieux théoriquement : une tension d'isolement plus élevée donne un condensateur avec un taux de fuite plus faible... mais en pratique je serais très étonné qu'on entende la moindre différence
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
[ Dernière édition du message le 13/03/2018 à 12:54:03 ]
Freakoid
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Merci pour ta réponse super rapide !!!
Ce n'est pas ce condensateur qui posera problem
C'est celui qui se rapproche le plus de la taille d'origine
Ce n'est pas ce condensateur qui posera problem
C'est celui qui se rapproche le plus de la taille d'origine
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Oui je sais, le volume des condensateurs à film plastique par rapport aux chimiques et tantale pose un réel problème d'encombrement. La place est chère
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
Freakoid
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Citation de berl :
Oui je sais, le volume des condensateurs à film plastique par rapport aux chimiques et tantale pose un réel problème d'encombrement. La place est chère
Une p'tite question pour « ma culture »: les condensateurs d'origine sont des « tantales » ? J’imagine que oui puisqu’ils sont vraiment beaucoup plus petits !
[ Dernière édition du message le 19/03/2018 à 14:31:59 ]
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte