Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Beyerdynamic Opus 87
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Beyerdynamic Opus 87
Photos
1/54
Beyerdynamic Opus 87

Autre microphone de la marque Beyerdynamic appartenant à la série OPUS

5 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 5 5
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 12 12
Tutoriels 1 1

Sujet Possesseur de l'Opus 87, manifestez vous!

  • 66 réponses
  • 20 participants
  • 8 065 vues
  • 17 followers
1 Possesseur de l'Opus 87, manifestez vous!
[b]ami lecteur!

Tu possèdes ce micros, ou tu l'as déjà essayé, et tu as envie d'en parler parce que tu l'aimes ou le détestes, merci de m'en faire profiter!

J'hésite pour l'instant entre ce modèle et le e604 Senn, le Beta 98 Shure, et le md421 si vraiment on m'explique que c'est incomparablement meilleur.

j'ai déjà prévu un MD421 pour mon tom basse, il s'agit de prendre les toms alto et medium.

Merci! :bravo:

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

Afficher le premier post
31

Citation : Quand je fais du métal, en produit fini, tout est triggé ou presque, et dans ce cas il y a peu d'importance quant au micro utilisé



Ah bah quand même, il fallait bien qu'elle sorte celle-là!! :bravo:

En fait je ne suis pas un grand fan des triggers, hormis peut être pour filer un coup de pouce sur caisse claire et grosse caisse...

C'est clair que ça simplifie pas mal de choses, mais dans l'immédiat on fait comme si je ne triggais pas... :mrg:

Surtout, qu'on ne se méprenne pas sur mes intentions : je récolte un max d'info sur ce qui se fait, et je ferai le tri au final mais j'enregistre TOUT ce que je lis, et j'ai déjà beaucoup appris en 2 jours grâce à vous...

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

32
C'est sur que si tu as une scene avec 15m d'ouverture, il y a peu de choses qui peuvent t'amener du larsen, surtout que tous le matos suit. (regie retour, de vrai wedge equilibres, de l'espace, des antilarsens...
je suis daccord avec toi rroland, et la tu te fais plaisir avec tous les micros que tu veux, ceci dit les boites de prestat generalement tirent la moue pour des micros comme l'opus87, car elle preferent largement les classics qu'elles ont dans leur parc, au detriment je te l'accorde d'une vraie polyvalence de sons.
33
J'en ai un dont je me sers régulièrement, pour de plus en plus de choses.

Tout d'abord, c'est plus costaud que ça en a l'air. La pince verrouille bien, la capsule est suspendue.

J'obtiens des résultats intéressants sur toutes les peaux, en particulier parce qu'il est facile à positionner : en 30 secondes, on peut essayer 2-3 placements. Or la position joue un rôle au moins aussi important que la capsule dans la prise de son, surtout en grande proximité.

Citation : J'hésite pour l'instant entre ce modèle et le e604 Senn, le Beta 98 Shure, et le md421 si vraiment on m'explique que c'est incomparablement meilleur.



Sans me lancer dans un comparatif, le Beta98 offre les mêmes avantages. Le 604 est pratique, mais ne permet pas beaucoup de positionnements différents. Quant au 421, c'est un grand classique qui sait à peu près tout faire, mais ce n'est pas le plus ergonomique pour cet usage.

Tu as aussi évoqué le M88 : j'adore ce micro, très polyvalent surtout si on sait le travailler, mais il te faudra quand même un pied, et je trouve qu'il y a assez de tuyauterie comme ça autour d'un batteur.

L'avantage du M88 par rapport aux trois autres est que c'est un hypercardio et qu'il t'aidera peut-être à mieux séparer tes sources. Il est aussi plus cher, mais c'est un excellent outil.
34
Merci Hebus pour ton avis.

J'avoue que plus je progresse dans les avis, moins j'avance dans le choix.... :lol:

Le plus drôle, c'est que comme on m'a à peut près conseillé TOUT ce qui existe, quoi que je prenne, je vais me faire lyncher :bravo:

En fait, j'ai peur que les Opus résistent mal aux ptits jeunes batteurs que j'enregistre habituellement, et qui ont une facheuse tendance à louper régulièrement le centre des toms, et pas pour faire un effet...

C'est vrai que cette fixation me branche terriblement, mais vu le style de zique que j'enregistre, et que la rapidité de placement n'est pas forcément stratégique pour moi, je recommence à réfléchir au MD421......

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

35
Le MD 421 ou le M88 sont d'excellents micros, très polyvalents, bien finis, et robustes.

Tu ne peux pas vraiment te tromper en achetant une de ces bêtes.

L'Opus 87 est, lui, un micro assez spécialisé. Personnellement je ne l'ai acheté que parce qu'il me permet d'arriver rapidement à un résultat, en particulier en live. De ce point de vue là, il me satisfait. Mais je pense que tu as raison de commencer par investir dans une valeur sûre.

Si tu optes pour le MD421, il existe une version avec une bague d'égalisation du grave (MD 421 II ). C'est vraiment un plus. Les points négatifs de ce micro sont sa taille, son poids (380 g) et sa pince de fixation. C'est un micro cardioïde, dont l'effet de proximité est moins marqué que sur le M88.

Quant au M88 (qui a, je l'avoue, ma préférence), la seule raison de ne pas le choisir est sa directivité : c'est un hypercardio, plus directif, du coup l'effet de proximité est plus prononcé (remontée du grave près de la source), il y a un petit lobe arrière qui pourrait récupérer des cymbales, et il est - théoriquement - plus sensible aux vibrations. Mais la version TG ne connaît plus ce problème.
36
Merci Hébus de tes remarques. je pense que c'est la voie de la sagesse... Quitte à racheter des Opus plus tard quand je voudrai goûter autre chose, j'aurai déjà le couteau suisse du micro dans mes valises...

Citation : Si tu optes pour le MD421, il existe une version avec une bague d'égalisation du grave (MD 421 II ).



Justement, je ne saisis pas bien l'utilité de la chose : n'importe quelle table peut faire ça, à moins qu'il ne s'agisse de coupe-bas hyper étudiés de la mort qui tue...

Dans quel cas est-ce utile?

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

37

Citation : Justement, je ne saisis pas bien l'utilité de la chose : n'importe quelle table peut faire ça



La bague d'égalisation sur le micro est très utile pour deux raisons :

1) Elle permet d'éviter d'envoyer trop de niveau de graves au préamp, ce qui permet de monter le gain avant saturation. Aucun égaliseur ne permet ça.

2) Les égaliseurs de la console peuvent être réservés du coup à la correction du timbre. De plus, le coupe-bas est rarement paramétrable, alors que la bague permet plusieurs corrections, avec des pentes adaptées à la réponse de la capsule.

En fait, l'atténuation des graves est souvent présente sur les micros directifs pour anticiper l'effet de proximité et obtenir une réponse homogène à 5 cm (essaie d'utiliser un SM58 à 20 cm, tu verras, le grave disparaît). La présence de la bague permet d'obtenir une réponse plus équilibrée meme en faisant varier la distance de la source. Cela rend le micro encore plus polyvalent.


Pour finir, dernière remarque en faveur du M88 : le MD421 ne peut pas être utilisé en micro main.
38
Merci Hebus pour ce précisions, je n'avais pas pensé à la correction de l'effet de proximité, c'est très bon!!

Pour ce qui est de l'utilité du M88 en micro main, ce n'est pas trop intéressant pour moi, j'enregistre en général les voix avec un statique, et défense d'y toucher... L'utilisation scène n'est pas ma priorité...

Sinon Hebus si tu as une seconde j'ai une autre question concernant le positionnement du md421 sur le thread suivant :

https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index%2Cidtopic%2C105488%2Cidsearch%2C2914499.html

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

39
J'ai une petite question : quelle est la difference entre l'opus 87 et l'opus 88 ?
40
Le micro est le même, c'est le col de cygne qui diffère. Soit courbe, soit droit.
Rroland www.studiolair.be