J'aime pas les shure dynamiques.!
- 15 réponses
- 4 participants
- 1 247 vues
- 1 follower
Anonyme
521397
11 Février 2003 à 22:18J'aime pas les shure dynamiques.!
#1
Bien le bonsoir
Bon; je reviens à la charge avec mes questions stupides
mais bon......
Alors j'suis là, j'attends la sortie de la carte son que je veux et.......je me triture le cerveau.
J'ai écouté un peu les micros dit de réference (sm 58
,57
et truc machin
et chose trucmuche
....) et j'aime pô ce son!
La fameuse bosse dans le médium, elle ne me plait pas du tout, mais alors du tout
Alors j'ai continuer à me contorsionner les neurones et je vous soumet un choix: l'ATM 33 A. (je sais c'est plus cher mais.......)
J'ai pas pu essayer (ben y'avait pas
) Alors comment qui sonne? C'tte bosse,il l'a aussi z'ou pas?????
Merci!
Bon; je reviens à la charge avec mes questions stupides
Alors j'suis là, j'attends la sortie de la carte son que je veux et.......je me triture le cerveau.
J'ai écouté un peu les micros dit de réference (sm 58
La fameuse bosse dans le médium, elle ne me plait pas du tout, mais alors du tout
Alors j'ai continuer à me contorsionner les neurones et je vous soumet un choix: l'ATM 33 A. (je sais c'est plus cher mais.......)
J'ai pas pu essayer (ben y'avait pas
Merci!
Signaler
Anonyme
521397
11 Février 2003 à 22:29
#2
Le SM58 est un micro live, si tu l'as testé en studio, c'est normal qu'il ne te convienne pas, ensuite le SM57 est fait pour reprendre un ampli guitare ou une caisse claire par exemple mais pas une guitare acoustique, si tu utilises un micro dans des applications qui ne lui sont pas destinées, c'est évident qu'il ne conviendra pas. Shure est une référence utilisée par les plus grand, tu demanderas à Bono ce qu'il pense du SM58 ou à Keith Richards ce qu'il pense du SM57...
Signaler
Anonyme
521397
11 Février 2003 à 22:35
#3
Salut Donovan!
J'ai effectivement testé les micros en studio mais pour l'instant, la scène.....tout seul.......pas glop
ou plutôt
Donc, je vais me servir de ce type de micros pour enregistrer des percus, didjeridoo et tout plein de conneries invraisemblables
Ce que je leur reproche, c'est cette espèce d'impression de,...comment dire?...un peu "tuyau polyester", c'est pas bien précis, mais expliquer un son
J'ai effectivement testé les micros en studio mais pour l'instant, la scène.....tout seul.......pas glop
Donc, je vais me servir de ce type de micros pour enregistrer des percus, didjeridoo et tout plein de conneries invraisemblables
Ce que je leur reproche, c'est cette espèce d'impression de,...comment dire?...un peu "tuyau polyester", c'est pas bien précis, mais expliquer un son
Signaler
Anonyme
521397
11 Février 2003 à 22:41
#4
Achète un micro statique, Behringer en font qui possèdent un excellent rapport qualité prix, le B1 par exemple, il te faudra une alim fantome par contre (fournie par un pré-ampli ou une petite table de mixage)
Signaler
Anonyme
521397
11 Février 2003 à 22:45
#5
Ben, en fait pour le statique, j'avais pensé au rode nt 1000.....mais lui coller plein de décibels dans la couenne et exploser la membrane, franchement, j'hésite.....(à moins que j'ai rien compris
???)d'où le fait que j'envisage un dynamique en plus du statique.....
Voilù
Euh, j'ai bon là....?
Voilù
Euh, j'ai bon là....?
Signaler
Anonyme
521397
11 Février 2003 à 22:47
#6
Si tu places ton micro un peu plus loin de la source, tu n'auras pas de problèmes de décibels. Mais de toutes façons le sm57 est très bien pour des percus.
Signaler
Anonyme
521397
11 Février 2003 à 22:57
#7
Ce qui m'inquiète le plus, c'est la prise du didjeridoo avec cette bosse.....Je doute je doute je doute..
Mais un statique tu pense qu'il va encaisser??
Mais un statique tu pense qu'il va encaisser??
Signaler
Anonyme
10184
11 Février 2003 à 23:05
#8
Ajuna, pour des percus, il faut soit des dynamiques, soit des statiques très costauds à petit diaphragmes...
Signaler
Anonyme
521397
11 Février 2003 à 23:16
#9
Salut!
Des noms, des noms, des noms
Je manifeste pas, j'encourage juste à la délation
Des noms, des noms, des noms
Je manifeste pas, j'encourage juste à la délation
Signaler
Anonyme
10184
11 Février 2003 à 23:27
#10
Pour les toms, le c1000 d'akg... pour le reste que du dynamique, sauf si tu veux casser du statique... si tu veux pas du shure, regardes sennheiser (série evolution)
Signaler
Anonyme
521397
11 Février 2003 à 23:30
#11
Merci Ragoutoutou!
Adorateur de Pierre Richard?
Adorateur de Pierre Richard?
Signaler
Cpierredon
2403
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
11 Février 2003 à 23:42
#12
Bon, le b1 sur une grosse caisse, ça le fait pas.
mais j'ai des enregistrement de percu indiennes supebes avec mes b1 .
moi, j'aime bien ces évolutions aussi, il sont pas cher et bien clairs.
a eviter, le 825, mais les autres, a partir du 835, c'est bon !
mais j'ai des enregistrement de percu indiennes supebes avec mes b1 .
moi, j'aime bien ces évolutions aussi, il sont pas cher et bien clairs.
a eviter, le 825, mais les autres, a partir du 835, c'est bon !
http://www.pierredon.free.fr
Signaler
Anonyme
10184
11 Février 2003 à 23:46
#13
Anonyme
521397
11 Février 2003 à 23:54
#14
Percus indiennes 
Signaler
Clems
841
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 24 ans
12 Février 2003 à 11:03
#15
Un micro étonnant dont on ne parle pas très souvent, c'est le Sennheiser e865. Utilisable sur scène comme pour le home-studio. Très bon sur les voix et pas mal sur la caisse claire.
http://www.sennheiser.com/sennheiser/icm_frz.nsf/root/products_microphones_micros_fil_chant_04846
http://www.sennheiser.com/sennheiser/icm_frz.nsf/root/products_microphones_micros_fil_chant_04846
Signaler
Anonyme
10184
12 Février 2003 à 11:43
#16
Oui, pas étonnant, le e865a pas mal de points communs avec l'akg c900/c1000. Sinon, les oktava mk012 seraient aussi utilisables pour prendre une batterie en stéréo 
Signaler
- < Liste des sujets
- Charte