Qui utilise le RE20 ?

Joe chip

193

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 10/06/2004 à 00:04:38

Hop, ça m'intéresserait d'avoir des avis d'utilisateurs du RE20 pour des prises de voix studio.
c'est connu pour être la rolls des dynamiques, mais est-ce que ça tient la comparaison avec les mercedes des statiques (AKG 414, TLM103, ...)?

les réeditions actuelles sont de la même qualité que le modèle original?

Fmarine

4502

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

2 Posté le 10/06/2004 à 00:28:32

A la base connu pour les services rendus pour les radios (américaines exclusivement) sur des voix de canard (les américains avec leur tonalité dans le nez) ... mais pas flatteur du tout sur des voix bien de "chez nous". <--- it's not a joke : real ! <----- du à son medium si caractéristique.

C'est effectivement un excellent dynamique que l'on utilise sur des cuivres, reprise d'amplis (guitares & basses electriques), contrebasse, grosse caisse ... etc ... car il possède une réponse dans le bas généreuse et interessante, un medium bien marqué et encaisse de très fortes pressions accoustiques.

La "rolls" des dynamiques pour des voix est certainement à mon sens un Sennheiser MD441.
ELECTROVOICE RE20 : un excellent micro.

0

Caca In -> Caca Out

Joe chip

193

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 10/06/2004 à 00:46:15

Bah moi j'ai le micro inverse : mon NT2 me transforme les prises de voix en daffy duck...

d'après toi, dans une fourchette de prix équivalente, c'est plus interessant de prendre un de ces dynamiques haut de gamme ou un condensateur?

0

Fmarine

4502

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 10/06/2004 à 00:54:40

Le Rode NT2 est un micro assez aggressif (bosse trop marquée dans le haut à mon gout) et son bas dégraissé, rendu peu naturel, effet hors-axe trop accentué ...etc.

L'environnement des home studio n'est pas du tout propice à l'enregistrement de voix : fréquences redondantes exagérées à la prise par les micros à condensateurs, et ces derniers sont souvent de mauvais modèles (made bad asia) cause de budget. A moins de traiter la pièce à l'aide par exemple de matelas ou autres (casser certaines reflexions trop présentes ) pour en faire une cabine acceptable, mieux vaut toujours un bon microphone dynamique.

Un bon micro dynamique associé avec un bon préampli en home studio sera toujours plus pertinent qu'un micro statique ...

0

Caca In -> Caca Out

Joe chip

193

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 12/06/2004 à 16:15:36

Sinon en condensateur j'ai vu le Brauner Phantom qui m'a l'air bien, tu connais?
il parrait qu'il est précis, détaillé et avec pas mal de patate, le genre de truc qui me plairait j'crois

0

kruci

10686

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 12/06/2004 à 22:57:55

Un p'tit Up pour toi ;)

Si je me rappelle quelques discutions avec Sir Fmarine, je crois qu'il l'affectionne particulièrement ... je bave d'envie de le tester ... (comme ce C12, tu m'oublie pas, hein ?? :mrg:

)

0

Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip

Joe chip

193

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 14/06/2004 à 02:52:45

C'est clair que vu ce qui se dit un peu partout à son sujet, ça fait envie
en plus ils te fabriquent ton exemplaire à la main sur commande, 'tain la classe

0

Fmarine

4502

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 14/06/2004 à 02:55:58

Confirmation pour l'intérêt justifié que l'on peut porter au :aime:

Brauner Phantom (et les autres modèles) : excellents micros. Bonne nuit.

0

Caca In -> Caca Out

kruci

10686

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 14/06/2004 à 02:57:05

Tu m'étonnes ... puis un mec a décortiqué l'interieur du micro sur un forum de DIY ... Ca avait l'air super bien foutu à l'intérieur ... :aime2:

0

Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip

Anonyme

521397

10 Posté le 14/06/2004 à 20:26:38

Eh Kruci et Fmarine les posteurs fous (quand trouvez-vous le temps de faire de la musique ?), je suis vachement content de mon RE20 mais il me manque chouia de gain ce qui fait que je dois mettre les potards à fond (mais cela ne dénature pas le son du sax +++). J'envisage l'achat d'un préampli à lampe style blue tube. Je ne veux pas acheter un avalon ou un produit classe A qui va me couter une fortune et qui ne serait pas cohérent avec le reste de mon installation (Roland VS2480, micros Oktava MK012 et Beyer).
Le blue tube me semblait pas mal d'après les avis glanés sur audiofanzine mais les vendeurs de Pigalle ont essayé de me fourguer un ART en me disant que le blue tube était une merde infâme.
Que me conseillez-vous ?
Je sui prêt à investir jusqu'à 500 euros maxi pour un pré amp 2 entrées par exemple

0

kruci

10686

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 14/06/2004 à 20:40:41

Hors sujet : Arffff, Dsl B GOOD, mais même si j'aime vraiment le presonus pour une utilisation à titre d'effet (pour colorer un max la prise, la crader) avec tes micros tu vas VITE te retrouver limiter ...
Déjà les Oktavas : ils ont besoin d'une belle reserve de gain pour rendre du mieux que possible leur jus ... Et de ce côté, le BlueTube est loin d'être une référence ...
A mon sens, tu devrais économiser un peu et viser juste un peu plus haut, et en occaz !
Mais ce n'est qu'un avis !
Lance un post sur le sujet, ça fera moins bordelique ;)

PS : JE FAIS AUSSI DE LA MUSIQUE !!! mais disons qu'en ce moment, je suis plus dans la construction, rackage, achat de matos !!

0

Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip

Fmarine

4502

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

12 Posté le 14/06/2004 à 20:54:59

Salut BGood. Posteur fou mouai :-), mais sur longtemps ... ! :clin:

musique tous les jours et c'est un travail, et le soir, après le taff, et entre 2 Rosalies, on partage nos connaissances et on les approfondie :clin:

Au sujet du Blue Tube, le qualificatif que tu cites est assez bien approprié ... et tu peux aussi l'employer pour l'équivalent ART. Il y a des préampli vraiment interessant mais un peu plus cher comme celui que propose Lafont Audio et sa série LP. La différence qualitative est indiscutable et mérite l'investissement supplémentaire. D'autres préamplis micros abordables et vraiment supérieur aux 2 que tu cites chez SPL, Symetrix, Summit Audio pour ne citer que ceux là ...etc (on en oublie certainement). Les différences ? reserve de gain appréciable (et non les 40dB ridicules du Blue Tube), distorsion(s) de la modulation vraiment moindre, respect du signal et des transitoires accrue (la transparence par exemple d'un Lafont), ...etc bref, la qualité de travail et du son.

Tu possèdes de bons micros avec les Oktava MC012 qui se marrient très bien avec le naturel du lafont par exemple....

Au sujet de "tes gains à fond" sur le RE20 pour tes prises de sax : bien sûr que si! cela dénature la modulation ... car tu rajoutes forcément de la distorsion : le signal est "tordu" et travailler avec un préampli qui a beaucoup de reserve de gain permet en principe d'ouvrir plus facilement avant d'avoir les défauts inévitables comme une linéarité moins respectée, un signal distordu, des transitoires respectées, ...etc .. et tout cela s'entend !

Fais une recherche sur les SPL ou Lafont par exemple et mieux, si tu peux les essayer avec tes micros, tu devrais être rapidemment convaincu. Bonne musique à toi.

0

Caca In -> Caca Out

banana_fr

3324

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 14/06/2004 à 21:12:34

Le spl goldmike est aux environt de 400 euros en allemagne et ça semble tres bien pour le prix. bonne option?
en tout cas moi je pense l'acheter en juillet avec une paire d'oktava !

0

kruci

10686

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 14/06/2004 à 21:18:10

Citation : Le spl goldmike est aux environt de 400 euros en allemagne et ça semble tres bien pour le prix. bonne option?

Tres bonne option !

Il a une sacrée reserve de gain, et tu peux l'upgrader avec des transfos Lundhall ou Jensen par la suite si tu veux un son encore plus précis et plus droit !!

J'ai lu de bonnes choses au sujet du Symetrix 202 ...

Fmarine, tu est un peu gourmand ;)
Summit ou Lafont, c'est un peu au dessus de son budget je pense ... par contre, Symetrix et SPL, ça ne le dépasse qu'à peine ;)
Et oui, on en oublie certainement !!!!

0

Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip

Anonyme

521397

15 Posté le 14/06/2004 à 22:07:12

Merci à tous, je note et j'économise...

0

Fmarine

4502

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

16 Posté le 14/06/2004 à 22:41:37

Bien vu BGOOD, il vaut mieux quelques fois économiser un peu et s'équiper de matériel de qualité plutôt que d'investir dans un matériel qui ne fera pas forcément bien le travail (ex : Blue Tube) ... surtout que sur les produits cités alternatifs, cela reste assez abordable. Regarde aussi chez TL Audio et leur série Ivory ... et puis zou, cours écouter un Lafont :-)

0

Caca In -> Caca Out

staggy

29

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

17 Posté le 23/04/2006 à 14:22:45

Qui utilise le RE20 --->
Kurt Cobain sur IN UTERO produit par Steve Albini :

"Mics used: EV RE20, Lomo 19a9. Sometimes one, sometimes the other, sometimes both in stereo. Ambient mic was a Neumann CMV563 w/N55k capsule. The mic preamps were Neve 1073s. The vocal compressor was an LA4. The overload effect on a few moments of a few songs was a Lydkraft mic preamp used as an insert distortion.

I think what people like about Kurt's singing is Kurt, not the microphones.

best,

steve albini
Electrical Audio
sa at electrical dot com
www.electrical.com"

source :fleche:

http://recforums.prosoundweb.com/index.php/m/134286/0/#msg_134286

0

G1BS

153

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

18 Posté le 23/12/2015 à 19:06:19

Petit partage de mon expérience :

Après des années d'enregistrement chez moi avec un statique bas de gamme (divers à moins de 150€), je me suis décidé à acheter le RE20. Ce micro en particulier car j'avais été bluffé par sa qualité en studio pro en test aveugle.

Bref, j'étais plutôt content et impatient de le tester. Après plusieurs heures de test, pour le moment, c'est un peu la douche froide. Sans préampli (mes finances ne le permettent pas pour le moment), franchement, je préfère largement mes prises dans mon superlux CM-H8A) !

Du coup, je me dis qu'un préampli serait certainement important. Je me tate en différents modèles (à moins de 500€ d'occasion)... Si quelqu'un a des conseils ^^

0

studiodhorlebaix

1934

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 23/12/2015 à 19:34:18

Bonjour,

Je pense qu'on peut comparer un micro à une chaussure. Si on n'a qu'une paire à faire essayer à l'artiste, on est mal.... Bien sûr les bons micros iront à la plupart des artistes. Je fais allusion au U87 pour les voix, au SM57 pour les caisses claires, au MD421 pour les toms. Ces micros fonctionneront avec à peu près toutes les voix, toutes les caisses claires et tous les toms... Mais le RE20 n'est pas un micro polyvalent. Ce n'est vraiment pas le micro à avoir si on a trois ou quatre micros. En studio, je le trouve redoutable sur un ampli de basse et sur un floor tom. C'est tout. Il pourra faire des grosses caisses très particulières (disco, funk vintage). Voilà, ce n'est que mon avis. J'espère qu'il t'aidera.

0

rroland

27355

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 23/12/2015 à 19:42:48

+ 1 avec studiodhorlebaix
Ensuite, tu compares un bon micro dynamique (le RE20) à un micro statique. C'est comparer un tracteur à une voiture : ce sont deux véhicules utiles, mais pas dans les mêmes conditions. Un RE20 rendra très bien sur un saxo, un cuivre, une grosse caisse, un ampli guitare, un ampli basse... Par contre pour une voix ou une guitare acoustique, il sera de par sa sensibilité moindre, nettement moins à l'aise qu'un micro condo.

0

Rroland www.studiolair.be

G1BS

153

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

21 Posté le 23/12/2015 à 19:49:06

Merci pour vos réponses, mais dans mon cas, je suis sûr à 200% que ce micro correspond à ma voix, pour l'avoir testé de longs jours en studio et comparé à d'autres micros très très différents : Oktava 102 / Neumann M149 / Telefunken AK47.

Voilà, du coup, ma conclusion est que le son que j'ai eu en studio était aussi la cause du reste de la chaine : convertisseurs & préamplis que je n'ai pas chez moi... Par conséquent, soit j'investis dans un bon préampli, soit je reste sur mon statique!

0

Ron Coda

67

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

22 Posté le 23/12/2015 à 20:19:34

Salut,

Je possède ce micro et quelques préamplis.
Pour moi il donne le meilleur avec un préamp très neutre. Evite les trucs trop colorés, ça donne des résultats un peu terne.

Je l'utilise également pour la voix, masculine de préférence.
Après tout, c'est quand même un micro dédié à la radio à la base.
Je confirme également ses bonnes prestations pour les cuivres (saxo ténor et trombone en particulier), ampli basse at autre instrument dans un registre plutôt medium / grave. Avec les aigues il ne marche pas

Après, il est clair qu'un préampli fera une grande différence. Je l'utilise principalement avec un préampli RME.

0

G1BS

153

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

23 Posté le 23/12/2015 à 23:14:48

Merci pour ces conseils également!

0