Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Neumann ou Senheiser?

  • 39 réponses
  • 13 participants
  • 9 008 vues
  • 21 followers
Sujet de la discussion Neumann ou Senheiser?
Dites donc? y a pas un peu du foutage de tronche dans l'air :fache: ?
Franchement, qu'elle difference y avait il entre les deux grandes marques allemandes avant aujourd'hui si ce n'est qu'une fait dans le dynamique et l'autre dans le statique!!!!
Je pense que c'est juste marketing que d'avoir mis Neumann sur le micro et pas Senheiser, pour qu'on puisse hurler "ouahhhh, c'est le premier dynamique de Neumann" au lieu de "bof, encore un statique de Senheiser". Pourtant, c'est la même usine, les mêmes ouvriers et tout et tout.....
Le débat est ouvert!
2
Intéressant tu l'as essayé
3
Joli deterrage!!! :bravo:
Non, je l'ai pas essayé. Je parlait juste du fait, si ma mémoire est bonne, que'aujourd'hui, les deux marques se répartissent les statiques et les dynamiques alors que c'est la même entreprise qui construit tous ses mics dans la même usine..........
4

je complète le post même s'il date

voilà le + qu'a apporté Neumann, un travail sur la forme et de petites modifications

Citation de audiofanzine :

le BCM 705 n'est ni plus ni moins que le premier micro dynamique portant la griffe du célèbre contructeur allemand (si l'on excepte ceux sortis chez RFT). Réalisé en partenariat avec Sehnnheiser, ce dernier reprend l'électronique et la capsule du MD 431, logées dans le corps déjà utilisé par le constructeur pour le modèle BCM 104.


La conception du BCM 705 a nécessité une substancielle amélioration de certains aspects du MD 431, ne serait-ce que pour l'adapter à son champ d'application.

Pour améliorer les basses fréquences, la chambre entourant la capsule a ainsi été élargie et acoustiquement accordée à un évent disposé à l'arrière. Doté de la même grille que le KMS 105 et le BCM 104, le BCM 705 peut aussi se passer de la mousse utilisée à l'origine sur le MD 431 tout en bénéficiant d'une meilleure résistance au plosives

 


écoutez-vous les uns les autres

5
C'est donc un neumheiser ! ou un sennheismann !

Mes chiottes ont une acoustique incroyable !

6

pour résumer c'est un BCM MD 705 431 ( plus facile à retenir )

écoutez-vous les uns les autres

7
alors personne ne l a essayé? qu'est ce que ca donne pour une grosse caisse...?

 

Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois

https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html

8
J en possede un et je ne l'ai pas encore essayé sur une grosse caisse, par contre ce micro est absolument merveilleux sur les amplis... Gtr/ basse /autre.. Recement utilisé sur un arp analogique cablé sur un ampli basse( oui bon..) et bien , ce que ce micro recupere au bout( collé a l ampli) est d une texture rare. Surprenant.
9
Sur une voix, c'est pas mal du tout. Il vient en tête de liste (en dynamique) avec le MD441. Pour le reste, qu'il soit écrit Sennheiser ou Neumann dessus, je n'en ai rien à foutre, tant qu'il sonne...
10

j'avoue l'utiliser de plus en plus souvent pour des prises amateurs dans des appartements, sur les voix masculine c'est parfait

même si le rendu premier n'est pas top on a vraiment une bonne matière facile à travailler à l'equalisation car riche

après le positionnement sur pied de micro n'est pas évident pour les chanteurs car ce micro est plus dédié au broadcast

écoutez-vous les uns les autres

11
Absolument : il vaut donc mieux, pour une prise vocale, se tenir à proximité du micro, qui dispose d'un filtre prévu pour contrer l'effet de proximité :
http://nsa34.casimages.com/img/2014/05/15/140515112016225753.jpg
12
Petite question: Devant un ampli guitare il a quoi comme caractère?
À la vue du graph le haut a l air pas mal 2- 9KHz qui monte avec un petit creux vers 6 KHz. Il descend bas.
Dans la description Il parle d un adapteur pour pivoter le micro. C est gênant?
En comparaison aux md441, re20, Pr 30, pr 40 il se comporte comment?
Et last but not least: Devant les cuivres il est bien?
13
D'autres commentaires sur le comportement du Neumann BCM 705 pour des prises de voix ? Vraiment difficile de trouver de nouveaux avis...
Pour faire avancer le débat, voici une vidéo in english sur les spécificités de ce micro :


Vous pouvez trouver des démos comme celle ci-dessous... Après, est-ce qu'on entend vraiment le micro à sa sortie ou le son est-il bidouillé ?... J'opterais pour la deuxième solution, non ?...

[ Dernière édition du message le 08/03/2015 à 20:30:56 ]

14
Citation :
J'opterais pour la deuxième solution, non ?...

Cela semble vachement compressé. C'est très "radio sound" pour la voix parlée en fait. Je pense que c'est dans ce but qu'il a été conçu.
Idem pour le chant : il y a de l'effet, c'est égalisé, sans doute également compressé. Dans les deux cas, ce sont des voix "produites", mais il est absolument possible d'arriver à ce résultat avec le BCM705. La particularité est qu'il est bien filtré dans le grave pour contre l'effet "close miking"

[ Dernière édition du message le 08/03/2015 à 21:51:40 ]

15
C'était ce que j'avais ressenti mais comme je suis novice en matière de traitement de son, je ne savais pas mettre de mots dessus... Merci à toi ! La voix traitée est vraiment pas mal... C'est dommage que l'on ne puisse pas avoir la version de la prise à l'état brut. En ce moment, j'hésite entre ce Neumann BCM 705 pour des prises de chant (variété / Pop rock) dans une pièce non traitée et un Sennheiser MD 431 (j'ai écarté le RE 20 car son look me rebute vraiment...). J'ai trouvé pas mal d'avis sur le MD 431 mais c'est la misère pour en obtenir sur le Neumann BCM 705. Si vous avez des pistes ou des avis, je suis preneur ;)
16
Tu as essayé le 431 ? Très spécifique, il marche ou pas sur une voix. Sur la mienne c'est "pas" ;)
C'est pour ça que je le vends d'ailleurs.

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

[ Dernière édition du message le 10/03/2015 à 12:34:42 ]

17
En alternative au RE20 il y a le Heil Pr40, j ai testé en AB et pour mon gout j ai préféré le Heil, mais c est vraiment assez proche comme rendu, les gouts les couleurs...
18
@franckmfs : je suis allé parcourir les avis de cette série Heil ; les micros m'ont l'air effectivement bien sympas mais absolument rien en neuf. Et les occasions ne concernent pas le Pr40... Mais je veille...

@berl : quel type de voix as-tu ? C'est toujours difficile à définir (peut-être par rapport à un chanteur connu...)

[ Dernière édition du message le 16/05/2015 à 19:58:23 ]

19
Appréciant les grande membranes en dynamique (re20), je me suis laissé tenter... et je viens de recevoir le bcm705 commandé chez thomann .......
:surpris: :surpris: :(((:((( mais enfin !!
rien.......aucun signal :((( :(((
aurai-je oublié un commutateur caché?, verif du cable, de la tranche, de la console, du manuel .... RIEN! :(((
ouverture de la grille...:((( les deux fils pendant lamentablement et ne sont pas (plus) soudés à la capsule :(((
une soudure qui lache sur un produit neuf ..... :noidea: ça peut arriver... (ils verifient pas leur micros en sortie de fabrication chez neumann-sennheiser?) mais les deux soudures !!!! y'a vraiment de quoi se questionner sur la qualité de fabrication non ??
Pffff !!!! tristesse du jeudi soir !:(((

@franckmfs :chez heilsound j'ai testé le PR35 sur voix masculine en anglais et je le trouve a 100 lieux (devant !) mes habituel sm58/beta58/e935.... beaucoup de bas médium chaleureux et pas le clinquant aigue de shure, j'aime beaucoup !

[ Dernière édition du message le 04/06/2015 à 20:27:11 ]

20
le pr35 c est mon micro chant préféré. Tu nous tiens au courant pour le Neumann, je pense en acheter un pour les amplis guitares couplé a un Pr30, qui est mon top micro pour les amplis. Sur la dernière tournée j ai expérimenté plein de micros pour coupler au Pr 30 ( 57, beta57, 409, 906, md421, ... ) pas trouvé le micro qui passe comme je désire, le 421 était le plus proche de ce que je recherche.
21
Alors satisfait? as tu essayé devant un ampli, cuivre...? Apres l avoir échanger, bien sur:-D
22
hello franckmfs ! t'as bien fait de faire remonter le thread ! :coucou:
Alors ..... après échange sans soucis aucun chez thomann, j'ai pu enfin avoir un micro qui fonctionne :-D
utilisé pour une scéance d'enregistrement pour la reprise d'ampli basse .... verdict temporaire (pas encore mixé la chose ) ... je conserve le re20 à la basse (avec une franche hesitation parfois avec le D4 de audix ), le bcm me semble moins assis, moins de corps dans les basses (peut etre ce dont parlais rroland , l'attenuation pour contrer l'effet de proximité ?? j'ai pourtant bien collé le bcm à l'ampli)
Par contre, je suis actuellement sur le mix d'un live ou là le bcm705 je l'ai utilisé pour reprendre un saxo tenor........:humm: un regal (mais j'ai bien conscience que cela depend aussi de l'instrument, de l'instrumentiste, du moment, du feeling...etc ) .... mon oreille me dit que c'est bien mieux qu'un md421, plus convaincant qu'un pr35 essayé aussi et mieux qu'un re20 ! plus (+) de "souffle" granuleux à l'attaque (c'est un compliment en fait!) , comme si il y avait beaucoup plus d'attaque, il "pete" beaucoup plus, je ne sais pas trop comment retranscrire ça :noidea:

Bref ....satisfait oui ! mais pas là ou je le pensais (la basse) mais extremement ravi sur les cuivres pour l'instant
Pour aider à se faire une représentation, j'ai simultanément enregistré,
- une trompette avec un beta 98..... bien mais trop en tout ou rien (trop de clinquant, d'agressivité quand ça pete, et un meu morne quand l'instrumentiste se calme)
- un trombone avec un PR35 ,acceptable mais tres (trop) tributaire de la distance et des mouvement du trombone (j'aurai du essayer le beta98 ou m88)
- un sax baryton avec un re20, bien, du "gras" de l'assise, mais moins de "souffle"/vie (j'aurai du essayer le bcm705)
- un sax tenor avec bcm705 ......tres bien... si le meme instrumentiste revient, je n'hesiterai pas sur quel micro lui attribuer
il me reste a essayer le bcm705 sur grosse caisse (mais j'ai un doute, tellement j'aime le m88 dans la BD), sur ampli guitare.
Avis d'amateur s'entend !:noidea:

edit : dans la foulée j'ai testé le md421 sur la caisse claire ... je ne recommencerai pas (trop mat à mon gout, trop "mou" (je lui prefere un sm57 ou mieux un e906!)
et testé un EV nd 468 ... mat sur la sd (a se demander si là c'etait pas la caisse claire qui etait trop mat à mon gout??) et bien sur le reprise d'ampli clavier

et un

[ Dernière édition du message le 27/06/2015 à 07:34:26 ]

23
Bref il m intéresse ce micro....
Le Ev 468 est mat en effet, je l ai utilisé pas mal de temps sur le Sn j aime bien, bon maintenant je suis plus atm 450 ou pr 22 en top, et bottom atm 450 c est genial, sincèrement, tu peux, si tu as l occasion, essayer un 441.
Pour le kick je tourne avec e901 et D6, satisfait. Mais bon je mix des groupes assez hardos punk, metal... C est la le couple qui marche bien.
24
x
Hors sujet :
un statique petite membrane sur la sd, j'ai bien aimé aussi quand j'ai essayé le beta98 sur sd (du claquant, du pétant!) .... mais le beta 98 est souvent appellé ailleur ! Mes tentatives avec un sm81 ont été plus délicates... beaucoup, beaucoup de repisse du charley... mais peut etre du à mon placement pas optimum ?
Tu parles du MD441 ?? ben..... quoique attrayant..... son tarif m'angoisse un peu :-D je sonorise plutot du folk/pop/rock
25
Citation :
Je sonorise aussi du jazz, pop, rap, indies....... Oui le Md441 il est vraiment très bon un standard á l aise partout ou presque. Oui il est cher mais quel bon micro dynamique.