Neumann ou Senheiser?
- 39 réponses
- 13 participants
- 9 008 vues
- 21 followers

Nida


Franchement, qu'elle difference y avait il entre les deux grandes marques allemandes avant aujourd'hui si ce n'est qu'une fait dans le dynamique et l'autre dans le statique!!!!
Je pense que c'est juste marketing que d'avoir mis Neumann sur le micro et pas Senheiser, pour qu'on puisse hurler "ouahhhh, c'est le premier dynamique de Neumann" au lieu de "bof, encore un statique de Senheiser". Pourtant, c'est la même usine, les mêmes ouvriers et tout et tout.....
Le débat est ouvert!
- 1
- 2

raalnes


Nida


Non, je l'ai pas essayé. Je parlait juste du fait, si ma mémoire est bonne, que'aujourd'hui, les deux marques se répartissent les statiques et les dynamiques alors que c'est la même entreprise qui construit tous ses mics dans la même usine..........

fabamarie

je complète le post même s'il date
voilà le + qu'a apporté Neumann, un travail sur la forme et de petites modifications
Citation de audiofanzine :
le BCM 705 n'est ni plus ni moins que le premier micro dynamique portant la griffe du célèbre contructeur allemand (si l'on excepte ceux sortis chez RFT). Réalisé en partenariat avec Sehnnheiser, ce dernier reprend l'électronique et la capsule du MD 431, logées dans le corps déjà utilisé par le constructeur pour le modèle BCM 104.
La conception du BCM 705 a nécessité une substancielle amélioration de certains aspects du MD 431, ne serait-ce que pour l'adapter à son champ d'application.
Pour améliorer les basses fréquences, la chambre entourant la capsule a ainsi été élargie et acoustiquement accordée à un évent disposé à l'arrière. Doté de la même grille que le KMS 105 et le BCM 104, le BCM 705 peut aussi se passer de la mousse utilisée à l'origine sur le MD 431 tout en bénéficiant d'une meilleure résistance au plosives
écoutez-vous les uns les autres

maho-online

Mes chiottes ont une acoustique incroyable !

fabamarie

pour résumer c'est un BCM MD 705 431 ( plus facile à retenir )
écoutez-vous les uns les autres

ouindel

Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois
https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html

john-deuf


rroland


fabamarie

j'avoue l'utiliser de plus en plus souvent pour des prises amateurs dans des appartements, sur les voix masculine c'est parfait
même si le rendu premier n'est pas top on a vraiment une bonne matière facile à travailler à l'equalisation car riche
après le positionnement sur pied de micro n'est pas évident pour les chanteurs car ce micro est plus dédié au broadcast
écoutez-vous les uns les autres

rroland

http://nsa34.casimages.com/img/2014/05/15/140515112016225753.jpg

Anonyme

À la vue du graph le haut a l air pas mal 2- 9KHz qui monte avec un petit creux vers 6 KHz. Il descend bas.
Dans la description Il parle d un adapteur pour pivoter le micro. C est gênant?
En comparaison aux md441, re20, Pr 30, pr 40 il se comporte comment?
Et last but not least: Devant les cuivres il est bien?

Karlmuz

Pour faire avancer le débat, voici une vidéo in english sur les spécificités de ce micro :
Vous pouvez trouver des démos comme celle ci-dessous... Après, est-ce qu'on entend vraiment le micro à sa sortie ou le son est-il bidouillé ?... J'opterais pour la deuxième solution, non ?...
[ Dernière édition du message le 08/03/2015 à 20:30:56 ]

rroland

J'opterais pour la deuxième solution, non ?...
Cela semble vachement compressé. C'est très "radio sound" pour la voix parlée en fait. Je pense que c'est dans ce but qu'il a été conçu.
Idem pour le chant : il y a de l'effet, c'est égalisé, sans doute également compressé. Dans les deux cas, ce sont des voix "produites", mais il est absolument possible d'arriver à ce résultat avec le BCM705. La particularité est qu'il est bien filtré dans le grave pour contre l'effet "close miking"
[ Dernière édition du message le 08/03/2015 à 21:51:40 ]

Karlmuz



berl


C'est pour ça que je le vends d'ailleurs.
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
[ Dernière édition du message le 10/03/2015 à 12:34:42 ]

Anonyme


Karlmuz

@berl : quel type de voix as-tu ? C'est toujours difficile à définir (peut-être par rapport à un chanteur connu...)
[ Dernière édition du message le 16/05/2015 à 19:58:23 ]

Gros Corps Maladroit





rien.......aucun signal


aurai-je oublié un commutateur caché?, verif du cable, de la tranche, de la console, du manuel .... RIEN!

ouverture de la grille...


une soudure qui lache sur un produit neuf .....

Pffff !!!! tristesse du jeudi soir !

@franckmfs :chez heilsound j'ai testé le PR35 sur voix masculine en anglais et je le trouve a 100 lieux (devant !) mes habituel sm58/beta58/e935.... beaucoup de bas médium chaleureux et pas le clinquant aigue de shure, j'aime beaucoup !
[ Dernière édition du message le 04/06/2015 à 20:27:11 ]

Anonyme


Anonyme



Gros Corps Maladroit


Alors ..... après échange sans soucis aucun chez thomann, j'ai pu enfin avoir un micro qui fonctionne

utilisé pour une scéance d'enregistrement pour la reprise d'ampli basse .... verdict temporaire (pas encore mixé la chose ) ... je conserve le re20 à la basse (avec une franche hesitation parfois avec le D4 de audix ), le bcm me semble moins assis, moins de corps dans les basses (peut etre ce dont parlais rroland , l'attenuation pour contrer l'effet de proximité ?? j'ai pourtant bien collé le bcm à l'ampli)
Par contre, je suis actuellement sur le mix d'un live ou là le bcm705 je l'ai utilisé pour reprendre un saxo tenor........


Bref ....satisfait oui ! mais pas là ou je le pensais (la basse) mais extremement ravi sur les cuivres pour l'instant
Pour aider à se faire une représentation, j'ai simultanément enregistré,
- une trompette avec un beta 98..... bien mais trop en tout ou rien (trop de clinquant, d'agressivité quand ça pete, et un meu morne quand l'instrumentiste se calme)
- un trombone avec un PR35 ,acceptable mais tres (trop) tributaire de la distance et des mouvement du trombone (j'aurai du essayer le beta98 ou m88)
- un sax baryton avec un re20, bien, du "gras" de l'assise, mais moins de "souffle"/vie (j'aurai du essayer le bcm705)
- un sax tenor avec bcm705 ......tres bien... si le meme instrumentiste revient, je n'hesiterai pas sur quel micro lui attribuer
il me reste a essayer le bcm705 sur grosse caisse (mais j'ai un doute, tellement j'aime le m88 dans la BD), sur ampli guitare.
Avis d'amateur s'entend !

edit : dans la foulée j'ai testé le md421 sur la caisse claire ... je ne recommencerai pas (trop mat à mon gout, trop "mou" (je lui prefere un sm57 ou mieux un e906!)
et testé un EV nd 468 ... mat sur la sd (a se demander si là c'etait pas la caisse claire qui etait trop mat à mon gout??) et bien sur le reprise d'ampli clavier
et un
[ Dernière édition du message le 27/06/2015 à 07:34:26 ]

Anonyme

Le Ev 468 est mat en effet, je l ai utilisé pas mal de temps sur le Sn j aime bien, bon maintenant je suis plus atm 450 ou pr 22 en top, et bottom atm 450 c est genial, sincèrement, tu peux, si tu as l occasion, essayer un 441.
Pour le kick je tourne avec e901 et D6, satisfait. Mais bon je mix des groupes assez hardos punk, metal... C est la le couple qui marche bien.

Gros Corps Maladroit

un statique petite membrane sur la sd, j'ai bien aimé aussi quand j'ai essayé le beta98 sur sd (du claquant, du pétant!) .... mais le beta 98 est souvent appellé ailleur ! Mes tentatives avec un sm81 ont été plus délicates... beaucoup, beaucoup de repisse du charley... mais peut etre du à mon placement pas optimum ?
Tu parles du MD441 ?? ben..... quoique attrayant..... son tarif m'angoisse un peuje sonorise plutot du folk/pop/rock

Anonyme

Je sonorise aussi du jazz, pop, rap, indies....... Oui le Md441 il est vraiment très bon un standard á l aise partout ou presque. Oui il est cher mais quel bon micro dynamique.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2