Audio test shure sm58 + prodipe TT1 (voix parlé + chant)

Merci pour ce test. pour moi y'avais pas photo !!! le Prodipe est devant. Le shure a cette bosse dans le médium qui finalement n'est plus un atout. Le Prodipe est nettement plus péchu des graves aux aigues sans pour autant engendrer du larsen. Je possède actuellement les Prodipe MC-1 HF et le TT1, après plusieurs essais en live, je ne regrette pas mes choix

Merci Suge pour ce test audio tout à fait révélateur de la supériorité du TT1... et de tes talents de chanteur! A cappella, faut oser. 

Je ne l'ai pas testé en live pour le moment mais j'ai acheté également un studio project b3 pour m'enregistrer chez moi, j'espère que le rendu sera à la hauteur car l'utilisation du prodipe sera pour la scène pour avoir une meilleur présence et une clarté dans la voix chose que je n'obtient pas avec le sm58.

En tout cas je confirme à l'écrit c'est un putain de bon micro de scène pour 40 € vous avez un micro supérieur au sm 58 c'est le jour et la nuit pour moi !

Et quand à la solidité, vu qu'on peut se payer 3 TT1 pour le prix d'1 SM58... On peut voir venir!  

Citation de : Alex081

Merci Suge pour ce test audio tout à fait révélateur de la supériorité du TT1... et de tes talents de chanteur! A cappella, faut oser. 

 

Merci alex pour le talent lol, j'ai fais ce test accapela pour montrer le rendu naturel du micro en comparaison du sm par contre je ne dénigre pas le sm58 qui est pour moi le compagnon de sauvetage idéal et surtout sa robustesse permet de limite faire du grand n'importe quoi avec ! Mais au niveau de la définition du son on y est pas selon moi, TT1 win ! Si je vante autant les mérites de ce micro ben c'est que le prix déjà défie toute concurrence et que j'ai enfin l'impression d'avoir un micro qui assume ma voix sans la déformé.

 

j'en utilise maintenant depuis longtemps (meme en live) et comme dans mon avis, je confirme que son son est bien plus juste que le SM58.  dans les inconvéniants il faut quand meme ajouter qu'il prend large et loin derriere. si le chanteur se penche a gauche ou a droite et que le batteur est derriere a coup sur on aura la caisse claire dedans.  le bouton on/pff resiste mal a l'usage de sonorisateur/  mais il ne faut ABSOLUMENT pas croire que un SM58 est si solide que cela. le jour ou vous achetterz un second sm58 et le comparerez au votre vieux de 3 ou 5 ans,  le nouveau paraitra neuf;, et le vieux paraitrat completement bouché. cette aparente solidité n'est que physique et extérieure. la capsule est vraiment fragile et s'use bien vite.

je profite d'un enregistrement vite fait, avec pour celle effet un petit reverb avec le prodipe tt1 :

(la musique est une bande instrumental)

si vous avez des questions n'hésitez pas !

de loin le 58 pour la scène.

Ont sans fou un peut que le son soit jolie ou nan le but c est d entendre la voix, la prodipe a l oreille blinde le bas du spectre de chose totalement inutile en pleins dans la basse et les guitares... le 58 ce place naturellement dans les medium aucun soucis pour la faire ressortir.

Pour la voix je sais pas, cela dépend du chanteur.   en situation live faut voire mais en reprise HP GT c'est top. plus défini qu'un sm 57 et il encaisse.

Entièrement d accord avec Asiliumprod. De +, le fait que le prodipe ait un niveau de sortie + élevé n'en fait pas un meilleurs micro... Je serai curieux d'entendre les 2 micros avec le même niveau d'ECOUTE et sans ce compresseur (exagéré!). Enfin il serai utile de pouvoir écouter les 2 micros dans un même mix car c'est aussi au milieu de tout le reste qu'on peut juger du rendu d'un micro. Ex: j'ai eu l'occasion de faire des prises de voix sur un même titre avec un Rhode NT 2 puis un AKG C414. Comme dans l'experience de suge, le Rhode était + flatteur à vide mais une fois dans le mix, même le rappeur qui avait amené ce micro et tenait à s'en servir a préféré l'AKG. Le placement de la voix etait juste incomparable... Alors même si on peut acheter 6 ou 8 Rhode pour le prix d'un 414, parfois il est préférable d'investir sur le long terme!!

question guitare, meme acoustique, grace a son gain suplémentaire, le fait qu'il capte vraiment des aigues et qu'il prend large, ca vaut 10X un sm 57 en studio. MAIS evidement on utilise pas souvent un sm57 en studio sur une guitare. mais a choisir ca marche bien mieux. Je l'ai du coup mis devant un buzuly en live car le 57 ne prennait RIEN de cet instrupment.   au dessus de 2 percus (largeur de prise encore) ca peut dépanner largement sans avoir les danger d'acroches et parfois l'exagération d'aigues qu'on a avec un condensateur

Sur scene, ca dépendra du chanteur et de ce qu'il y a autour. le 58 est tres limite dans l'aigu et si on pousse, le larsen aparait d'un coup violent. le prodipe n'a pas besoin de pousser dans l'aigu. quand le chanteur passe du chant a la parole, le spectre du 58 de tout pres oblige a couper les basses floues. le prodipe envoi des basses mais compréensible de pres. par contre il faut une bonette anti pop sur chaque prodipe (pppp ) lol

oui effectivement le prodipe nécessite un pop je ne l'ai pas encore mais c'est vrai qu'il pppp pas mal ! Sinon le sm 58 me semble trop étouffé au niveau sonore, après j'ai commandé un studio project b3 pour m'enregistrer j'espère avoir une net amélioration sur mes maquettes instru + voix je dis bien j'espère.

je comprend pas j ai acheter une batterie et j arrive pas avoir un son de guitare avec, c est une mauvaise batterie...

Nan mais sans blague ne comparer pas deux micro hors de leur contexte SM58 micro main de scène (il n a jamais eu aucune prétention en studio...) le prodipe idem.

Pour ètre rapide Sm58 micro en acier ideal pour la scène ou les micros morfle, je ne c est pas pour le prodipe, SM58 pas de bouton on off niquel pour la scène sa évite pamal de surprise sur un refrain, dernière chose pour la définition le 58 capte ce qu'il à a capter et passe sur vraiment toute les voix sans broncher dans n'importe quel table et sur n'importe quel système de dif et cela depuis plus de 30ans. Le prodipe juste de ce que j en est entendu sur les samples de ce poste donne beaucoup de basse totalement inutile sur une voix en concert, des médium vraiment trop creusé, et justement c est un peut con mais c est le seul truck qu ont demanderai à un micro pour une voix sur scène, à savoir envoyer un max de médium.

Le 58 c est pas une référence pour sa définition qui est en somme pourris, c est une référence pour sont prix (les micro main neumann sont superbe mais aussi 6fois plus chère) pour sa robustesse (vous avez jamais jouer au foot avec un SM58?) et pour son coté passe partout dans n'importe quel condition.

C'est peut etre que comme micro main de scene, le SM58 ne vaut plus grand chose, il est dépassé depuis 100 ans. alors on tente d'en faire autre chose !!! et quand on sonorise un groupe a la fiche technique incomplete ya toujours des surprise, une jam, un instru pas prévu, 2 percus de plus, une guitare acoustique et la il est IMPORTANT de savoir dans ce qui nous reste comme micro sous la main ce qui peut parcher ou pas.

autant le SM58 va encore devant des percu (dans l'esprit son arabe et surtout pas dans le bresilien) , le prodipe fonctionne vraiment pas mal, il est un peu moin large en frequences qu'un condensateur mais moin fragile, moin sensible au feedback etc. et donc j'en ai achette 4 pour mes valises de scenes. depannage quand on est a court de micro voix, ou instru surprise.

pour la voix il est grandement temps d'aller voir par ex chez AUDIX. ou la les micros voix son JUSTE et on entend la vrai voix du  chanteur !

Et encore une fois malgre l'aparente solidite externe du 58, a l'interieur c tout pourri apres 3ANS. je date meme les 58 pour mettre le plus recent a la voix lead quand c'est le micro demandé

Citation de : Francisjurdan

C'est peut etre que comme micro main de scene, le SM58 ne vaut plus grand chose, il est dépassé depuis 100 ans. alors on tente d'en faire autre chose !!! et quand on sonorise un groupe a la fiche technique incomplete ya toujours des surprise, une jam, un instru pas prévu, 2 percus de plus, une guitare acoustique et la il est IMPORTANT de savoir dans ce qui nous reste comme micro sous la main ce qui peut parcher ou pas.

autant le SM58 va encore devant des percu (dans l'esprit son arabe et surtout pas dans le bresilien) , le prodipe fonctionne vraiment pas mal, il est un peu moin large en frequences qu'un condensateur mais moin fragile, moin sensible au feedback etc. et donc j'en ai achette 4 pour mes valises de scenes. depannage quand on est a court de micro voix, ou instru surprise.

pour la voix il est grandement temps d'aller voir par ex chez AUDIX. ou la les micros voix son JUSTE et on entend la vrai voix du  chanteur !

Et encore une fois malgre l'aparente solidite externe du 58, a l'interieur c tout pourri apres 3ANS. je date meme les 58 pour mettre le plus recent a la voix lead quand c'est le micro demandé

inflige le même traitement à tes prodipe (chute, bierre à gogo, forte pression acoustique) et ont en reparle dans 3ans, même avant je suis sur.

Après je suis d accord c est pas un micro extraordinaire et pour un chanteur qui ce paye un micro personnel aucune utilité de ce replier sur ce micro. Mais pour un prestataire il reste a mon gout une référence (il y a quelques année un petit mouvement de révolte ce repliai sur du Sennheiser et leur micro tous plastique au final sa aura été un retour sur le 58...)

hum, il est clair que avec les gens que je sonorise, on ne joue pas au foot, et on vomit pas de bierre sur mes micros. j'ai un kit drum complet audix 18 micros, 3 sm58, un beta 58 (l'erreur du ciecle de shure) des senheizer 835 (en metal et tout aussi solide voir plus que le shure car au lieu d'une boule, l'vant est plat. ) ca diminue aussi les plosives. des akg et autres. parfois j'utilise un audix VX10 (qui depasse largement le mneuman kms 105)  mais dans tout ce petit monde, les TT1 prodipe ont reellement leur place. des qu'une voix feminine est faible, je passe au prodipe ou senheizer selon la voix. quand un musicien fait plus que chanter dans le micro (parler, chanter, plus harmonica par ex) je ne met pas un sm58 sauf si on me le demande expresement car sinon il faut modifier les EQ entre voix, chant et harmonica....

je ne dément pas que ce micro doit garder sa place dans un parc micro de SCENE, ne fusque que par les habitudes de certains musicien qui on modifié leur voix pour ce micro. mais un SM58 en console ne peut jamais sortir un son vallablen avec EQ droite. un audix, passe lui du studio a la scene sans probleme EQ droite et ca sort DEJA tres tres bien. le prodipe est entre les 2. plus net et droit que le SM58 sans evidement avoir les super qualite des audix contre le larsen, la repisse etc ou neuman.

Mais je conseille a toute personne qui commence a chanter de tester un SM58 et puis plein d'autre micros. puis d'en acheter si possible un autre RECENT de technologie. Plutot que de laisser le sonorisateur choisir. chaque personne périte le micro adapté a son travail. et un micro ca me parait assez personele quand on l'embrasse du bout des levres 200 jours par an !

Encore daccord avec asilium sur la qualité de Prodipe : Même sur des écoutes de studio qui ne bougent jamais, après 1 an le son est complètement divergent d'une enceinte à l'autre. Le chinois c'est pas cher mais dans le temps...

Citation de : raphmoq

. Le chinois c'est pas cher mais dans le temps...

Une maxime aussi nette que du racisme ca lol, les noir sont noirs! les arabes voleurs et les chinois de la merde !!!!  les clavier CME sont les meilleurs claviers du monde et sont chinois et se retrouvaient dans tous les GROS synthes avant de se mettre a en faire pour eux meme. FATAR par contre '(italien) est un clavier plutot jouet.

un NEUMAN KMS105  pourtant allemant haggg, he bien lui non plus ne suportera un seul vomi ou goute de bierre. ceci tien plus du fait que c'est un condensateur avec une capsule ne suportant pas l'humidité que du pays et du prix (cui la il est BIEN CHER) j'ai des TT1 qui ont 3 ans et on tenu aussi biens que les SM58 et moi au moin j'en achette un tous les 3 ans pour voir si mes vieux on trop viellis ou pas (SM58 et TT1) combien de loeur de materiel le font?  ya qu'a demonter un SM58 pour comprendre la fragilite de la cellule. mousse sur la capsule qui se desagrege, et avec une fente minuscule indispensable a la qualite du son et qui se bouche apres 3 moi de scence sous tabac. le prodipe est un rien plus solide de par sa conception récente et du fait que la capsule n'a pas besoin de ces "artifices" pour sonner. le boitier lui n'est peut etre pas aussi solide. quand j'ai achetté mes 1 er prodipe en 2005, tous mes potes loueurs en ont achetté un ou 20. et j'en ai meme eu 4 en cadeaux. mais a ce jour aucune de ces personnes ne se sont jamais plainte du micro tant il est assez "couteau suisse" a l'inverse du shure. mais aucun de nous evidement ne veut en faire un micro de charley pour le studio non plus. chaque chose a sa place et ce micro est allors assez étonnant voir exeptionel dans cette gamme de prix il existe de toute facon ABSOLUMENT rien de 5X mon bon ! faut comparer ce qui est comparable aussi. mais le sm 58 est tout sauf solide (si on parle de l'interieur !)

Le SM58 (et les micros Shure en général) sont très solides.  C'est d'ailleurs pour cela qu'ils ont du succès auprès des boites de sono : ils tiennent dans le temps.

Au niveau du son, un test sur une voix ne vaut que pour cette voix...Pour trouver "le" micro adapté, il faut en tester quelques-uns, et écouter celui qui rend le mieux sur votre voix.  J'ai encore souvenance d'un test que j'avais fait avec une dizaine de stagiaires, nous avions 4 micros Shennheiser de la série "Evolution" et chacun avait trouvé "son" micro.  Certaines voix rendaient mieux dans le moins cher, d'autres dans le plus cher, et d'autres encore dans les intermédiaires.

ok francis, mercis pour ces infos interessantes sur la robustesse du TT1. Je vois pas le rapport avec les noirs ou les arabes ceci dit...

En revanches concernant les monitoring  Prodipe Pro, la tenue dans le temps est (très) mauvaise et ça s'entend au bout d'1 an.

https://www.youtube.com/watch?v=33QPLbQi9FI&feature=player_embedded

J'ai un TT1 et j'avoue que j'aime pas la façon dont il se comporte face aux plosives et aux mouvement d'air, face au SM58.

La grille rouille à force de vapeur (de postillons me direz vous?).

Je préfère le 58.

ha voila maintenant j'ai tout compris, le SM 58 est un micro SadoMASO, un marteau, etc etc. mais bon si ca pouvait etre un micro déja MDR

avez vous déja seulement entendu comme le son devient plat a mourrir a la moindre bosse sur la grile de la boule? et a la seconde bosse ca devient carement sourd (pire qu'un beta 58)  un micro ca doit plutot sonner comme celui ci

http://www.decemberists.com/av_room/june-hymn-live-at-mfnw-portland-or-september-2010/

on pase de la voix parlée, au chant, puis harmonica sans aucun changement des eq. avec un sm58 il faut une EQ differente pour chaque partie de la chanson du monsieur là. Si il y en a ici qui disaient qu'on ne demande pas a un micro voix de faire de la guitare, moi je lui demande pas de clouer des clous. et encore c avec la partie exterieure du micro que ces expériences sont faite. la capsule reste d'une fragilité bien réelle elle.

(entre autre) mais celui ci est un micro voix, flute... pas un marteau agrafeur. pour ca j'ai des outil dewalt !

pour la grilles rouilee, oui c'est des postilons ou de l'humidité, et ci la ca se voit sur la grille, dans un micro ou la grille ne rouille pas c'est la capsule qui aura soufert 'invisiblement certes' mais son son s'en ressentira. un neuman a condensateur ne suportera absolument pas ce genre de traitement humide. j'ai 3 prodipe de 2005 et aucun n'a ces signes d'usures, mais un pote en a un rouillé qui a peu servi mais a rouillé. il l'entrepose dans un garage sans chauffage. a cette découverte, je lui ai dit de faire verifier le reste de son matos. une table de mix est piquée sur ces circuits imprimés et 4 retour de scenes on les membranes pouries aussi...