Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Microphone dynamique
Shure 55SH Series II
(11)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (5) À partir de 185 €
ACHETER D’OCCASION (2) À partir de 120 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
Où acheter 55SH Series II ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 106,03 €

Bon pour chanteur guitariste?

  • 25 réponses
  • 14 participants
  • 7 181 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Bon pour chanteur guitariste?
Est-ce que pour un chanteur guitariste c'est mieux qu'un micro type sm-58?
2
Ce micro a mauvaise réputation au niveau du son, apparemment plus intéressant pour le look que pour le son.
Je ne peux pas t'en dire plus car je ne l'ai jamais eu entre les mains.

C'est donc une réponse totalement inutile mais qui me sert de drapeau...
3
Pourtant ils disent dans les avis que le sont est le meme que le sm-58(ou 57 je sai splus)
4
Le dernier avis dit le contraire et je pense que je lui accorderai plus confiance...

Ceci étant dit, même si c'était la même capsule, c'est pas pour autant que ça serait le même son... La forme, la grille,... Tout ça joue énormément dans le son!

Pour t'en convaincre, Oktava a refait quelques-uns de ses micros (dont le ML52) juste en changeant la forme et la grille pour en améliorer le son.
J'avais vu dans un article de Recording (l'anglais, pas le français) des modifications d'Oktava. Ils remplacaient la grille qui ressemble beaucoup à celle de ce micro par une grille plus "fine" (comme les MK319)
La modification du ML52 se fait principalement sur la grille également.

Ce ne sont que des éléments de réflexions, pas des réponses.
5
LO,

Je suis chanteur guitariste et je possède ce micro. Il est très efficace pour jouer en live et surtout (tout comme le sm58), il a le don de ne pas larsener à tour de bras quand tu joues pas très loin de ton ampli.

Par contre c clair que comme micro studio, c pas le top du top mais largement suffisant si tu n'es pas professionnel pour enregistrer des maquettes.

Et puis m**** quel look quand même !!!!!! ce micro attire les regards comme un aimant (utile quand tu joues dans des bars où la moitié de l'auditoire en a rien a cirer de ce que tu joues :clin: )
6
Perso je l'ai ce micro...et que dire de plus a part qu'il me satisfait..point vue son,timbre et look...maintenant les goûts et les couleurs..et pour ce qui est des enregistrement studio(dans mon home studio)...je l'utilise aussi mais pour les deux premiére raisons.
7
G entendu un chanteur gratteux qui l'utilisait hier en live dans une petite salle, gratte et micro branchés sur ac50 , ct un son tres sympa et mieux a mon avis que le sm58(jen possede un)
maintenant tout ca n'est pas tres objective ,un bon son en live c aussi le bon mariage entre une voix et un certain micro toutes les voix n'iront pas sur tous les micros. le mieux en general est de tester ce genre de matos avant l'achat.
Life ain't nothin' but a bubble...
8
Bonjour,

Ce micro me tente également pour la scène.

Mais je suppose qu'il faut être relativement proche du micro pour qu'il capte la voix ? A combien de centimètres faut-il être ?

(Je demande cela pour savoir si le Micro ne cache pas trop le visage...)

Merci à vous

Strasfrantz
9
Ouaip enfin vu la difference de prix 100 euros le sm58 et 210 euros le 55sh on peut se poser la question. à ce prix là on a facilement un beta58A. je précise qu' il m' interesse quand même la geule.... ça n' a pas de prix(sauf quand on compte ses sous et c' est mon cas)
I Love nosossibirsk city
10
:up:
I Love nosossibirsk city
11
Hello,

pour l info je trouve que ce mic dechir au nivaux du look par contre tu dios chanter plus fort que sur le SM58 et Beta58 et je trouve que l on entend plus le souffle quand on respire dans la grille mais apres c etre habitué ca vas meme son que le SM/Beta 58 et en plus ca force a chanter plus fort ! du coup si vous reprenez un Beta apres il y a du gain a donf lol :-P

http://www.snapland.net

 

 

12

Hello!

Perso j'avais un sm58 dont j'adorais le son, j'ai acheté le 55sh pour sa gueule légendaire et j'adore son son aussi. En revanche j'ai essayé le beta58 qui ne m'a pas plu (plus pêchu mais avec un son moins rond).

Niveau budget j'ai trouvé le 55sh neuf à 139€ livré chez moi sur Ebay, j'avais du payer le sm 58 126€ en boutique, après tout est question de goût... Bonne année à tous!!!

"Blues is the roots, everything else is the fruits..." Willie Dixon
13

je suis sondier et c est un micro dont j ais horeur il est beau mais il sonne mal enfin nul quoi. Mais un chanteur de rocl billy est venue avec son mic shure 55 et au merveille il sonne ( je me dis je dois avoir de la m.. dans les oreille  d hab...) bon apres le concert je vais voir le chanteur pour connaitre le secret eh ben la reponse c est qu il utilise un shure 55 deluxe qui a une nouvelle capsule. et qui est pas mal du tout.  je me suis renseigner et il coute plus cher mais ...

14

ublie de dire que la guit et la contrebasse avaient des 55 ancienne version et j avais une comparaison 1:1 et il n y pas photo..

bonne anee

 

15

ublie de dire que la guit et la contrebasse avaient des 55 ancienne version et j avais une comparaison 1:1 et il n y pas photo..

bonne anee

 

16

ublie de dire que la guit et la contrebasse avaient des 55 ancienne version et j avais une comparaison 1:1 et il n y pas photo..

bonne anee

 

17

sinon il y a les heil sound micro en style vintage je pense plus cher que le 55 deluxe mais je pense que c est une bombe ils ont aussi une serie retro folle a voir ( je pense que le son est au rendez vous).

18

J'aime bien mon 55sh mais n'étant pas un fin connaisseur niveau micro je n'émettrais pas un avis définitif mais plus des impressions liées à mon expérience.

En comparaison avec le shure 58, j'ai l'impression qu'il est plus typé  au niveau du son (et aussi esthétiquement évidement) J'aurais tendance à croire qu'il conviendrait mieux à des voix grave (ou alors je l'associe trop à la mienne) et toujours comparé au 58 son spectre me semble moins net et transparent et du coup un plus chaud.

Ce micro à la réputation d'être orienté rock'n'roll voir trip hop, sans doute pour son cachet un peu crade et le côté roule lui une pelle pour qu'on t'entende (faut être bien dessus même si c'est vrai que niveau larsen il est confortable d'utilisation.) C'est un micro de live, en studio faut vraiment vouloir arriver à ce son là pour l'utiliser.

Moi j'en suis content, je l'utilise avec un petit préamp à tube qui rajoute encore un poil de chaleur. Après je fais du rock'n'roll. Je serais un dans un contexte pop ou jazz là ce serais plus le 58.

Comme beaucoup de produit "réputé" il vaut certaiement moins que son prix et sa belle gueule fait qu'on se jette dessus. Je pense qu'avant de le choisir, il faut bien réfléchir à l'utilisation quon lui destine, pour moi ce micro n'est pas polyvalent (sauf dans le monde du ciné ou dans la télé ... c'est fou ce qu'on peut le voir !!! mais non pas au bout d'une perche...) Il résiste bien à la bière  icon_boire.gif donc pas de souccis pour un concert pêchu dans un bar.

Ha oui et faut pas avoir peur de se casser les dents dessus quand on est à fond  icon_cobra.gif et  inverstir dans un bon pied à perche quand on gratte vu son poids.

19

Salut!

C'est quoi le préamp que t'utilises?

"Blues is the roots, everything else is the fruits..." Willie Dixon
20

celui là :

https://fr.audiofanzine.com/preampli-lampes/art/Tube-MP/avis/

(On me l'a refilé pour l'achat d'un micro d'occase mrgreen )

21

Un p'tit déterrage , Au faut c'est un micro qui se chante très très près, limite en embrassant la tête de mort .

c'est un micro que tu peux pas être 2 a chanter avec . (Sauf si tu veux chanter très prés de la jolie choriste :-)

Du coup en jouant avec une gratte dans les bras faut pas trop bouger . A éviter pour les punk qui tiennent pas sur place .

Mais pour quelqu'un qui a les mains libres ce micro est un atout visuel et scénique sur scène  . La Grande Classe .

 

 

22
J'utilise les deux, en home et sur scène, rien à redire, on peux chanter à la distance qu'on veux avec le 55, si tant est qu'on travaille un peu le son en insert, il est beaucoup plus précis que le sm58 pour capter le son, ce dernier préfère la proximité, comme tous les micro mains.
Il a l'avantage de pouvoir être tenu pleine mains sans générer de larsen comme le sm58, les rappeurs savent de quoi je parle.
Enfin, avec égalisation, il est puissant dans toutes les fréquences.
L'interrupteur ne génère aucun pop et S'il est correctement branché sur une console, il ne ronfle pas, le souffle commun à tous les micros à partir d'un certain niveau est facile à enlever avec un gate.
Le seul bémol c'est une prise en main inadaptée qui fragilise les câbles, quand on le tiens par le corps plutôt que par la capsule, mais avec un peu de bon sens, tout va bien.

En démo live sur le lien qui suit

http://www.youtube.com/user/DarthurProd

23
J'utilise les deux, en home et sur scène, rien à redire, on peux chanter à la distance qu'on veux avec le 55, si tant est qu'on travaille un peu le son en insert, il est beaucoup plus précis que le sm58 pour capter le son, ce dernier préfère la proximité, comme tous les micro mains.
Il a l'avantage de pouvoir être tenu pleine mains sans générer de larsen comme le sm58, les rappeurs savent de quoi je parle.
Enfin, avec égalisation, il est puissant dans toutes les fréquences.
L'interrupteur ne génère aucun pop et S'il est correctement branché sur une console, il ne ronfle pas, le souffle commun à tous les micros à partir d'un certain niveau est facile à enlever avec un gate.
Le seul bémol c'est une prise en main inadaptée qui fragilise les câbles, quand on le tiens par le corps plutôt que par la capsule, mais avec un peu de bon sens, tout va bien.

En démo live sur le lien qui suit

http://www.youtube.com/user/DarthurProd

24
Bonjour,

Je voudrais acheter ce micro pour ma chanteuse (qui tourne actuellement sur SM58),
je voudrait simplement savoir s'il est correct pour repiquer un mélodica (comme nous le faisons actuellement sur le SM58) ?

Si vous avez l'ocaz d'essayer, merci beaucoup !!

;)
25

bein lors d'un concert le groupe qui nous précédait avait besoin d'un micro pour sa trompette .

J'étais pas certains que ça fonctionne avec mon 55SH mais il ont apprécié la sonorité

il fallait juste qu'il joue a la bonne distance par rapport au micro .

 

[ Dernière édition du message le 13/11/2013 à 23:03:04 ]