SM57pour guitare acoustique directe
- 26 réponses
- 20 participants
- 4 879 vues
- 4 followers

DavidK
33

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 10/03/2003 à 16:14:03SM57pour guitare acoustique directe

MErci !
David
- 1
- 2

Willty
1368

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
2 Posté le 10/03/2003 à 16:15:41
Bof ... vaudrait mieux un statique à large diaphragme ... ton budget ?? 
Fresh is the Fresh ...

Fresh is the Fresh ...
0

Anonyme
92

3 Posté le 10/03/2003 à 16:18:09
Pour reprise d'ampli, ah que oui. Pour aoustique , ah que non. quel est ton budget? as tu une alimentation phantom?
0

Clems
841

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
4 Posté le 10/03/2003 à 18:29:21
Non, c'est vraiment dégueû 

0

logan
3148

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 10/03/2003 à 19:21:34
C'est pas si dégueu que ça mis le son est assez plat, le SM57 capte mal l'ambience acoustique d'une guitare seche.
Pour un prix proche il y a des effectivement des micros à condensatuers qui feront bien mieux.
Pour un prix proche il y a des effectivement des micros à condensatuers qui feront bien mieux.
0

Naro
338

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 10/03/2003 à 19:23:54
Comme quoi?
nico
nico
0

Clems
841

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
7 Posté le 10/03/2003 à 21:07:27
Et bien Logan, je te félicite si tu as réussi à obtenir qqch de convenable avec un sm57 sur une gratte accoustique
. Pas vraiment convaincant tout de même, mais utilisable si rien d'autre. On a dû sonoriser en live plusieurs fois des grattes accoustiques avec un sm57 et c'est pas du tout évident...

0

Fafa.bilou
44

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
8 Posté le 10/03/2003 à 21:28:08
Je te conseil Le NT3 de RODE il vaut environ 150-170 Euros et tu n'est pas obligé d'avoir une alim phantom perso j'en est un et j'ai déjà enregistrer avec et c'est vraiment un super qualité prix et assez polivalent, peut être utilisée en over de batt. etc... le son n'est pas déformé est assez clair.
0

Broady1
1128

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 11/03/2003 à 08:44:15
Salut DavidK,
Je vais m'associer à Fafa.bilou pour te confirmer que le NT3 est un bon micro pour la reprise d'une guitare acoustique.
Comme j'ai la possibilité d'enregistrer deux sources à la fois, il m'arrive de repiquer le son avec le NT3 pointé sur la rosace de mon électro-acoustique et de brancher la guitare grâce au jack en direct sur le multi-piste.
En combinant les deux sons, on arrive à des résultats intéressants...
A+
Broady1
Je vais m'associer à Fafa.bilou pour te confirmer que le NT3 est un bon micro pour la reprise d'une guitare acoustique.
Comme j'ai la possibilité d'enregistrer deux sources à la fois, il m'arrive de repiquer le son avec le NT3 pointé sur la rosace de mon électro-acoustique et de brancher la guitare grâce au jack en direct sur le multi-piste.
En combinant les deux sons, on arrive à des résultats intéressants...
A+
Broady1
0
Broady1, Electron libre de la musique

DavidK
33

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 11/03/2003 à 09:44:37

Merci les gars!
Je vais donc laisser tomber le SM57.
J'ai un budget de 150/200 euros
@+
David
0

Pulk
6123

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
11 Posté le 11/03/2003 à 17:01:19
Et y'aurai moyen de nous faire écouter ce que ça donne avec ce rode? parce que moi aussi je n'ai qu'un p'tit sm57 pour prendre mon acoustique et ça sonne pas joli joli...
0
Audiofanzine Football Club

Pulk
6123

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
12 Posté le 12/03/2003 à 19:55:13
Non, personne a un ch'tit mp3?
0
Audiofanzine Football Club

Broady1
1128

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 13/03/2003 à 09:03:38
Salut Pulk,
Je te ferais bien écouter quelque chose mais je viens de déménager et je suis encore dans les cartons.
Et comme je n'ai pas de fichiers MP3 mais des waves qui sont sur l'enregistreur et comme j'attends une carte d'interface sur port USB, etc, etc. Ben je ne peux pas faire grand chose...
Dès que je suis en mesure de le faire, je diffuse...
A+
Broady1
Je te ferais bien écouter quelque chose mais je viens de déménager et je suis encore dans les cartons.

Et comme je n'ai pas de fichiers MP3 mais des waves qui sont sur l'enregistreur et comme j'attends une carte d'interface sur port USB, etc, etc. Ben je ne peux pas faire grand chose...

Dès que je suis en mesure de le faire, je diffuse...

A+
Broady1
0
Broady1, Electron libre de la musique

Pulk
6123

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
14 Posté le 14/03/2003 à 23:54:07
Ok merci c'est sympa! 

0
Audiofanzine Football Club

Abnormis
14

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
15 Posté le 16/06/2003 à 11:36:42
J'ai une contradiction subjective à opposer au jugement très subjectif qui a été fait du sm57 utilisé pour prendre une gratte accoustique (nylon dans mon cas) . J'ai orienté le mic vers le trou en angle droit à 20 cm (bien sur c'est chiant pour jouer et impossible sur scène) mais le rendu est très rond, mielleux, on entend bien les cordes claquer sous les ongles et c'est légèrement flou, ce qui convient bien à un riff tristounet joué sur une espagnole. Si vous voulez je peut vous passer les mp3 du morceau fini ou des pistes d'accoustique seules, et ça sonne plutôt adéquatement. (Maintenant je pense avoir une idéée du son avec une folk et ca ne doit pas être le même rendu).
0

footix_guitarix
141

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 16/06/2003 à 11:45:39
On n'enregistre pas une guitare acoustique avec un micro comme le SM57 !!! Quel crime, il faut un statique !!
0

Lambo
163

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 16/06/2003 à 11:52:17
Abnormis nous aurait donc menti ??
Bah s'il dit qu'il le fait bel et bien, et que le resultat donnait bien, pour un type de morceau particulier... ben moi je le crois...
Puis moi Abnormis je veux bien une petite piste en MP3 pour ecouter le resultat...
(surtout que je compte moi aussi... euh.. non rien
)
Lambo

Bah s'il dit qu'il le fait bel et bien, et que le resultat donnait bien, pour un type de morceau particulier... ben moi je le crois...
Puis moi Abnormis je veux bien une petite piste en MP3 pour ecouter le resultat...
(surtout que je compte moi aussi... euh.. non rien


Lambo
0

a.dapt
234

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
18 Posté le 16/06/2003 à 11:52:23
J'suis d'accord avec toi Abnormis il m'est arrivé aussi d'enregistrer une gratte sèche avec un 57 et avec la même technique que toi, j'ai réussi à avoir quelque chose de convenable avec effectivement pas mal de chaleur, par exemple j'ai pleuré quand j'ai essayé sans médiator, les bas médium étaient boostés à mort et rendaient le son ultra flou.
C'est pour ça que pour un budget de 200 euros je conseillerai plus à DavidK un ATM 33A qui est une entrée de gamme des over heads qui fait très bien son boulot (ne connaissant pas du tout le nt3 je n'peux pas donner de jugement).
C'est pour ça que pour un budget de 200 euros je conseillerai plus à DavidK un ATM 33A qui est une entrée de gamme des over heads qui fait très bien son boulot (ne connaissant pas du tout le nt3 je n'peux pas donner de jugement).
0

jimi john and the unplugged
454

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
19 Posté le 16/06/2003 à 12:48:58
Et euh en live ?
j'avais essayé sm57 sur acoustique nylon et rien
mais alors rien d'autre que du larsen

j'avais essayé sm57 sur acoustique nylon et rien
mais alors rien d'autre que du larsen

0

-=z=-
72

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
20 Posté le 16/06/2003 à 14:29:56
J'ai déjà fait un essai de prise de son d'une acoustique nylon avec un SM-57...
Pas facile, même en studio, mais après traitement (compression, gate, égalisation assez brutale, surtout pour limiter l'effet de proximité) j'ai obtenu un son très sympa
mais loin d'être authentique : le nylon sonnait comme une steel guitar ! 
Pas facile, même en studio, mais après traitement (compression, gate, égalisation assez brutale, surtout pour limiter l'effet de proximité) j'ai obtenu un son très sympa


0

Anonyme
714

21 Posté le 16/06/2003 à 14:53:08
Perso, j'ai acheté un BeyerDynamic, le MCE-530 pour mes prises acoustiques et c'est vraiment pas mal du tout!
pas de souffles, une bonne présence par contre il faut bien l'amplifier pour avoir un niveau correct.
pas de souffles, une bonne présence par contre il faut bien l'amplifier pour avoir un niveau correct.
0

DavidK
33

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
22 Posté le 16/06/2003 à 15:13:56
Salut les gars, ça faisait longtemps...
Si si... c'est moi qui suis à l'origine du débat...
Pour info j'ai acheté un Studio Project C1. Le rendu est franchement top
et je me demande si je ne vais pas en acheter un second pour des prises stéréo, si mes finances me le permettent...
Je l'ai acheté sur soundsense.co.uk. Cool moitiée prix.
155€ port compris. Délai un peu long selon les stocks
Merci encore
David
Si si... c'est moi qui suis à l'origine du débat...
Pour info j'ai acheté un Studio Project C1. Le rendu est franchement top


Je l'ai acheté sur soundsense.co.uk. Cool moitiée prix.

Merci encore
David
0

DavidK
33

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
23 Posté le 16/06/2003 à 15:16:26

Pardon pas 155€ mais 155£. Bref 1500 francs...
0

Docteurnon
2533

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
24 Posté le 16/06/2003 à 17:14:54
Sur cordes nylon ... j'ai travaillé avec Art/TubeMP + Sennheiser/MD425 ... plutot content du résultat ... ça sonne "neutre", cad, fidèle à ce que l'on entend en direct ... et comme traitement : reverb+compression ...
0

Raleigh R
444

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
25 Posté le 10/12/2010 à 13:59:51
Quoi qu'il arrive, ne pointez jamais votre micro directement en face de la rosace: c'est la pire des positions possibles. Visez la jonction manche-corps (la 12° frette en gros...) C'est à ce niveau que le son est le plus équilibré...A+
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2