SM57pour guitare acoustique directe

DavidK

33

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

10 Mars 2003 à 16:14

#1

Hello, Le SM57 est-il propice à reprise d'une guitare acoutique en direct, pas pour la reprise de l'ampli?

MErci !

David

Willty

1367

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

10 Mars 2003 à 16:15

#2

Bof ... vaudrait mieux un statique à large diaphragme ... ton budget ?? :8)

Fresh is the Fresh ...

****** CARMINA ******

Anonyme

92

10 Mars 2003 à 16:18

#3

Pour reprise d'ampli, ah que oui. Pour aoustique , ah que non. quel est ton budget? as tu une alimentation phantom?

Clems

841

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 24 ans

10 Mars 2003 à 18:29

#4

Non, c'est vraiment dégueû :(((

http://www.laskaze.com

logan

3148

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

10 Mars 2003 à 19:21

#5

C'est pas si dégueu que ça mis le son est assez plat, le SM57 capte mal l'ambience acoustique d'une guitare seche.
Pour un prix proche il y a des effectivement des micros à condensatuers qui feront bien mieux.

Marc 4 - comme un boomerang

Naro

338

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

10 Mars 2003 à 19:23

#6

Comme quoi?

nico

Clems

841

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 24 ans

10 Mars 2003 à 21:07

#7

Et bien Logan, je te félicite si tu as réussi à obtenir qqch de convenable avec un sm57 sur une gratte accoustique :bravo:

. Pas vraiment convaincant tout de même, mais utilisable si rien d'autre. On a dû sonoriser en live plusieurs fois des grattes accoustiques avec un sm57 et c'est pas du tout évident...

http://www.laskaze.com

Fafa.bilou

44

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

10 Mars 2003 à 21:28

#8

Je te conseil Le NT3 de RODE il vaut environ 150-170 Euros et tu n'est pas obligé d'avoir une alim phantom perso j'en est un et j'ai déjà enregistrer avec et c'est vraiment un super qualité prix et assez polivalent, peut être utilisée en over de batt. etc... le son n'est pas déformé est assez clair.

Broady1

1128

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

11 Mars 2003 à 08:44

#9

Salut DavidK,

Je vais m'associer à Fafa.bilou pour te confirmer que le NT3 est un bon micro pour la reprise d'une guitare acoustique.

Comme j'ai la possibilité d'enregistrer deux sources à la fois, il m'arrive de repiquer le son avec le NT3 pointé sur la rosace de mon électro-acoustique et de brancher la guitare grâce au jack en direct sur le multi-piste.

En combinant les deux sons, on arrive à des résultats intéressants...

A+
Broady1

Broady1, Electron libre de la musique

DavidK

33

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

11 Mars 2003 à 09:44

#10

Merci les gars!
Je vais donc laisser tomber le SM57.
J'ai un budget de 150/200 euros

@+

David

Pulk

6123

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

11 Mars 2003 à 17:01

#11

Et y'aurai moyen de nous faire écouter ce que ça donne avec ce rode? parce que moi aussi je n'ai qu'un p'tit sm57 pour prendre mon acoustique et ça sonne pas joli joli...

Audiofanzine Football Club

Pulk

6123

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

12 Mars 2003 à 19:55

#12

Non, personne a un ch'tit mp3?

Audiofanzine Football Club

Broady1

1128

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

13 Mars 2003 à 09:03

#13

Salut Pulk,

Je te ferais bien écouter quelque chose mais je viens de déménager et je suis encore dans les cartons. :clin:

Et comme je n'ai pas de fichiers MP3 mais des waves qui sont sur l'enregistreur et comme j'attends une carte d'interface sur port USB, etc, etc. Ben je ne peux pas faire grand chose... :(((

Dès que je suis en mesure de le faire, je diffuse... :8)

A+
Broady1

Broady1, Electron libre de la musique

Pulk

6123

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

14 Mars 2003 à 23:54

#14

Ok merci c'est sympa! :clin:

Audiofanzine Football Club

Abnormis

14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

16 Juin 2003 à 11:36

#15

J'ai une contradiction subjective à opposer au jugement très subjectif qui a été fait du sm57 utilisé pour prendre une gratte accoustique (nylon dans mon cas) . J'ai orienté le mic vers le trou en angle droit à 20 cm (bien sur c'est chiant pour jouer et impossible sur scène) mais le rendu est très rond, mielleux, on entend bien les cordes claquer sous les ongles et c'est légèrement flou, ce qui convient bien à un riff tristounet joué sur une espagnole. Si vous voulez je peut vous passer les mp3 du morceau fini ou des pistes d'accoustique seules, et ça sonne plutôt adéquatement. (Maintenant je pense avoir une idéée du son avec une folk et ca ne doit pas être le même rendu).

footix_guitarix

141

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

16 Juin 2003 à 11:45

#16

On n'enregistre pas une guitare acoustique avec un micro comme le SM57 !!! Quel crime, il faut un statique !!

Lambo

163

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

16 Juin 2003 à 11:52

#17

Abnormis nous aurait donc menti ?? :mdr:

Bah s'il dit qu'il le fait bel et bien, et que le resultat donnait bien, pour un type de morceau particulier... ben moi je le crois...

Puis moi Abnormis je veux bien une petite piste en MP3 pour ecouter le resultat...

(surtout que je compte moi aussi... euh.. non rien :oops:

)

Lambo

a.dapt

234

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

16 Juin 2003 à 11:52

#18

J'suis d'accord avec toi Abnormis il m'est arrivé aussi d'enregistrer une gratte sèche avec un 57 et avec la même technique que toi, j'ai réussi à avoir quelque chose de convenable avec effectivement pas mal de chaleur, par exemple j'ai pleuré quand j'ai essayé sans médiator, les bas médium étaient boostés à mort et rendaient le son ultra flou.
C'est pour ça que pour un budget de 200 euros je conseillerai plus à DavidK un ATM 33A qui est une entrée de gamme des over heads qui fait très bien son boulot (ne connaissant pas du tout le nt3 je n'peux pas donner de jugement).

jimi john and the unplugged

454

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

16 Juin 2003 à 12:48

#19

Et euh en live ?
j'avais essayé sm57 sur acoustique nylon et rien
mais alors rien d'autre que du larsen
:(((

-=z=-

72

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

16 Juin 2003 à 14:29

#20

J'ai déjà fait un essai de prise de son d'une acoustique nylon avec un SM-57...
Pas facile, même en studio, mais après traitement (compression, gate, égalisation assez brutale, surtout pour limiter l'effet de proximité) j'ai obtenu un son très sympa :D:

mais loin d'être authentique : le nylon sonnait comme une steel guitar ! :??:

Anonyme

714

16 Juin 2003 à 14:53

#21

Perso, j'ai acheté un BeyerDynamic, le MCE-530 pour mes prises acoustiques et c'est vraiment pas mal du tout!

pas de souffles, une bonne présence par contre il faut bien l'amplifier pour avoir un niveau correct.

DavidK

33

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

16 Juin 2003 à 15:13

#22

Salut les gars, ça faisait longtemps...
Si si... c'est moi qui suis à l'origine du débat...

Pour info j'ai acheté un Studio Project C1. Le rendu est franchement top :bravo:

et je me demande si je ne vais pas en acheter un second pour des prises stéréo, si mes finances me le permettent... :oops:

Je l'ai acheté sur soundsense.co.uk. Cool moitiée prix. :aime:

155€ port compris. Délai un peu long selon les stocks

Merci encore

David

DavidK

33

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

16 Juin 2003 à 15:16

#23

Pardon pas 155€ mais 155£. Bref 1500 francs...

Docteurnon

2533

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 24 ans

16 Juin 2003 à 17:14

#24

Sur cordes nylon ... j'ai travaillé avec Art/TubeMP + Sennheiser/MD425 ... plutot content du résultat ... ça sonne "neutre", cad, fidèle à ce que l'on entend en direct ... et comme traitement : reverb+compression ...

Raleigh R

444

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

10 Décembre 2010 à 13:59

#25

Quoi qu'il arrive, ne pointez jamais votre micro directement en face de la rosace: c'est la pire des positions possibles. Visez la jonction manche-corps (la 12° frette en gros...) C'est à ce niveau que le son est le plus équilibré...A+